Posterioritätsgrundsatz und Verfassungsrecht
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Posterioritätsgrundsatz und Verfassungsrecht
Kloepfer, Michael | Bader, Laura
Wissenschaftliche Abhandlungen und Reden zur Philosophie, Politik und Geistesgeschichte, Vol. 114
(2025)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Laura Bader studierte Rechtswissenschaften in Potsdam und Paris X – Nanterre (Licence de droit). Nach dem ersten Staatsexamen Tätigkeit als geprüfte Rechtskandidatin im Deutschen Bundestag, nach dem zweiten Staatsexamen Referentin am Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe, derzeit Promotionsstipendiatin und Wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Humboldt-Universität zu Berlin.Abstract
Späteres Recht geht vor, bestimmt der Posterioritätsgrundsatz (lex posterior derogat legi priori) zur Lösung von Normenkollisionen nach dem Kriterium der Zeit. Dieser Derogationsgrundsatz, dessen Wurzeln bereits im römischen Recht zu finden sind, prägte und prägt nicht nur die deutsche Rechtsordnung über Zeiten hinweg und offenbart sich in vielfältigen Erscheinungsformen. Eine Beschränkung allein auf methodische Aspekte greift bei der Betrachtung des Posterioritätsgrundsatzes zu kurz und wird seiner nahezu universellen Dimension nicht gerecht. Die Arbeit fragt - den Posterioritätsgrundsatz als ungeschriebenes Verfassungsrecht ausweisend -, auch nach seiner grundgesetzlichen Verortung. Die Änderungsoffenheit der Rechtsordnung erweist sich dabei als die entscheidende demokratische Legitimation im dialektischen Spannungsfeld von Kontinuität und Flexibilität staatlichen Handelns.»Lex Posterior Principle and Constitutional Law«: The lex posterior principle resolves conflicts in law by reference to the criterion of time: the later law prevails. Reducing this principle to a tool of legal interpretation does not do justice to its constitutional dimension. This work situates the derogation rule within the order of the German Basic Law and locates its roots in the legal order’s openness to change - a possibility that is warranted by the democracy principle and allows to navigate tensions between continuity and flexibility in the exercise of state authority.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Erster Teil: Zum Posterioritätsgrundsatz | 11 | ||
| I. Einführung | 11 | ||
| II. Posterioritätsgrundsatz in der Rechtsgeschichte | 15 | ||
| 1. Römische Wurzeln des Posterioritätsgrundsatzes | 15 | ||
| 2. Posterioritätsgrundsatz im Mittelalter | 17 | ||
| 3. Posterioritätsgrundsatz und die Entstehung souveräner Staatlichkeit | 18 | ||
| III. Posterioritätsgrundsatz in der Rechtstheorie | 19 | ||
| 1. Posterioritätsgrundsatz als Teil des intertemporalen Rechts | 19 | ||
| 2. Ansätze der Wiener Schule | 21 | ||
| IV. Posterioritätsgrundsatz und verschiedene (Teil-)Rechtsordnungen | 23 | ||
| 1. Internationales Recht | 23 | ||
| 2. Konventionsrecht | 25 | ||
| 3. Unionsrecht | 26 | ||
| 4. Innerstaatliche Rechtsordnung | 27 | ||
| a) Öffentliches Recht | 27 | ||
| b) Zivilrecht | 29 | ||
| c) Strafrecht | 31 | ||
| 5. Posterioritätsgrundsatz bei Kollisionen zwischen Teilrechtsordnungen | 32 | ||
| V. Posterioritätsgrundsatz in verschiedenen ausländischen Rechtskreisen | 33 | ||
| 1. Österreich | 34 | ||
| 2. Schweiz | 35 | ||
| 3. Frankreich | 35 | ||
| 4. Common Law | 36 | ||
| VI. Posterioritätsgrundsatz und die Vielgestaltigkeit der Derogationsgrundsätze | 38 | ||
| 1. Formen der Derogation | 39 | ||
| 2. Allgemeine Derogationsgrundsätze | 40 | ||
| a) Lex posterior derogat legi priori | 40 | ||
| b) Lex superior derogat legi inferiori | 42 | ||
| c) Lex specialis derogat legi generali | 44 | ||
| 3. Verhältnis der allgemeinen Derogationsgrundsätze zueinander | 46 | ||
| a) Verhältnis des lex superior-Grundsatzes zum lex posterior-Grundsatz | 47 | ||
| b) Verhältnis des lex specialis-Grundsatzes zum lex posterior-Grundsatz | 48 | ||
| c) Verhältnis des lex specialis-Grundsatzes zum lex superior-Grundsatz | 49 | ||
| VII. Posterioritätsgrundsatz und Staatsgewalten | 49 | ||
| 1. In der Legislative | 50 | ||
| 2. In der Exekutive | 51 | ||
| 3. In der Judikative | 52 | ||
| VIII. Instrumente der formellen Derogation | 54 | ||
| 1. In- und Außerkraftsetzung | 54 | ||
| 2. Übergangs- und Stichtagsregelungen | 56 | ||
| Zweiter Teil: Posterioritätsgrundsatz und Verfassungsrecht | 59 | ||
| I. Demokratische Legitimation des Posterioritätsgrundsatzes | 59 | ||
| 1. Änderungsfreiheit und -offenheit | 59 | ||
| 2. Änderungsgrenzen | 62 | ||
| II. Posterioritätsgrundsatz und Grundgesetz | 64 | ||
| 1. Demokratieprinzip und weitere grundgesetzliche Ansatzpunkte | 64 | ||
| 2. Grundsatz der Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung und Posterioritätsgrundsatz | 67 | ||
| III. Folgen der Einordnung des Posterioritätsgrundsatzes als materielles Verfassungsrecht | 68 | ||
| 1. Auswirkungen auf die Derogationsgrundsätze | 69 | ||
| 2. Folgen für die Rechtsetzung und die Rechtsanwendung | 70 | ||
| 3. Bedeutung des Posterioritätsgrundsatzes für die Realisierung des politischen Fortschritts | 71 | ||
| IV. Zur Dialektik des Posterioritätsgrundsatzes | 72 | ||
| 1. Stabilität und Kontinuität | 73 | ||
| 2. Flexibilität | 75 | ||
| 3. Synthese | 77 | ||
| V. Ausblick | 78 | ||
| Literaturverzeichnis | 79 | ||
| Personen- und Sachregister | 94 |