Das richterliche Ermessen in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit

Anne-Marie Rückel

doi:10.3790/978-3-428-59310-1

Das richterliche Ermessen in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Rückel, A. (2025). Das richterliche Ermessen in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit. Inhalt, Grenzen, Überprüfbarkeit – Eine Analyse anhand der schiedsrichterlichen Praxis. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59310-1

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Das richterliche Ermessen in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit

Inhalt, Grenzen, Überprüfbarkeit – Eine Analyse anhand der schiedsrichterlichen Praxis

Rückel, Anne-Marie

Beiträge zum internationalen Handels- und Wirtschaftsrecht, Vol. 6

(2025)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-59310-1
978-3-428-19310-3 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-59310-1
Edition: 1
Language: German
Pages: 432
Collections: D&H 2025
NBE D&H
NBE RECHT
RECHT 2025
Subjects: International law: arbitration

Pricing

Institution: € 166.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 109.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Anne-Marie Rückel studierte Rechtswissenschaften an den Universitäten Freiburg und Maastricht mit dem Schwerpunkt Handels- und Wirtschaftsrecht. Von 2020 bis 2023 war sie als studentische Hilfskraft und im Anschluss an das erste juristische Staatsexamen als Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für internationales Wirtschaftsrecht mit Schwerpunkt Ostasien bei Frau Prof. Dr. Yuanshi Bu, LL.M. (Harvard) tätig. Danach folgten Stationen an der Universität Heidelberg und einer international tätigen Wirtschaftskanzlei. Seit 2023 ist sie Rechtsreferendarin im Bezirk des Oberlandesgerichtes Karlsruhe.

Abstract

Die Investitionsschiedsgerichtsbarkeit steht akuter denn je unter Druck. Mitunter pauschal formulierter Kritik kann auch deshalb wenig entgegengesetzt werden, weil es an einem tiefergehenden Verständnis theoretischer Grundlagen fehlt. Das gilt in besonderer Weise für das Wesen schiedsrichterlichen Ermessens. Diese gemeinhin als weit bezeichneten Spielräume dienen der Sicherstellung notwendiger Flexibilität als Ausdruck privater Streitbeilegung. Im Kontext völkerrechtlicher Rechtssetzung können sie gleichermaßen Unsicherheiten produzieren. Schwierigkeiten bereitet bisher die Systematisierung, auch weil es sich aufgrund der Vielfältigkeit um ein schwer fassbares Konzept handelt. Beginnend mit einer Untersuchung, was unter »Ermessen« zu verstehen ist, ausgehend von rechtsvergleichender Perspektive, widmet sich die Arbeit anhand schiedsgerichtlicher Praxis Inhalt, Grenzen und der Überprüfbarkeit des richterlichen Ermessens in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit.»Judicial Discretion in International Investment Arbitration. Content, Limits, Reviewability. An Analysis based on Arbitral Practice«: The thesis deals with the content, limits and reviewability of judicial discretion in international investment arbitration. Based on national and international concepts, it develops a dogmatic framework based on a narrow understanding of the term »discretion«. The practical application and the arbitral tribunals' handling of the discretionary powers are then analysed based on selected case law. The book concludes with practical information on control and balancing elements.

Section Title	Page	Action	Price
Danksagung	7
Inhaltsübersicht	9
Inhaltsverzeichnis	13
Abkürzungsverzeichnis	28
Einführung	31
A. Forschungsfragen	36
B. Stand des Diskurses	40
I. Stand der Untersuchungen	40
II. Beitrag des Vorhabens	41
C. Methodik	43
I. Erkenntnisinteresse	43
II. Vorgehen	44
1. Rechtsvergleichung als Grundlegung	44
2. Umgang mit den Freiheitsgraden des Richters	45
3. Rechtsquellen der Untersuchung	47
a) Rechtsquellenstruktur und -ebenen	47
aa) Völkerrechtliche Rechtsquellen	47
bb) Investitionsschutzabkommen	49
cc) Investor-Staat-Verträge	50
dd) Schiedsgerichtliche Prozessregeln	51
b) Schiedsgerichtliche Spruchpraxis	53
III. Gang der Untersuchung	54
Teil 1: Dogmatisch-theoretische Grundlagen	57
Kapitel 1: Begriff und Bedeutung des richterlichen Ermessens	57
A. Eine Annäherung an das „Ermessen“	57
B. Das Ermessen in nationalen und internationalen Kontexten	60
I. Ermessen in ausgewählten nationalen Rechtsordnungen	63
1. Richterliches Ermessen im Kontext des deutschen Rechts	63
a) Verwaltungsbehördliches Ermessen	63
aa) Begriff	64
bb) Voraussetzungen	66
cc) Grenzen und Bindungen	66
dd) Gerichtliche Kontrolldichte	68
ee) Zusammenfassung	70
b) Richterliches Ermessen	70
aa) Rolle des Richters im (Zivil-)‌Prozess	72
(1) Im Rahmen der Prozessführung	72
(2) Rolle des Richters bei der Urteilsfindung	73
bb) Begriffsbestimmung und Inhalt	74
(1) Diskussion um die Einordnung der Auslegung „unbestimmter Rechtsbegriffe“	74
(2) Stellungnahme	76
cc) Weitere Merkmale des Ermessensbegriffs	77
dd) Struktur und Wesen	78
ee) Bindungen und Grenzen	78
ff) Überprüfbarkeit	78
(1) Im Rahmen der Berufung (§§ 511, 529 ZPO)	79
(2) Im Rahmen der Revision (§§ 542, 546 ZPO)	80
(3) Ausnahme: Endgültige Entscheidungen	80
c) Strukturgleichheit von verwaltungsbehördlichem und richterlichem Ermessen	81
aa) Diskussion um strukturelle Gleichheit	81
bb) Stellungnahme	82
d) Zusammenfassende Darstellung	83
2. Die französische Rechtsordnung	83
a) Administratives Ermessen	84
aa) Begriff	85
bb) Voraussetzungen	86
cc) Bindungen und Grenzen	86
dd) Kontrolle und Kontrolldichte	87
b) Richterliches Ermessen	88
aa) Rolle des Richters im (Zivil-)‌Prozess	88
bb) Begriff	89
(1) Pouvoir discrétionnaire	90
(2) Pouvoir souverain d'appréciation	90
cc) Strukturgleichheit administrativen und richterlichen Ermessens	91
c) Zusammenfassende Würdigung	91
3. Der angloamerikanische Rechtskreis	92
a) Administratives Ermessen	93
aa) Begriff	93
bb) Struktur und Wesen	94
cc) Voraussetzungen	94
dd) Grenzen	94
ee) Kontrolle	95
(1) Genereller Maßstab: Overton Park	95
(2) Im Speziellen: Chevron-Doktrin	96
(3) Einordnung aus deutscher Sicht	97
b) Richterliches Ermessen	98
aa) Rolle des Richters in Prozess und Gesellschaft	99
bb) Begriffsbestimmung des richterlichen Ermessens	101
cc) Kontroverse um die Existenz des richterlichen Ermessens	102
(1) Diskussion zwischen Dworkin, Raz, Hart u.a.	102
(2) Eigene Stellungnahme zur Existenzdebatte	103
dd) Voraussetzungen	104
ee) Bindungen und Grenzen	104
ff) Überprüfbarkeit im Instanzenzug	105
c) Fazit	105
4. Das englische Rechtssystem	105
a) Administratives Ermessen	106
aa) Begriff	106
(1) Gründe für die Weite des Begriffs	106
(2) Bereiche der Rechtsanwendung	106
bb) Bindungen, Grenzen und gerichtliche Kontrolle	107
(1) Bindungen	107
(2) Kontrolldichte durch die Rechtsprechung	107
(a) Ultra-vires-Kontrolle	108
(b) Maßstab: Wednesbury-Unreasonableness	108
(c) Procedural impropriety	108
(d) Zusammenfassung	108
b) Richterliches Ermessen	109
aa) Richterliche Rolle und Begriff der „judicial discretion“	109
bb) Arten der Einräumung	109
cc) Discretion und Facts	110
dd) Grenzen und Kontrolldichte	110
5. Erkenntnisse der rechtsvergleichenden Gegenüberstellung	111
a) Gemeinsamkeiten zwischen den Rechtsräumen	111
aa) Ausgangspunkt administrative Spielräume	111
bb) Begriffliche Übereinstimmungen	112
(1) Freiheit von einer Autorität	112
(2) Überprüfbarkeit als (konstituierende) Komponente	112
cc) Kein grenzenloses Ermessen	112
dd) Ermächtigung als zentrales Element	113
ee) Kontrolldichte als Systemfrage	113
b) Unterschiede in der Behandlung richterlicher Ermessensspielräume	113
aa) Rolle des Richters	114
bb) Begrenzung auf das Rechtsfolgenermessen	114
cc) Einordnung der Auslegungsfrage	115
dd) Umgang mit gesetzgeberischem Schweigen	115
c) Zwischenergebnis der rechtsvergleichenden Darstellungen	115
II. Spielräume im Recht internationaler Gerichte	116
1. Verhältnis von Investitionsschutzrecht und internationalem Recht	117
2. Ermessen im internationalen Recht	118
a) Referenzbildung durch Investitionsschiedsgerichte	119
b) Margin-of-Appreciation-Doktrin des EGMR	119
aa) Entwicklung	120
bb) Rechtsgrundlage	120
cc) Begriff und Wesen	121
dd) Kontrolldichte	122
ee) Unterschiede zum richterlichen Ermessen	123
c) Anforderungen an die Kontrolle der Ermessensausübung der Konventionsstaaten nach der EMRK	124
aa) Anforderungen an die gerichtliche Kontrolle der Mitgliedstaaten	124
bb) Grenzen	125
d) Ermessen im Recht des Internationalen Gerichtshofs	125
3. Das Ermessen im Recht der Europäischen Union	127
a) Mitgliedstaatliches „Ermessen“	127
b) Exekutives Ermessen der Europäischen Kommission	128
c) Richterliches Ermessen des EuGH	128
d) Zusammenfassend: Richterliches Ermessen im supranationalen und internationalen Recht	129
III. Würdigung	130
C. Begriffsbildung ausgehend von rechtsvergleichender Perspektive	131
I. Fehlen einer kodifizierten Begriffsbestimmung	132
1. Materiellrechtliche Vorschriften	133
2. Schiedsverfahrensordnungen	134
3. Terminologien in der schiedsgerichtlichen Praxis	135
4. Zwischenfazit	137
II. Natürlicher Wortsinn als Ausgangspunkt der Untersuchung	138
1. Ermessen gegenüber Belieben	138
2. Ermessen gegenüber Einschätzen, Bewerten und Beurteilen	139
III. Die Annäherung an eine Definition	140
1. Gegenwärtiger Meinungsstand	140
a) Anforderungsabhängigkeit der Begriffsdefinition	141
b) Wahl verschiedener, rechtmäßiger Möglichkeiten	141
c) Erfordernis der Gleichstufigkeit	142
d) Ermessensausübung als Abwägungsvorgang	143
2. Zwischenergebnis	144
3. Ermessen und Überprüfbarkeit	144
Kapitel 2: Das richterliche Ermessen in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit	146
A. Einführung, Grundlegung und Vorgehen	146
I. Diskussionsstand	147
II. Dichotomien	149
1. Zwischen Civil Law und Common Law	150
2. Zwischen Ordnungsfunktion und Privatautonomie	151
3. Geltungsgrund und Rechtsnormlehre	152
4. Gewaltenteilung und Rechtsstaatlichkeit	154
III. Methodik	155
B. Richterliches Ermessen in Schiedsverfahren	155
I. Grundlegung privater Schiedsgerichtsbarkeit	155
1. Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit	156
a) Rechtsnatur der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit	156
b) Rechtsbeziehungen und Verfahren	156
2. Schiedsgerichtsbarkeit als echte Gerichtsbarkeit	157
3. Schiedstätigkeit als Rechtsprechung	158
4. Schiedsrichterliche Rechtsanwendung	159
5. Schiedsrichterliche Rechtserzeugung	160
6. Schlussfolgerungen	161
7. Exkurs: Schiedsgerichtsbarkeit als Ausübung grundrechtlicher Selbstbestimmung	161
II. Eine Herleitung	162
1. Ermessen als Wahlbefugnis	162
a) Befugnisorientierte Betrachtungsweise	162
aa) Befugnisrahmen	163
bb) Befugnis oder Methode	164
cc) Ermessen als Pflicht?	164
b) Fallgruppen schiedsrichterlicher Freiräume	166
c) Freiräume und schiedsrichterliches Ermessen	167
aa) Konkretisierungs- und Interpretationsspielräume	167
bb) Bewusste oder unbewusste Delegation	169
d) Zusammenfassung bisheriger Ergebnisse	170
2. Ermessen als relatives Konzept	170
3. Ermessen als Willensakt	171
4. Parteiliche Übertragung und schiedsgerichtliches Ermessen	171
a) Parteiwille oder Rechtsquellenanknüpfung	172
b) Folgen für die schiedsgerichtliche Rechtsanwendung	173
5. Begrenzung auf ein Verfahrensermessen	174
III. Die Ermessenseinräumung	175
1. Notwendigkeit einer Anknüpfung?	175
2. Notwendigkeit einer bewussten, d.h. intendierten Einräumung?	176
3. Methodiken der Ermessenseinräumung	178
a) Explizite Einräumung	178
b) Implizite Einräumung	179
c) Generalermächtigungen	180
IV. Die Ermessensausübung	181
V. Zusammenfassung und Würdigung	181
C. Ausgewählte Besonderheiten der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit	182
I. Ermessen und Investitionsschiedsgerichtsbarkeit	183
1. Begriffsverständnis	183
2. Aktuelle begriffliche Praxis	184
3. Ermächtigungs- und Befugnisrahmen unter ICSID	185
a) Übertragungsakt	185
b) Art. 42 ICSID Konvention	186
c) Art. 44 ICSID Konvention	187
d) ICSID Arbitration Rule 27 (1)	187
II. Ermessensformen	188
1. Tatbestandsermessen gegenüber Rechtsfolgenermessen	188
a) Abhängigkeit von der Normenstruktur	188
b) Gibt es ein sog. Tatbestandsermessen?	190
2. Materiellrechtliches Ermessen gegenüber Verfahrensermessen	190
3. Freies Ermessen gegenüber gebundenem Ermessen	191
4. Entschließungs- gegenüber Auswahlermessen	192
5. Zwischenergebnis	192
III. Ausübung öffentlicher Gewalt durch Investitionsschiedsgerichte	193
1. Hintergrund und Diskussion	193
2. Folgen für das schiedsrichterliche Ermessen	194
3. Zusammenfassung	194
4. Bedeutung des Ermessens in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit	195
a) Verfassungsrechtliche Dimensionen schiedsrichterlichen Ermessens	195
aa) Demokratieprinzip nach Art. 20 Abs. 1 GG	196
bb) Rechtsstaatsprinzip nach Art. 20 Abs. 1, Abs. 3 GG, Art. 19 Abs. 4 S. 1 GG und Art. 92 GG	197
b) Rechtspolitische Dimensionen schiedsrichterlichen Ermessens	198
D. Zusammenfassende Bewertung	199
Kapitel 3: Abgrenzung anderer Rechtsfiguren und -institute	200
A. Entscheidungsspielräume anderer Verfahrensteilnehmer	200
I. Legislatorisches Ermessen	200
II. Parteiermessen	203
B. Entscheidungsspielräume des Schiedsrichters	203
I. Schiedsrichterliche Rechtsauslegung	204
1. Unbestimmte Rechtsbegriffe	204
2. Auslegungsvorgang	205
a) Auslegungsmethodik	205
b) Auslegungspraxis der Investitionsschiedsgerichte	206
c) Einordnung der Auslegung als Ermessen?	207
II. Schiedsrichterliche Rechtsanwendung	209
III. Schiedsrichterliche Rechtsfortbildung	210
1. Begriff	211
a) Verständnis nach der deutschen Methodenlehre	211
b) Sichtweise des Common Law	212
2. „Rechtsfortbildung“ im internationalen Investitionsschutzrecht	213
3. Eigener Rechtsfortbildungsbegriff des internationalen Investitionsschutzrechts	214
4. Rechtsfortbildung trotz fehlender Bindungswirkung?	215
5. Abgrenzung zur Auslegung	216
6. Abgrenzung zum Ermessen	217
a) Bewusstseinserfordernis	217
b) Grad der Vorbestimmtheit	218
c) Zukunftsgerichtetheit der Regelfindung	218
d) Abstraktheitsgrad der Regelung	218
e) Stellungnahme	219
IV. Schiedsrichterliche Entscheidungen ex aequo et bono	219
C. Befugniskategorien in internationalen Schiedsverfahren	220
I. Implied und Inherent Power	222
1. Implizite Befugnisse („implied power doctrine“)	222
a) Herkunft	222
b) Begriff	223
c) Rechtsgrundlage	224
d) Kritik	225
2. Inhärente Befugnisse („inherent power doctrine“)	225
a) Herkunft und Meinungsstand	227
b) Begriff	228
c) Rechtsgrundlage	228
aa) Funktionaler Ansatz	229
bb) Allgemeine Rechtsgrundsätze des Völkerrechts	229
cc) Benennung und Einsetzung als „Gericht“	231
dd) Auslegung der Rechtsquellen oder inhärente Befugnisse als implizite Befugnisse	232
3. Abgrenzung der Befugnisarten zu schiedsrichterlichem Ermessen	232
a) Im Hinblick auf implizite Befugnisse	232
b) Im Hinblick auf inhärente Befugnisse	234
aa) Zweckrichtung	234
bb) Rückführbarkeit auf den Parteiwillen	235
cc) Wesen der Wahlmöglichkeiten	235
II. Stellungnahme	235
Kapitel 4: Funktion und Legitimation schiedsrichterlichen Ermessens	236
A. Funktionen des schiedsrichterlichen Ermessens	237
I. Funktionen und Rolle des Schiedsrichters bzw. des Schiedsgerichts	237
1. Privatrechtliche Funktion des Schiedsrichters	237
2. Öffentlich-rechtliche Funktion des Schiedsrichters	238
3. Rolle und Bedeutung der einzelnen Schiedsrichterpersönlichkeit	239
II. Funktionen des schiedsrichterlichen Ermessens	240
1. Finalität, Prozessökonomie und Effektivität des Verfahrens	240
2. Herstellung von Einzelfallgerechtigkeit	241
3. Zusammenfassung	242
B. Legitimation des schiedsrichterlichen Ermessens	242
C. Rechtstheoretische Legitimation von Freiräumen in Rechtsquellen	244
I. Pluralität der Ursachen	244
1. Vagheit der Sprache	244
2. Bewusste Delegation	245
3. Unbewusste Delegation	246
II. Schlussfolgerung für die private Streitbeilegung	246
D. Zusammenfassende Konzeption	247
Teil 2: Untersuchung der schiedsgerichtlichen Praxis	248
Kapitel 5: Ausübung des schiedsrichterlichen Ermessens anhand ausgewählter Fragestellungen der investitionsschiedsgerichtlichen Praxis	248
A. Ermessen als Ursache fehlerhafter Schiedssprüche	249
I. Erhobene Vorwürfe	249
II. Die Ermessensfehlerhaftigkeit eines Schiedsspruchs	249
B. Untersuchung ausgewählter Fragestellungen schiedsrichterlichen Ermessens aus der Sicht schiedsgerichtlicher Praxis	250
I. Investitionsbegriff des Art. 25 ICSID Konvention	250
II. Bestimmung der Berechnungsmethode für Schadensersatz	251
1. Grundlagen, Hintergründe und Hinführung	251
2. Rechtsrahmen und Methoden	253
a) Zukunftsorientierte Berechnungsweisen	255
b) Vergangenheitsorientierte Berechnungsweisen	256
3. Untersuchung ausgewählter Schiedssprüche	257
a) CMS v. Argentinien (2005)	257
aa) Sachverhalt	257
bb) Wahl der Berechnungsmethode	257
cc) Ausübung des Spielraums	258
dd) Einordnung in den Kontext des Ermessens	259
b) Charles Arif v. Moldawien (2013)	259
aa) Sachverhalt	259
bb) Wahl der Berechnungsmethode	260
cc) Ausübung des Spielraums	260
dd) Einordnung in den Kontext schiedsrichterlichen Ermessens	260
c) Eiser v. Spanien (2017)	261
aa) Sachverhalt	261
bb) Wahl der Berechnungsmethode	262
cc) Ausübung des Spielraums	263
dd) Einordnung in den Kontext schiedsrichterlichen Ermessens	263
d) Watkins v. Spanien (2020)	263
aa) Sachverhalt	264
bb) Wahl der Berechnungsmethode	264
cc) Ausübung des Spielraums	264
dd) Einordnung in den Kontext schiedsrichterlichen Ermessens	265
4. Ermessensermittlung und -ausübungspraxis	266
a) Wahl der Berechnungsmethode als Ermessen?	266
aa) Wahlbefugnis	266
bb) Ermächtigung	266
b) Kriterien der Schiedsgerichte bei der Ermessensausübung	267
aa) Expertengutachten	267
bb) Ähnlich gelagerte Fallgestaltungen	267
cc) Kriterium der generellen Akzeptanz	267
dd) Belastbarkeit der Daten	267
ee) Wirtschaftssektor und Aussichten	268
ff) Zusammenfassung	268
c) Kritik	268
III. Kostentragung gem. Art. 61 (2) ICSID Konvention	269
1. Ermessen beim Ob der Kostenentscheidung	269
2. Ermessen beim Wie der Kostenentscheidung	269
a) Definition der Kosten	270
b) Kostenentscheidung unter ICSID	271
aa) Anwendbare Rechtsquellen	271
bb) Regelungen in ISDS-Verfahren unter ICSID	271
cc) Ermessen bei der Kostentragungsentscheidung?	272
dd) Ausübung durch die schiedsgerichtliche Praxis	273
c) Neufassung der ICSID Arbitration Rules 2022	274
d) Würdigung und Stellungnahme	276
IV. Vollstreckungsaussetzung gem. Art. 51 (4), Art. 52 (5) ICSID Konvention	277
1. Regelungsrahmen	278
2. Ermessen	279
a) Einräumung	279
b) Voraussetzungen	280
3. Ausübung durch die schiedsgerichtliche Praxis	281
a) STEAG GmbH v. Spanien (2022)	281
aa) Feststellung des eigenen Ermessensspielraums	281
bb) Ausübung des Ermessens	282
b) SunFlower v. Spanien (2022)	283
aa) Herleitung des Ermessens	283
bb) Vergleich	284
4. Leitlinien	284
C. Stellungnahme	285
Kapitel 6: Bindungen und Grenzen des schiedsrichterlichen Ermessens in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit	286
A. Einführung	286
B. Begriffsbestimmung	288
I. Bindungen	289
II. Grenzen	289
1. Rechtsgeschichtliche Bedeutung	289
2. (Rechts-)‌Philosophische Einordnung	290
3. Zusammenfassung	290
C. Ausgewählte Bindungen	291
I. Quellen rechtlicher Bindungen und Grenzen des Schiedsrichters	291
1. Direkte und indirekte Bindungen	291
2. Ebenen rechtlicher Quellen	291
II. Auswahl	292
1. Keine absolute Freiheit des schiedsrichterlichen Ermessens	292
2. Ausgewählte Bindungen schiedsrichterlichen Ermessens	293
a) Bindung an die Rechtsquellen	293
b) Vorrang des übereinstimmenden Parteiwillens	294
c) Telos der Ermächtigung	295
d) Erwartungen der Akteure	297
D. Ausgewählte Grenzen	298
I. Gleichheitsaspekte	298
1. Entwicklungsschritte	299
2. Herleitung als Ermessensgrenze	300
3. Beispiele von Anwendungsfällen des Gleichheitsgebots als Grenze schiedsrichterlichen Ermessens	301
a) Amco II (1992)	301
b) Enron v. Argentinien (2010)	301
aa) Sachverhalt und Verfahrensgang	301
bb) Argumente der Parteien	303
cc) Entscheidung des Aufhebungskomitees	303
dd) Stellungnahme	304
c) Malicorp v. Ägypten (2010)	305
aa) Hintergründe und Verfahrensgang	305
bb) Ausführungen zur Gleichheit	305
d) Zusammenfassung	306
II. Parteiliche Fairness	307
III. Nachvollziehbarkeit	309
1. Hintergründe und Entwicklung	310
2. Allgemeiner Maßstab für die schiedsgerichtliche Begründung	311
a) Klarstellung durch Herbeiführung einer Auslegungsentscheidung gem. Art. 50 ICSID Konvention	311
b) Antrag auf Berichtigung des Schiedsspruches gem. Art. 48 (2) ICSID Konvention	311
c) Maßstabsbildung durch die schiedsgerichtliche Praxis	311
aa) Nachvollziehbarkeit der Entscheidungsgründe	312
bb) Fehlende Beschäftigung mit Parteivorbringen	313
cc) Anforderungen an eine fehlerhafte Begründung	313
3. Anforderungen an die Begründung schiedsrichterlicher Ermessensentscheidungen	314
4. Stellungnahme	315
IV. Verhältnismäßigkeit	315
1. Begriff	315
2. Entwicklung und Verbreitung	316
3. Verhältnismäßigkeit in Investor-Staat-Verfahren	317
a) Definition und Schritte	318
b) Anwendung des Verhältnismäßigkeitsprinzip durch Investitionsgerichte	319
aa) Entwicklung	319
bb) Kontextabhängigkeit	319
cc) Herleitung	320
c) Das Verhältnismäßigkeitsprinzip als Grenze schiedsrichterlichen Ermessens	320
d) Verhältnismäßigkeit und private Streitbeilegung	321
4. Stellungnahme	321
V. Zusammenfassende Würdigung	322
Kapitel 7: Überprüfbarkeit schiedsrichterlicher Ermessensentscheidungen am Beispiel des ICSID-Aufhebungsverfahrens gem. Art. 52 ICSID Konvention	323
A. Überprüfbarkeit von Ermessensfehlern innerhalb des Aufhebungsverfahrens gem. Art. 52 ICSID Konvention	324
I. Entwicklungsgeschichte der Aufhebungsschiedssprüche	325
1. Anfangszeit bis einschließlich 2009	326
2. Entwicklung nach 2009	327
3. Aktueller Stand und Entwicklungen	327
II. Anwendbare Regelungen	328
III. Exkurs: Das Ermessen des Schiedsgerichts bei der Aufhebung eines Schiedsspruchs	328
1. Rechtsquellen, Hintergründe und deren Aussagekraft	329
2. Entwicklung und ausgewählte schiedsgerichtliche Praxis	330
a) Das Aufhebungsverfahren Klöckner Industrie-Anlagen v. Kamerun (1985)	331
aa) Sachverhalt	331
bb) Feststellungen des Ad-hoc-Komitees	332
cc) Einordnung und Stellungnahme	333
b) Das Aufhebungsverfahren Amco Asia v. Indonesia (Amco I) (1986)	334
aa) Sachverhalt	334
bb) Feststellungen zum Ermessen	335
cc) Das Aufhebungsverfahren Amco Asia II (1992)	335
dd) Stellungnahme	336
c) Das Aufhebungsverfahren Mine v. Guinea (1989)	336
aa) Sachverhalt und Fragestellungen	336
bb) Feststellungen zum Ermessen bei der Aufhebung	336
cc) Stellungnahme	337
d) Das Aufhebungsverfahren Vivendi I (2002)	338
e) Das Aufhebungsverfahren Soufraki v. Arabische Emirate (2007)	338
f) Das Aufhebungsverfahren EDF v. Argentinien (2016)	339
g) Neuere Schiedssprüche	339
3. Zusammenfassende Bewertung	340
a) Begrifflichkeiten	340
aa) Etablierung des Begriffs der „discretion“ durch Bezugnahme	340
bb) Ermessen im Sinne der gefundenen Dogmatik	340
cc) Aufhebung als Abwägungsentscheidung	341
b) Trennung von Auslegungsvorgang und Ermessensspielraum	342
IV. Analyse der Aufhebungsentscheidungen zum Ermessen des Ausgangsschiedsgerichts	342
1. Wichtige Fälle internationaler Schiedsverfahren mit Blick auf die Überprüfbarkeit des Ermessens der Schiedsrichter	342
a) Mine v. Guinea (1988)	342
aa) Der Aufhebungsschiedsspruch	342
bb) Zusammenfassung und Bewertung	344
b) Wena Hotels v. Ägypten (2002)	345
aa) Der Ausgangsschiedsspruch	345
(1) Sachverhalt	345
(2) Das schiedsrichterliche Ermessen	345
bb) Der Aufhebungsschiedsspruch	346
cc) Zusammenfassung	348
c) Die Verfahren Vivendi I und Vivendi II (2002–2010)	349
aa) Der Ausgangsschiedsspruch	349
bb) Der erste Aufhebungsschiedsspruch	350
cc) Zusammenfassung und Bewertung	351
d) CMS v. Argentinien (2007)	351
aa) Hintergründe und Fragestellung	351
bb) Das Aufhebungsverfahren	352
e) Industria Nacional de Alimentos v. Peru (2007)	353
aa) Sachverhalt und Hintergründe	353
bb) Überprüfbarkeit von Ermessensentscheidungen	353
f) Azurix Corp. v. Argentinien (2007)	354
aa) Hintergründe	354
bb) Ermessensfragen	355
(1) Beweiserbringung	355
(2) Schadensberechnung	357
(3) Bewertung und Einordnung	358
g) Enron v. Argentinien (2010)	358
aa) Sachverhalt und Hintergründe	358
bb) Maßstab und Ermessen	359
(1) Zulässigkeit des Expertengutachtens	359
cc) Bewertung und Zwischenfazit	360
h) AES v. Ungarn (2012)	360
aa) Sachverhalt	360
bb) Maßstab und Ermessen	360
cc) Einordnung	361
2. Vorstellung aktueller Stand der Praxis (2023)	361
a) Hintergründe	361
b) Ermessensfragen	361
c) Bewertung und Zwischenfazit	362
B. Zusammenfassende Erkenntnisse	362
I. Kompetenz-Kompetenz	363
II. Angewandte Aufhebungsgründe	363
III. Arten von Fehlerkategorien	363
IV. Prüfungsmaßstab	363
V. Typizität	364
C. Würdigung	364
Kapitel 8: Ausblick und praktische Konsequenzen	364
A. Aktuelle Tendenz: Zu- oder Abnahme von Ermessensentscheidungen?	365
I. Ermessensausübung	365
1. Häufigkeit der Begriffsverwendung	365
2. Schlussfolgerungen	366
II. Anpassungsprozesse der Rechtsquellenstruktur	366
1. Regelungsinhalt und -methodik aktueller Investitionsschutzabkommen	367
2. Revision ausgewählter Schiedsverfahrensordnungen	368
3. Gestaltungsprozesse nationaler Prozessregelungen	370
III. Schiedsrichterliches Anforderungsprofil und Erwartungen	371
B. Bewertung der Entwicklungen	372
C. Steuerungsmöglichkeiten schiedsrichterlichen Ermessens	373
I. Steuerung durch Parteivereinbarung	373
II. Steuerung durch die Wahl des Schiedsrichters	374
III. Steuerung durch Pflichtenbindung	374
1. Anhörungspflichten	375
2. Begründungspflichten	375
3. Allgemeines Mäßigungsgebot oder auch prozessuale Verhältnismäßigkeit	375
D. Entwicklung von Abwägungsdirektiven	376
E. Abschließende Konzeptionierung unter Einbeziehung aktueller schiedsgerichtlicher Praxis	376
Teil 3: Schlussbetrachtung und -folgerungen	378
Annex A: Auszüge Internationale Verträge	382
Annex B: Untersuchung Verwendungshäufigkeit	392
Literaturverzeichnis	394
Entscheidungsverzeichnis	419
Stichwortverzeichnis	430

Cite BOOK

Style

Format

Das richterliche Ermessen in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit

Inhalt, Grenzen, Überprüfbarkeit – Eine Analyse anhand der schiedsrichterlichen Praxis

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation