Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz und zivilrechtliche Haftung

Leon Widdrat

doi:10.3790/978-3-428-59524-2

Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz und zivilrechtliche Haftung

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Widdrat, L. (2025). Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz und zivilrechtliche Haftung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59524-2

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz und zivilrechtliche Haftung

Widdrat, Leon

Schriften zum Wirtschaftsrecht, Vol. 369

(2025)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-59524-2
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-59524-2
Edition: 1
Language: German
Pages: 446
Collections: D&H 2025
NBE D&H
NBE RECHT
RECHT 2025
Subjects: International economics
Commercial law

Pricing

Institution: € 166.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 109.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Leon Widdrat studierte Rechtswissenschaften an der Georg-August Universität Göttingen und der Humboldt-Universität zu Berlin. Sein erstes juristisches Staatsexamen legte er im Jahre 2020 beim Gemeinsamen Prüfungsamt der Länder Berlin und Brandenburg ab. Im Anschluss absolvierte er das Rechtsreferendariat am Hanseatischen Oberlandesgericht in Bremen, welches er im Jahre 2022 mit dem zweiten juristischen Staatsexamen abschloss. Von 2022 bis 2025 war Leon Widdrat als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl von Prof. Dr. Joachim Hennrichs an der Universität zu Köln tätig. Dort legte er im Januar 2025 erfolgreich seine Doktorprüfung ab.

Abstract

Wer in Deutschland über Bürokratieabbau diskutiert, spricht meist auch über das sog. »Lieferkettengesetz« - LkSG. Dieses verpflichtet inländische Unternehmen mittels öffentlich-rechtlicher Pflichten dazu, Nachhaltigkeitsbelange global zu fördern. Unklar ist, welche Bedeutung dem Gesetz im Zivilrecht zukommt. Die Arbeit untersucht daher, welche vertraglichen und deliktischen Ansprüche gegen Unternehmen und ihre Geschäftsleiter bestehen können, wenn nachhaltigkeitsbezogene Verkehrs- bzw. Sorgfaltspflichten missachtet werden. Dabei zeigt sie zunächst auf, dass das LkSG in seiner aktuellen Fassung erhebliche Rechtsunsicherheiten mit sich bringt. Anschließend unterbreitet sie Vorschläge, wie diese Rechtsunsicherheiten abgestellt werden könnten und welche haftungsrechtlichen Fallstricke bei einer Überarbeitung des Gesetzes bzw. bei einer Anpassung an EU-Vorgaben beachtet werden sollten.»The German Supply Chain Act and Civil Liability«: Anyone discussing the reduction of bureaucracy in Germany usually also talks about the German Supply Chain Act - LkSG. This obliges domestic companies to promote sustainability issues globally by means of public law obligations. It is unclear whether the law can also influence the civil liability of companies and managers. The thesis examines this question and analyzes interactions between the LkSG and private law, taking CS3D into account.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	3
Inhaltsübersicht	5
Inhaltsverzeichnis	9
Abbildungsverzeichnis	19
1. Kapitel: Zum Gegenstand der Untersuchung	21
A. Einleitung	21
B. Fragestellung	26
C. Eingrenzung des Themas	29
D. Gang der Untersuchung	32
2. Kapitel: Rechtliche Grundlagen des globalen Menschenrechtsschutzes	34
A. Völkerrechtliche Übereinkommen als Antriebsfeder nationaler Lieferkettenregulierung	35
I. Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte	35
II. Völkerrechtliche Übereinkommen zum Schutz der Menschenrechte	36
1. Der internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte und der internationale Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte	36
2. Die ILO-Kernarbeitsnormen	38
3. Die UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte	40
4. Die OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen	42
III. Völkerrechtliche Übereinkommen zum Schutz der Umwelt	44
1. Das Minamata-Übereinkommen über Quecksilber	44
a) Verbot der Herstellung, Einfuhr und Ausfuhr von mit Quecksilber versetzten Produkten	45
b) Verbot der Verwendung von Quecksilber und Quecksilberverbindungen bei Herstellungsprozessen	46
c) Umweltgerechte Behandlung von Quecksilberabfällen	46
2. Das Stockholmer Übereinkommen über persistente organische Schadstoffe (PoP-Übereinkommen)	47
3. Das Basler Übereinkommen über die Kontrolle der grenzüberschreitenden Verbringung gefährlicher Abfälle und ihrer Entsorgung	49
a) Allgemeine Verpflichtungen der Vertragsstaaten	49
b) Gefährliche und sonstige Abfälle	50
c) Koordination grenzüberschreitender Abfallverbringung	50
B. Überblick über das Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz	51
I. Anwendungsbereich	51
1. Persönlicher und geografischer Anwendungsbereich	51
2. Erstreckung des Anwendungsbereiches auf Tochterunternehmen	54
II. Geschützte Rechtsgüter	55
1. Menschenrechtliches Risiko	56
2. Umweltbezogenes Risiko	56
3. Fehlende Implementierung klimabezogener Sorgfaltspflichten	57
III. Glieder der Lieferkette	58
IV. Sorgfaltspflichten	60
1. Risikomanagement	62
a) Benennung eines Menschenrechtsbeauftragten	62
b) Aufgaben der Geschäftsleitung	63
2. Risikoanalyse	63
3. Präventionsmaßnahmen	65
4. Abhilfemaßnahmen	68
5. Beschwerdeverfahren (Hinweisgebersystem)	69
6. Mittelbare Zulieferer	70
7. Dokumentations- und Berichtspflichten	71
V. Public Enforcement	73
3. Kapitel: Zivilrechtliche Haftung inländischer Unternehmen de lege lata	76
A. Vertragliche Haftung für Menschen- und Umweltrechtsverletzungen in der Lieferkette	76
I. Umfassender Haftungsausschluss durch § 3 Abs. 3 Satz 1 LkSG?	77
II. Einfluss des LkSG auf die vertragliche Haftung nach dem Sachmängelgewährleistungsrecht	80
1. Ausgangspunkt: Reichweite des kaufrechtlichen Beschaffenheitsbegriffes	80
2. Beschaffenheitsvereinbarungen in Lieferverträgen (b2b)	83
a) … durch Verwendung von CSR-Klauseln	83
b) … durch Verwendung von CSR-Codes	84
aa) Grundlagen	84
bb) Praxisphänomen: Anpassung der CSR-Codes an das LkSG	86
cc) Bedeutung von CSR-Codes vor dem Hintergrund des LkSG	87
c) Einbeziehung von CSR-Codes und CSR-Klauseln in Lieferverträge	89
aa) Überraschungskontrolle (§ 305c Abs. 1 BGB)	89
bb) Regelfall: Keine Einbeziehung von CSR-Selbstverpflichtungen in Lieferverträge	90
d) Wirksamkeit von CSR-Vereinbarungen im Lichte einer AGB-Inhaltskontrolle	91
aa) Compliance-Klauseln	92
(1) Wirksamkeit sorgfaltspflichtenwiederholender Klauseln nach § 307 Abs. 3 BGB?	94
(2) Abweichen von wesentlichen Grundgedanken des LkSG (§ 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB)	95
(a) Verschärfung der Vorgaben des LkSG	95
(b) Abmilderung der Vorgaben des LkSG	98
(c) Sorgfaltspflichtenferne Klauseln	101
(3) Transparenzgebot (§ 307 Abs. 1 Satz 2 BGB)	103
bb) Weitergabeklauseln	104
cc) Auditklauseln	107
dd) Informationsklauseln	109
(1) Faktische Delegation der Risikoanalyse	110
(2) Interessenkonflikte im Einzelfall	111
(3) Zusammenfassung	114
e) Rechtsfolgen von Verstößen gegen CSR-Vereinbarungen	114
3. Unübliche Beschaffenheit infolge von Sorgfaltspflichtverletzungen (b2b und b2c)	116
4. Nachhaltigkeitsberichterstattung als „öffentliche Äußerung“	118
a) Ausschluss unternehmensbezogener Berichterstattung	120
b) (Kein) Ausschluss prozessorientierter Versprechen	121
c) Anforderungen an die öffentliche Äußerung	122
d) Adressatenkreis der Berichterstattung nach § 10 Abs. 2 LkSG	123
5. Die Grundsatzerklärung über die Menschenrechtsstrategie als öffentliche Äußerung (§ 6 Abs. 2 Satz 1 LkSG)	126
6. Gewährleistungsansprüche im Falle eines Sachmangels	127
III. Einfluss des LkSG auf die vertragliche Haftung nach den Grundsätzen des Vertrages (mit Schutzwirkung) zugunsten Dritter	128
1. Abgrenzung des Vertrages zugunsten Dritter (§ 328 BGB) vom Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter	128
2. Rechtslage vor Inkrafttreten des LkSG	128
a) (Keine) menschenrechtliche Schutzpflicht des Auftraggebers	129
b) Die KiK-Entscheidung des Landgerichts Dortmund	130
c) Zwischenfazit	130
3. Auswirkungen des LkSG	131
a) … auf die Haftung der chain leader	131
b) … auf die Haftung der Zulieferer	132
IV. Schlussfolgerungen für § 3 Abs. 3 LkSG	135
1. Ansprüche aus CSR-Vereinbarungen	135
2. Ansprüche infolge unüblicher Beschaffenheit der Kaufsache	136
V. Zusammenfassung	138
B. Deliktische Haftung für Menschen- und Umweltrechtsverletzungen in der Lieferkette	138
I. Korrelation zwischen „absoluten Rechten“ und Menschenrechten	139
1. Beeinträchtigungen der Gesundheit und des Lebens	140
2. Beeinträchtigungen der Freiheit	142
3. Beeinträchtigungen des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts	144
4. Menschenrechte als „sonstiges Recht“?	146
5. Kein deliktischer Schutz von Umweltgütern	148
II. Menschenrechtsbezogene Verkehrspflichten inländischer Unternehmen	149
1. Grundlagen	149
a) Dogmatische Einordnung der Verkehrspflichten	149
b) Sicherungspflichten und Fürsorgepflichten	151
c) Abgrenzung: Verkehrspflichten und Organisationspflichten	151
d) Adressat der Verkehrspflichten	152
2. Herleitung aus den Sorgfaltspflichten des LkSG	154
a) Meinungsstand	154
b) Stellungnahme	155
3. Herleitung aus der allgemeinen Verkehrspflichtendogmatik	157
a) Ausgangspunkt: Normative Zurechnungskriterien	157
b) Meinungsstand	159
aa) Herrschende Meinung: Grundsätzlich keine deliktische Haftung nach § 823 Abs. 1 BGB	159
bb) Deliktische Haftung nach § 823 Abs. 1 BGB in Ausnahmefällen	160
c) Untersuchung der in der Literatur entwickelten Ausnahmefallgruppen	162
aa) Eingeschränkte Geltung des Vertrauensgrundsatzes in menschenrechtlichen Risikogebieten	162
bb) Das Rechtsträgerprinzip: Eine bloße Scheinbarriere für die deliktische Menschenrechtshaftung	164
cc) Möglichkeit der Gefahrbeherrschung als notwendige Voraussetzung	165
dd) Normative Zuständigkeit	167
(1) Sicherungspflichten	167
(a) Pflichtenbegründende Gefahrerhöhung	167
(b) Pflichtenbegründende Gefahrbeherrschung	169
(c) Pflichtenbegründende Delegation von Verkehrspflichten	171
(d) Auslagerung der gesamten Gefahrenquelle	172
(e) Übernahme von Sicherungspflichten durch Einmischung	175
(2) Fürsorgepflicht infolge der Veröffentlichung einer CSR-Selbstverpflichtung?	177
(a) Meinungsstand	179
(b) Stellungnahme	180
(3) Herleitung einer Verkehrspflicht aus globalen Erwartungshaltungen?	182
(4) Kenntnis von Menschenrechtsverletzungen als pflichtenbegründendes Element?	183
4. Inhalt und Umfang menschenrechtsbezogener Verkehrspflichten	184
5. Schlussfolgerungen für § 3 Abs. 3 LkSG	187
III. Zusammenfassung	189
C. Deliktische Klimahaftung	190
I. Grundlagen	191
1. Überblick über naturwissenschaftliche Erkenntnisse des Weltklimarates	191
2. Das Pariser Klimaabkommen	192
a) Nationally Determined Contributions	193
b) Zusammenarbeit der Vertragsstaaten	194
aa) Direkte zwischenstaatliche Kooperation	195
bb) Nachhaltigkeitsmechanismus	196
c) Nicht marktbasierte Ansätze und Folgen des Klimawandels	197
d) Transparenzrahmen	198
II. Der Fall Lliuya gegen RWE	198
III. Störerhaftung nach § 1004 BGB	201
1. Beeinträchtigung eines absoluten Rechts	202
a) (Keine) konkrete Besorgnis der Beeinträchtigung bei vorwärtsgewandten Klimaklagen	203
b) (Kein) absolutes Recht auf Erhalt treibhausgasbezogener Freiheitsausübung	205
2. Klimabezogene Verkehrspflichten inländischer Treibhausgasemittenten	207
a) Zustandsstörer	207
b) (Mittelbarer) Handlungsstörer	208
aa) Kausale Bestimmung	208
(1) Äquivalente Kausalität	208
(a) Kumulative Kausalität	209
(b) Zuordnung von Summationsschäden im Lichte des Waldschadensurteils	210
(2) Einschränkungen durch die Adäquanzformel	211
(3) Einschränkungen durch die Lehre vom Schutzzweck der Norm	213
bb) Wertende Zurechnung	214
(1) Großemittenten als Träger von Verkehrspflichten	215
(2) Inhalt der Verkehrspflichten	216
(3) Verbraucher und Kleinemittenten als Nichtstörer	220
(4) Zwischenergebnis	220
3. Auswirkungen öffentlich-rechtlicher Genehmigungen	221
4. Keine Duldungspflicht durch Leisten von Daseinsvorsorge	223
5. Rechtsfolge: Wiederbenutzbarkeitstheorie oder actus contrarius?	224
6. (Keine) globalen Haftungshöchstgrenzen de lege lata (§ 15 UmwHG analog)	226
a) Analogievoraussetzungen	226
b) Fehlende Regelungslücke und divergierende Interessenlagen	227
IV. Erforderlichkeit globaler Haftungshöchstgrenzen de lege ferenda	229
V. Ausstoß von Treibhausgasen als unerlaubte Handlung (§ 823 Abs. 1 BGB)	231
VI. Zusammenfassung	232
4. Kapitel: Regressansprüche inländischer Unternehmen de lege lata	234
A. Binnenhaftung des Vorstandes bei Verstößen gegen das LkSG	234
I. (Kein) Haftungsausschluss gemäß § 3 Abs. 3 Satz 1 LkSG	235
II. Pflicht zur Verhinderung von Menschenrechtsverletzungen und Umweltschäden	237
1. Gesetzliche Compliance-Pflicht	237
a) Herleitung	237
b) Legalitätspflicht	239
aa) Dogmatische Einordnung	239
bb) Einhaltung der Sorgfaltspflichten des LkSG als Aufgabe des Vorstands	240
c) Legalitätskontrollpflicht	241
aa) Dogmatische Einordnung	241
bb) Delegation der Sorgfaltspflichten des LkSG	242
cc) Die Rolle des Menschenrechtsbeauftragten bei der Delegation	243
2. (Keine) Konzerndimensionale Legalitätsdurchsetzungspflicht	244
3. Schadensabwendungspflicht	246
a) Grundlagen	246
b) Pflicht zum Reputationsmanagement	247
III. Anwendbarkeit der Business Judgment Rule (§ 93 Abs. 1 Satz 2 AktG) bei der Umsetzung des LkSG?	248
1. Unternehmerische Entscheidungen	250
2. Pflichtaufgaben mit Entscheidungsspielraum	251
a) Grundlagen	251
aa) Existenzberechtigung	252
bb) Vorliegen eines Beurteilungsspielraums	255
cc) Abgrenzung zur unternehmerischen Entscheidung	258
dd) Handhabung der Pflichtaufgaben mit Entscheidungsspielraum	258
b) Sorgfaltspflichten nach dem LkSG als Pflichtaufgaben mit Entscheidungsspielraum	259
3. Zwischenergebnis	265
IV. Fehlendes Verschulden bei unvermeidbaren Rechtsirrtümern	265
V. (Keine) Legal Judgment Rule bei unklarer Rechtslage	267
VI. Vertrauensschutz durch BAFA-Hinweise	269
VII. Bußgelder und Reputationseinbußen als ersatzfähige Schadenspositionen	270
1. Grundsatz: Differenzhypothese	270
2. Der Bußgeldregress	271
a) (Keine) normative Einschränkung der Differenzhypothese	271
aa) … zur Vermeidung von Widersprüchen innerhalb der Rechtsordnung	271
bb) … aufgrund eines höchstpersönlichen Charakters der Geldbuße	273
cc) … zur Erreichung des Schutzzwecks der Bußgeldvorschriften	274
dd) Beschränkung der Höhe des Regressanspruchs	276
b) Einrede des Rechtsmissbrauchs (§ 242 BGB) aufgrund von Treue- und Fürsorgepflichten	278
c) Zwischenergebnis	281
3. Übertragung auf das LkSG	281
4. Reputationsschäden	282
a) Begriff des Reputationsschadens	283
b) Berechnung des Reputationsschadens mithilfe der Ereignisstudie	284
c) Reputationsschäden im Wirkungsbereich des LkSG	286
VIII. Zusammenfassung	287
B. Binnenhaftung des Menschenrechtsbeauftragten bei Verstößen gegen das LkSG	288
I. (Kein) Haftungsausschluss gemäß § 3 Abs. 3 Satz 1 LkSG	289
II. Grundlagen: Die Rolle des Menschenrechtsbeauftragten im LkSG	289
1. Qualifikation des Menschenrechtsbeauftragten	290
a) Praktische Erfahrung	291
b) Fachwissen	292
2. Aufgaben des Menschenrechtsbeauftragten	293
3. Implementierung in das Unternehmen	296
a) Menschenrechtsbeauftragter als Mitglied der Geschäftsleitung?	296
b) Arbeitsrechtlicher Schutz des Menschenrechtsbeauftragten als Bestandteil der Compliance-Pflicht?	297
aa) Kündigungsschutz	297
bb) Benachteiligungsverbot	298
c) Einsetzung eines externen Menschenrechtsbeauftragten	300
aa) Zulässigkeit	300
bb) Mindestanforderungen	300
4. Zwischenergebnis	302
III. Haftungsrelevante Pflichten des Menschenrechtsbeauftragten bei der Erfüllung der Sorgfaltspflichten	303
1. Menschenrechtsbeauftragter auf Vorstandsebene	303
2. Menschenrechtsbeauftragter unterhalb der Vorstandsebene	304
a) Voraussetzungen für eine Verantwortungsübernahme	305
b) Schlussfolgerungen für den Menschenrechtsbeauftragten	307
IV. Beurteilungsspielraum bei der Umsetzung der Sorgfaltspflichten	308
V. Rechtsirrtümer und unklare Rechtslage	309
VI. Bußgeldregress und Haftungsbegrenzung	311
1. Keine normative Einschränkung der Differenzhypothese	311
2. Anwendbarkeit der Rechtsprechung des BAG über die beschränkte Arbeitnehmerhaftung	312
VII. Minderung von Haftungsrisiken für den Vorstand durch Benennung eines Menschenrechtsbeauftragten?	313
VIII. Zusammenfassung	314
5. Kapitel: De lege ferenda: Einführung eines menschenrechtlichen Haftungstatbestandes und einer Klimasorgfaltspflicht	316
A. Zur Schaffung eines zivilrechtlichen Haftungstatbestandes zum Schutz der Menschenrechte	317
I. Legislativvorschläge in der Literatur	317
1. Allgemeine menschenrechtliche Sorgfaltspflicht nach § 823a BGB (n.F.)	318
a) Person des Schädigers	318
b) Menschenrechtsbegriff als (fast) unüberwindbare Hürde	319
c) (Keine) Notwendigkeit einer Erheblichkeitsschwelle	321
2. Billigkeitshaftung	322
3. Zwischenergebnis	324
II. Das französische Sorgfaltspflichtengesetz (loi de vigilance)	324
III. Eigener Legislativvorschlag: § 823a BGB n.F.	326
1. Allgemeine Erläuterungen	327
2. Zu Absatz 1	328
3. Zu Absatz 2	330
B. Zur Schaffung einer Klimasorgfaltspflicht	331
I. Vorfrage: Systematische Stellung der Klimasorgfaltspflicht	331
II. Inhalt der Klimasorgfaltspflicht	333
1. Völkerrechtliche Verträge	333
2. Die OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen und Klimaschutz	334
3. Das Den Haager Shell Urteil	335
4. Klimamanagement nach den Empfehlungen des UN Global Compact	336
a) Einrichtung einer Governance-Struktur	336
b) Erstellung einer Treibhausgasbilanz	337
c) Formulierung von Klimazielen	337
d) Science-based-targets auf EU- und Unternehmensebene	338
e) Maßnahmen zur Zielerreichung	339
5. Zwischenergebnis	340
III. Eigener Legislativvorschlag: § 3a LkSG n.F. unter Anpassung des § 2 LkSG	342
1. Allgemeine Erwägungen	343
2. Zu § 3a Abs. 1 LkSG n.F.	344
3. Zu § 3a Abs. 2 LkSG n.F.	344
4. Zu § 3a Abs. 3 LkSG n.F.	345
5. Zu § 3a Abs. 4 LkSG n.F.	346
6. Zu § 3a Abs. 5 LkSG n.F.	346
6. Kapitel: Auswirkungen der EU-Lieferkettenrichtlinie	347
A. Überblick über die Vorgaben der EU-Lieferkettenrichtlinie	347
I. Anwendungsbereich	348
II. Geschützte Rechtsgüter	349
III. Lieferkette versus Aktivitätskette	350
IV. Klimasorgfaltspflicht	351
V. Enforcement	351
B. Einfluss der Richtlinienvorgaben auf die zivilrechtliche Haftung	352
I. Einfluss auf die vertragliche Haftung	352
1. Compliance-‍, Weitergabe-‍, Informations- und Auditklauseln in der CSDDD	355
2. Wirksamkeit von Klauseln in AGB zur Erfüllung der Sorgfaltspflichten de lege ferenda	358
a) Mustervertragsklauseln	359
aa) Unionsrechtskonforme Auslegung des § 307 BGB	359
bb) Modifikation des § 310 BGB	361
b) Sonderregeln zum Schutz von KMU	363
II. Einfluss auf die deliktische Haftung für Menschenrechtsverletzungen	365
1. Umsetzung des Art. 29 Abs. 1 CSDDD durch Aufhebung des § 3 Abs. 3 LkSG?	367
2. Alternative: Modifikation des § 3 Abs. 3 LkSG	370
3. Schaffung eines neuen Haftungstatbestandes	371
4. Schaffung einer Eingriffsnorm	373
III. Einfluss auf die deliktische Klimahaftung	374
IV. Einfluss auf die Binnenhaftung	377
V. Zusammenfassung	379
7. Kapitel: Schluss	380
A. Untersuchungsergebnisse	380
I. Rechtliche Grundlagen des globalen Menschenrechtsschutzes	381
II. Vertragliche Haftung inländischer Unternehmen	381
III. Deliktische Haftung inländischer Unternehmen	386
IV. Klimahaftung inländischer Unternehmen	389
V. Regressansprüche gegen den Vorstand	392
VI. Regressansprüche gegen den Menschenrechtsbeauftragten	393
VII. Zur Schaffung eines zivilrechtlichen Haftungstatbestandes zum Schutz der Menschenrechte	395
VIII. Zur Schaffung eines Klimasorgfaltspflichtengesetzes	396
IX. Auswirkungen der EU-Lieferkettenrichtlinie	399
B. Ausblick	401
I. Zunahme von menschen- und umweltrechtsbezogenen Verfahren vor deutschen Zivilgerichten	401
II. Die rechtspolitische Zukunft der unternehmerischen Verantwortung für Nachhaltigkeitsbelange in der Lieferkette	403
Literaturverzeichnis	406
Stichwortverzeichnis	441

Cite BOOK

Style

Format

Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz und zivilrechtliche Haftung

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation