Der Einfluss des Unionsrechts auf die Verjährung von Verbraucheransprüchen

Timo Jan Peter Berenz

doi:10.3790/978-3-428-59623-2

Der Einfluss des Unionsrechts auf die Verjährung von Verbraucheransprüchen

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Berenz, T. (2026). Der Einfluss des Unionsrechts auf die Verjährung von Verbraucheransprüchen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59623-2

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Der Einfluss des Unionsrechts auf die Verjährung von Verbraucheransprüchen

Berenz, Timo Jan Peter

Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 603

(2026)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-59623-2
978-3-428-19623-4 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-59623-2
Edition: 1
Language: German
Pages: 446
Collections: NBE D&H
NBE RECHT
Subjects: Consumer protection law

Pricing

Institution: € 166.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 109.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Timo J. P. Berenz studierte Rechtswissenschaft an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg und legte 2021 die Erste Juristische Staatsprüfung ab. Es folgte der Juristische Vorbereitungsdienst am Landgericht Stuttgart, den er 2023 mit der Zweiten Juristischen Staatsprüfung abschloss. Seitdem ist er als Rechtsanwalt in Stuttgart tätig. 2025 wurde er an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg promoviert.

Abstract

Der EuGH hat zur Klausel-Richtlinie entschieden, dass Verbraucheransprüche nur dann verjähren dürfen, wenn der Verbraucher vor Eintritt der Verjährung die Möglichkeit hatte, die anspruchsbegründenden Tatsachen zutreffend rechtlich zu würdigen. Eine die Rechtsunkenntnis des Verbrauchers berücksichtigende Auslegung des deutschen Verjährungsrechts, insbesondere der §§ 199 Abs. 1 und Abs. 4 BGB, ist jedoch nicht möglich. Auch durch die Anwendung verjährungsrechtlicher Sonderregelungen oder der hergebrachten Fallgruppen zur Zumutbarkeit der Klageerhebung können keine richtlinienkonformen Ergebnisse erzielt werden. Nur durch eine Erweiterung dieses Rechtsinstituts um die Fallgruppe des rechtsunkundigen Verbrauchers kann der Rechtsunkenntnis des Verbrauchers zumindest eine gewisse verjährungsrechtliche Bedeutung beigemessen werden. Für eine vollständige Umsetzung der unionsrechtlichen Vorgaben muss der Gesetzgeber jedoch einen Sonderverjährungstatbestand für Verbraucheransprüche schaffen.»The Impact of Union Law on the Statute of Limitations for Consumer Rights«: Union law requires that a consumer’s lack of legal knowledge be considered when assessing limitation periods. However, German law cannot be interpreted accordingly. The legal doctrine of the reasonableness of bringing legal action (›Zumutbarkeit der Klageerhebung‹) should therefore be extended to encompass cases involving consumers lacking legal knowledge. Nonetheless, in order to fully comply with Union law, the legislature must introduce a specific limitation period for consumer claims.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsübersicht	9
Inhaltsverzeichnis	11
§ 1 Einleitung	23
I. Einführung in das Thema	23
II. Problemstellung	26
III. Überblick über den aktuellen Stand der Rechtsprechung und der Literatur	29
1. Rechtsprechung des EuGH	30
2. Nationale Rechtsprechung	32
a) Höchstrichterliche Rechtsprechung	32
b) Instanzrechtsprechung	34
3. Literatur	36
4. Kritik	39
IV. Ziel dieser Arbeit und Gang der Untersuchung	40
§ 2 Verjährung von Verbraucheransprüchen im Spannungsfeld zwischen europäischem und nationalem Recht	42
I. Unionsrecht	42
1. Klausel-Richtlinie	42
2. Charta der Grundrechte der Europäischen Union	47
II. Nationales Verjährungsrecht	51
1. § 199 Abs. 1 BGB	51
2. § 199 Abs. 4 BGB	55
III. Einfluss des Unionsrechts auf nationale Verjährungsvorschriften abseits der Klausel-Richtlinie	56
1. Arbeitszeit-Richtlinie	56
2. Kartellschadensersatz-Richtlinie	60
3. Lieferketten-Richtlinie	62
4. Warenkauf-Richtlinie	64
5. Verjährungsregime bei der Eigenhaftung der Union	66
6. Verjährungsregime des unionsrechtlichen Staatshaftungsanspruchs	67
§3 Verjährungsrechtliche EuGH-Rechtsprechung zur Klausel-Richtlinie	72
I. Darstellung und Analyse der verjährungsrechtlichen EuGH-Entscheidungen	72
1. Raiffeisen Bank-Entscheidung	72
a) Nationaler Rechtsrahmen	73
b) Sachverhalte	75
aa) Rechtssache C-698/18	75
bb) Rechtssache C-699/18	78
c) Vorlagefragen	79
d) Beantwortung der Vorlagefragen	80
e) Entscheidungsgründe	80
aa) Erste Vorlagefrage: Grundsätzliche Zulässigkeit der Verjährung	81
bb) Zweite Vorlagefrage: Zeitlicher Anknüpfungspunkt des Verjährungsbeginns	82
(1) Effektivitätsgrundsatz	82
(a) Dauer der Verjährungsfrist	83
(b) Modalitäten der Anwendung der Verjährungsfrist	83
(2) Äquivalenzgrundsatz	84
f) Analyse der Entscheidungsgründe	84
aa) Erste Vorlagefrage: Grundsätzliche Zulässigkeit der Verjährung	84
bb) Zweite Vorlagefrage: Zeitlicher Anknüpfungspunkt des Verjährungsbeginns	85
(1) Effektivitätsgrundsatz	85
(a) Dauer der Verjährungsfrist	86
(b) Modalitäten der Anwendung der Verjährungsfrist	86
(aa) Bezugspunkt der Kenntnis	87
(bb) Kenntnisstand des Verbrauchers bei Vertragsschluss und bei Vertragserfüllung	88
(cc) Möglichkeit der Kenntnisnahme	90
(dd) Vernünftigerweise Kenntnisnahme	91
(ee) Vergleich der sprachlichen Varianten	100
(ff) Zwischenergebnis	101
(2) Äquivalenzgrundsatz	102
g) Verjährungsrechtliche Kernaussagen der Entscheidung	103
2. CaixabankI-Entscheidung	104
a) Nationaler Rechtsrahmen	104
b) Sachverhalte	107
aa) Rechtssache C-224/19	107
bb) Rechtssache C-259/19	109
c) Vorlagefragen	109
d) Beantwortung der Vorlagefrage	110
e) Entscheidungsgründe	110
f) Analyse der Entscheidungsgründe	112
g) Verjährungsrechtliche Kernaussagen der Entscheidung	114
3. Profi Credit Slovakia-Entscheidung	114
a) Nationaler Rechtsrahmen	115
b) Sachverhalt	116
c) Vorlagefragen	118
d) Beantwortung der Vorlagefragen	119
e) Entscheidungsgründe	119
aa) Zulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens	119
bb) Beantwortung der Vorlagefrage	121
(1) Dauer der Verjährungsfrist	122
(2) Modalitäten der Anwendung der Verjährungsfrist	123
f) Analyse der Entscheidungsgründe	124
aa) Zur Zulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens	124
bb) Zur Beantwortung der Vorlagefrage	126
(1) Dauer der Verjährungsfrist	126
(2) Modalitäten der Anwendung der Verjährungsfrist	126
(a) Positive Kenntnis von der Missbräuchlichkeit	127
(aa) Zeitpunkt des Vertragsschlusses und der Rückzahlung der Kreditraten	127
(bb) Vorliegen von positiver Kenntnis ausreichend für den Verjährungsbeginn	128
(b) Zur Beurteilung der Missbräuchlichkeit in der Lage sein	129
g) Verjährungsrechtliche Kernaussagen der Entscheidung	131
4. BNP Paribas Personal Finance-Entscheidung	132
a) Nationaler Rechtsrahmen	132
b) Sachverhalte	133
c) Vorlagefragen	135
d) Beantwortung der Vorlagefragen	135
e) Entscheidungsgründe	135
aa) Feststellungsantrag	137
bb) Rückzahlungsantrag	138
(1) Dauer der Verjährungsfrist	138
(2) Modalitäten der Anwendung der Verjährungsfrist	139
f) Analyse der Entscheidungsgründe	140
aa) Feststellungsantrag	140
bb) Rückzahlungsantrag	143
(1) Dauer der Verjährungsfrist	143
(2) Modalitäten der Anwendung der Verjährungsfrist	143
(a) Auslegung von Art.2224 C.C.Fr.	143
(b) Positive Kenntnis oder Möglichkeit der Kenntnisnahme	144
(c) Kenntnis des Verbrauchers von der Missbräuchlichkeit oder seiner Rechte	146
(d) Möglichkeit der Kenntnisnahme bei und nach Annahme des Vertragsangebots	147
g) Verjährungsrechtliche Kernaussagen der Entscheidung	148
5. D.B.P.-Entscheidung	149
a) Nationaler Rechtsrahmen	149
b) Sachverhalte	151
aa) Rechtssachen C-80/21 und C-81/21	151
bb) Rechtssache C-82/21	151
c) Vorlagefragen	153
d) Beantwortung der Vorlagefrage	153
e) Entscheidungsgründe	154
aa) Dauer der Verjährungsfrist	155
bb) Modalitäten der Anwendung der Verjährungsfrist	155
f) Analyse der Entscheidungsgründe	156
aa) Dauer der Verjährungsfrist	157
bb) Modalitäten der Anwendung der Verjährungsfrist	157
(1) Maßstabsbildung	157
(a) Kenntnis der Missbräuchlichkeit erforderlich für Kenntnis der Rechte	158
(b) Zur Beurteilung der Missbräuchlichkeit in der Lage sein	158
(2) Verhältnis der Dauer der Verjährungsfrist zum Rückzahlungszeitraum	160
(3) Kompensation des fehlenden subjektiven Elements durch die Fristlänge	163
g) Verjährungsrechtliche Kernaussagen der Entscheidung	165
6. Getin Noble Bank-Entscheidung	166
a) Nationaler Rechtsrahmen	166
b) Sachverhalt	168
c) Vorlagefragen	169
d) Beantwortung der Vorlagefragen	170
e) Entscheidungsgründe	171
aa) Zuständigkeit des Gerichtshofs	171
bb) Beantwortung der ersten und dritten Vorlagefrage	171
f) Analyse der Entscheidungsgründe	173
aa) Zuständigkeit des EuGH und Interpretation der Vorlagefragen	173
bb) Asymmetrie hinsichtlich des Beginns der Verjährungsfristen	174
cc) Kenntnis der Rechte aufgrund ausdrücklicher Erklärung	178
g) Verjährungsrechtliche Kernaussagen der Entscheidung	179
7. Caixabank III-Entscheidung	180
a) Nationaler Rechtsrahmen	180
b) Sachverhalt	181
c) Vorlagefragen	183
d) Beantwortung der Vorlagefragen	183
e) Entscheidungsgründe	184
aa) Zum ersten Teil der ersten Vorlagefrage und zur zweiten Vorlagefrage	184
bb) Zum zweiten Teil der ersten Vorlagefrage	186
f) Analyse der Entscheidungsgründe	187
aa) Ganzheitliche Verjährungsprüfung: Dauer und Modalitäten der Anwendung	187
bb) Rechts- und nicht nur Tatsachenkenntnis maßgeblich	189
cc) Keine Kenntnis des Verbrauchers einer gefestigten Rechtsprechung	191
dd) Prüfungsumfang des EuGH	193
g) Verjährungsrechtliche Kernaussagen der Entscheidung	195
8. Caixabank IV-Entscheidung	196
a) Nationaler Rechtsrahmen	196
b) Sachverhalt	196
c) Vorlagefragen	197
d) Beantwortung der Vorlagefragen	198
e) Entscheidungsgründe	199
aa) Vorbemerkung	199
bb) Erste und dritte Vorlagefrage	200
cc) Zweite Vorlagefrage	203
f) Analyse der Entscheidungsgründe	205
aa) Vorbemerkung	205
bb) Erste und dritte Vorlagefrage	206
(1) Kein Verjährungsbeginn bei Vertragsschluss	206
(2) Verjährungsbeginn ab rechtskräftiger Feststellung der Missbräuchlichkeit	207
(3) Nachweismöglichkeit des Gewerbetreibenden	209
(a) Nur Nachweis der Kenntnis der Missbräuchlichkeit	209
(b) Art des Nachweises	209
cc) Zweite Vorlagefrage	211
(1) Vergleich von Standardklausel und konkreter Klausel	211
(2) Aussagekraft von die Missbräuchlichkeit einer Standardklausel feststellenden Gerichtsentscheidungen	212
(3) Informations- und Mitteilungsobliegenheiten des Gewerbetreibenden	213
g) Verjährungsrechtliche Kernaussagen der Entscheidung	214
9. Banco Santander II-Entscheidung	215
a) Nationaler Rechtsrahmen	216
b) Sachverhalt	216
c) Vorlagefragen	217
d) Beantwortung der Vorlagefragen	218
e) Entscheidungsgründe	219
aa) Vorbemerkung	219
bb) Erste Vorlagefrage	219
(1) Dauer der Verjährungsfrist	220
(2) Modalitäten der Anwendung der Verjährungsfrist	220
cc) Zweite Vorlagefrage	222
dd) Dritte Vorlagefrage	223
f) Analyse der Entscheidungsgründe	223
aa) Vorbemerkung	223
bb) Erste Vorlagefrage	223
(1) Dauer der Verjährungsfrist	224
(2) Modalitäten der Anwendung der Verjährungsfrist	224
cc) Zweite Vorlagefrage	227
dd) Dritte Vorlagefrage	227
g) Verjährungsrechtliche Kernaussagen der Entscheidung	228
II. Synthese der Anforderungen an nationale Verjährungsvorschriften	229
1. Effektivitäts- und Äquivalenzgrundsatz	229
2. Feststellungs- und Rückzahlungsantrag	231
3. Dauer, Beginn und Ablauf der Verjährungsfrist	232
a) Faktisch ausreichend Zeit zum Vorbereiten und Einreichen eines Rechtsbehelfs	233
b) Möglichkeit des Verbrauchers zur Kenntnisnahme seiner Rechte	235
aa) Bezugspunkt der Kenntnis	235
bb) Grad der Kenntnis	236
cc) Zeitpunkt der Kenntnis	237
dd) Nachweis der Kenntnis durch den Gewerbetreibenden	239
ee) Keine Kompensation durch eine besonders lange Dauer der Verjährungsfrist	239
c) Keine Asymmetrie der Verjährungsfristen	240
III. Kritische Würdigung der EuGH-Entscheidungen	241
1. Hinreichende Berücksichtigung der Grundsätze der Verfahrensautonomie und der Mindestharmonisierung	241
2. Berücksichtigung der Principles of European Contract Law	244
3. Berücksichtigung der mitgliedstaatlichen Verjährungsrechte	246
4. Berücksichtigung des Verbraucherleitbilds der Klausel-Richtlinie	248
5. Vergleich zum Verjährungsregime der Eigenhaftung der Union und des unionsrechtlichen Staatshaftungsanspruchs	250
6. Auftretende Gefahr von Rechtsunsicherheit	252
7. Zusammenfassende Bewertung der EuGH-Entscheidungen	253
§ 4 Methodische Konsequenzen für das nationale Recht	254
I. Bindungswirkung der EuGH-Entscheidungen	254
II. Richtlinienkonforme Auslegung	256
1. Sinn und Zweck der richtlinienkonformen Auslegung	256
2. Unionsrechtliche und national-rechtliche Anknüpfung	257
3. Methodische und inhaltliche Vorgaben zur richtlinienkonformen Auslegung	261
a) Richtlinienkonforme Auslegung als ergebnisorientierte Zielrichtung	261
b) Erstreckung auf das gesamte nationale Recht	263
c) Keine Differenzierung zwischen Auslegung und Rechtsfortbildung	264
d) Pflicht zur Änderung einer ständigen Rechtsprechung	266
4. Grenzen der Pflicht zur richtlinienkonformen Auslegung	267
a) Grenzen für die unmittelbare Anwendung einer Richtlinie	267
b) Beachtung der allgemeinen unionsrechtlichen Rechtsgrundsätze	268
c) Keine Grundlage für eine Auslegung contra legem	269
aa) Auslegung	272
bb) Richterliche Rechtsfortbildung	273
III. Methodische Vorgaben für die richtlinienkonforme Auslegung deutscher Verjährungsvorschriften	277
§ 5 Richtlinienkonforme Auslegung des deutschen Verjährungsrechts	279
I. Diskrepanzen zwischen nationalem Recht und den unionsrechtlichen Vorgaben	279
1. Feststellungsantrag	279
2. Restitutionsanspruch	281
a) Äquivalenzgrundsatz	281
b) Effektivitätsgrundsatz	282
aa) Dauer der Verjährungsfrist	284
(1) § 195 BGB	284
(2) § 199 Abs. 4 BGB	284
bb) Modalitäten der Anwendung der Verjährungsfrist	284
(1) § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB	284
(a) Bezugspunkt der Kenntnis	285
(b) Grad der Kenntnis	286
(2) § 199 Abs. 4 BGB	288
3. Erfordernis einer richtlinienkonformen Auslegung	288
II. Richtlinienkonforme Auslegung des § 256 Abs. 1 ZPO	289
1. Grammatikalische Auslegung	289
2. Teleologische Auslegung	290
3. Ergebnis	292
III. Richtlinienkonforme Auslegung des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB	292
1. Herstellung richtlinienkonformer Zustände durch Auslegung	292
a) Grammatikalische Auslegung	293
aa) Allgemeiner Sprachgebrauch	293
bb) Juristischer Sprachgebrauch	294
(1) Umstand als Synonym für Tatsachen	294
(2) Anspruchsbegründender Umstand	295
cc) Zwischenergebnis	296
b) Systematische Auslegung	296
aa) Vergleich zu § 199 Abs. 1 BGB	296
(1) § 199 Abs. 1 Nr. 1 BGB	296
(2) § 199 Abs. 1 Nr. 2 Var. 2 BGB	297
bb) Vergleich zu den übrigen Verjährungsregelungen des § 199 BGB	298
cc) Vergleich zu Verjährungsvorschriften außerhalb des BGB	298
dd) Zwischenergebnis	300
c) Historische Auslegung	300
aa) Gesetzgebungsverfahren	300
(1) Entwurf von Peters und Zimmermann	301
(2) Entwurf der Schuldrechtskommission	302
(3) Diskussionsentwürfe des Bundesjustizministeriums	303
(4) Regierungsentwurf	308
(5) Beratungen in Bundestag und Bundesrat	309
(6) Zwischenergebnis	310
bb) Vergleich zu § 852 BGB 1900	310
cc) Vergleich zu den Principles of European Contract Law	312
dd) Zwischenergebnis	314
d) Teleologische Auslegung	314
aa) Sinn und Zweck der Verjährung im Allgemeinen	314
(1) Schuldnerschutz	315
(2) Rechtssicherheit	317
(3) Prozessökonomie	317
(4) Zwischenergebnis	318
bb) Sinn und Zweck des subjektiven Verjährungsbeginns	319
(1) Kompensation für kurze Verjährungsfrist	319
(2) Ausgestaltung des subjektiven Elements als Verjährungsvoraussetzung	321
(3) Keine Privilegierung des Rechtsunkundigen	321
(4) Zwischenergebnis	322
cc) Abwägung widerstreitender Interessen durch den Gesetzgeber	322
e) Zwischenergebnis	323
2. Herstellung richtlinienkonformer Zustände durch Rechtsfortbildung	323
a) Abgrenzung teleologischer Extension und Reduktion	324
b) Vorliegen einer planwidrigen Regelungslücke	325
c) Keine Rechtfertigung einer Rechtsfortbildung aus teleologischen Gründen	327
IV. Richtlinienkonforme Auslegung des § 199 Abs. 4 BGB	328
1. Herstellung richtlinienkonformer Zustände durch Auslegung	328
2. Herstellung richtlinienkonformer Zustände durch Rechtsfortbildung	329
a) Vorliegen einer planwidrigen Regelungslücke	329
b) Keine Rechtfertigung einer teleologischen Reduktion	329
V. Ergebnis	330
§ 6 Herstellung richtlinienkonformer Zustände durch Anwendung verjährungsrechtlicher Sondervorschriften	331
I. Verjährungshemmung aufgrund höherer Gewalt (§ 206 BGB)	331
II. Aufrechnungsmöglichkeit nach Eintritt der Verjährung (§§ 215, 387 BGB)	334
§ 7 Herstellung richtlinienkonformer Zustände durch das Rechtsinstitut der Zumutbarkeit der Klageerhebung	336
I. Historische Entwicklung des Rechtsinstituts	336
1. Rechtsprechung des Reichsgerichts	336
2. Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs	338
a) Zum alten Schuldrecht	338
b) Zum neuen Schuldrecht	340
II. Kritik an der rechtlichen Verselbstständigung im Rahmen des neuen Schuldrechts	341
III. Anwendungsbereich und Voraussetzungen zum Status quo	344
1. Grundsätzliche Erwägungen zur Zumutbarkeit	344
2. Fallgruppen der Unzumutbarkeit	346
a) Unsichere Rechtslage	347
aa) Terminologische Unterschiede in der Rechtsprechung des BGH	347
bb) Voraussetzungen einer unsicheren Rechtslage	349
(1) BGH: Ernsthafter Meinungsstreit in Literatur und Rechtsprechung erforderlich	350
(2) Kritik an der Ausgestaltung der Fallgruppe	351
(a) Zeitpunkt des Vorliegens der unsicheren Rechtslage	352
(b) Maßgeblichkeit des „ernsthaften Meinungsstreits“	352
(3) Zwischenergebnis	355
cc) Grundsätzliche Kritik an der Fallgruppe	355
(1) Sachgerechtere Verortung bei § 206 BGB	355
(2) Beschränkung auf Fälle der Amts- und Notarhaftung	356
(3) Ablehnung der Fallgruppe der unsicheren Rechtslage	358
dd) Zwischenergebnis	360
b) Anspruchsfeindliche höchstrichterliche Rechtsprechung	360
aa) Konturierung der Fallgruppe durch den BGH	361
bb) Kritik an der Fallgruppe	362
cc) Zwischenergebnis	364
c) Einhellig anspruchsfeindliche Rechtsüberzeugung	364
d) Weitere Fallkonstellationen, die zur Unzumutbarkeit der Klageerhebung führen	366
e) Zwischenergebnis	366
IV. Abbildung der unionsrechtlichen Anforderungen zum Status quo	366
1. Unsichere Rechtslage	367
2. Anspruchsfeindliche höchstrichterliche Rechtsprechung und einhellig anspruchsfeindliche Rechtsüberzeugung	369
3. Zwischenergebnis	371
V. Weiterentwicklungsmöglichkeiten des Rechtsinstituts der Zumutbarkeit der Klageerhebung zur Herstellung richtlinienkonformer Zustände	371
1. Unionsrechtlich gebotene Anwendungsvoraussetzungen	371
2. Unionsrechtlich gebotene Rechtsfolgen	372
3. Fallgruppe des rechtsunkundigen Verbrauchers als zulässige Rechtsfortbildung	373
a) Rechtskenntnis als Voraussetzung für eine „faire Chance“ zur Anspruchsgeltendmachung	373
b) Berücksichtigung von Verbraucherschutz im Verjährungsrecht	377
aa) Historische Entwicklung des Verbraucherschutzes in Deutschland	378
bb) Verbraucherschutz im Verjährungsrecht	379
cc) Zwischenergebnis	381
c) Vergleichbarkeit mit den anderen zur Unzumutbarkeit der Klageerhebung führenden Fallgruppen	381
d) Zwischenergebnis	384
4. Kritikpunkte an der Fallgruppe des rechtsunkundigen Verbrauchers	384
a) Informationspflicht des Gewerbetreibenden	385
b) Kein Widerspruch zur Unmöglichkeit einer richtlinienkonformen Auslegung des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB	387
c) Keine horizontale Direktwirkung der Klausel-Richtlinie	388
d) Transparente Richtlinienumsetzung	389
e) Keine Überwindung der Verjährungshöchstfrist des § 199 Abs. 4 BGB	391
5. Zusammenfassende Bewertung der Fallgruppe des rechtsunkundigen Verbrauchers	392
§ 8 Vorschlag für eine Verbraucherverjährungsvorschrift de lege ferenda	394
I. Anwendungsbereich über die Klausel-Richtlinie und das AGB-Recht hinaus	394
II. Erfasste Ansprüche	397
III. Ausgestaltung als Ablaufhemmung	398
IV. Grad der erforderlichen Kenntnis	400
V. Dauer der Ablaufhemmungsfrist	401
VI. Formulierungsvorschlag	403
§ 9 Schlussbetrachtung	404
I. Zusammenfassung der Ergebnisse	404
1. Unionsrechtliche Anforderungen an nationale Verjährungsfristen	404
2. Herstellung unionsrechtskonformer Zustände im nationalen Verjährungsrecht	407
II. Fazit und Ausblick	412
Literaturverzeichnis	416
Rechtsprechungsverzeichnis	433
Stichwortverzeichnis	444

Cite BOOK

Style

Format

Der Einfluss des Unionsrechts auf die Verjährung von Verbraucheransprüchen

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation