Sacheigentum und Urheberrecht im Konflikt

Fatima Désirée Stenzel

doi:10.3790/978-3-428-59727-7

Sacheigentum und Urheberrecht im Konflikt

Read now Download (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Stenzel, F. (2026). Sacheigentum und Urheberrecht im Konflikt. Die vollständige Vernichtung eines urheberrechtlich geschützten Werks als andere Beeinträchtigung nach § 14 UrhG. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59727-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Sacheigentum und Urheberrecht im Konflikt

Die vollständige Vernichtung eines urheberrechtlich geschützten Werks als andere Beeinträchtigung nach § 14 UrhG

Stenzel, Fatima Désirée

Studien zu Eigentum und Urheberrecht, Vol. 10

(2026)

Read now Download (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-59727-7
978-3-428-19727-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-59727-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 252
License: CC BY-SA 4.0
Subjects: Protection of historic buildings & cultural assets

About The Author

Fatima Stenzel studierte Rechtswissenschaften an der Leibniz Universität Hannover mit Schwerpunkt im IT-Recht und Recht des geistigen Eigentums. Promotionsbegleitend war sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Rechtsinformatik der Leibniz Universität Hannover tätig. Im Anschluss an das juristische Referendariat arbeitete sie als Rechtsanwältin mit Fokus auf Wirtschafts-, Schadens- und Datenschutzrecht sowie als Regierungsrätin in einem Landesministerium. Zudem übernahm sie Lehraufträge im Informations- und Medienrecht. Heute ist sie Richterin an einem Landgericht.

Abstract

Die Arbeit untersucht, ob die vollständige Vernichtung eines urheberrechtlich geschützten Werkes vom Integritätsschutz des § 14 UrhG umfasst ist. Während die ältere Rechtsprechung dem Eigentümer eine weitreichende Befugnis zur Zerstörung einräumte, stellte der Bundesgerichtshof 2019 klar, dass auch die Vernichtung eine »andere Beeinträchtigung« im Sinne des § 14 UrhG darstellt. Damit wird dem Urheberpersönlichkeitsrecht verstärkt Geltung verschafft, zugleich aber das Spannungsverhältnis zum Eigentumsrecht verschärft. Erforderlich bleibt daher stets eine einzelfallbezogene Abwägung. Die Arbeit hinterfragt die Argumentation des Bundesgerichthofs und definiert grundlegend den Begriff des Werks. Neben konkreten Kriterien der Interessenabwägung werden praxisnahe Vorschläge zur Reduzierung von Rechtsunsicherheiten durch zivilprozessuale Anwendungshinweise, strukturierte Prüfungsschritte sowie vertragliche Modelle vorgestellt, die eine Konfliktvermeidung ermöglichen.»Property Rights and Copyright in Conflict. The Complete Destruction of a Copyright-Protected Work as »Other Impairment« Pursuant to Section 14 of the German Copyright Act (UrhG)«: This work examines whether the complete destruction of a copyright-protected work is covered by Section 14 of the German Copyright Act (UrhG). While older case law granted owners broad rights, the Federal Court of Justice ruled in 2019 that complete destruction is qualified as »other impairment«. This strengthens authors’ moral rights but intensifies the tension with property rights. The study proposes criteria for balancing these interests and offers practical approaches to solve conflicts.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Problemaufriss	15
Kapitel 1: Themeneinführung und Grundlagen	18
A. Überblick und Systematik des § 14 UrhG	18
I. § 14 UrhG: Das Entstellungs- und Beeinträchtigungsverbot	18
II. Die in § 14 UrhG normierten Eingriffsarten	19
B. Grundlegender Interessenkonflikt zwischen Eigentümer und Urheber	22
I. Ausgangslage und einfachgesetzliche Regelungstendenz	23
1. Normative Ausgangslage	23
2. Einfachgesetzliche Regelungstendenz	25
II. Verfassungsrechtliche Erwägungen	28
1. Einbeziehung verfassungsrechtlicher Erwägungen im Privatrecht	28
2. Einschlägige Grundrechte bzgl. Sacheigentum und Urheberrecht	30
a) Grundrechte des Eigentümers einer Werkverkörperung	30
b) Grundrechte des Urhebers eines Werkes	30
aa) Art. 14 Abs. 1 GG – Eigentum	30
bb) Art. 5 Abs. 3 GG – Kunstfreiheit	32
cc) Art. 2 Abs. 1, 1 Abs. 1 GG – allgemeines Persönlichkeitsrecht	36
(1) Das Urheberpersönlichkeitsrecht im Verhältnis zum allgemeinen Persönlichkeitsrecht	37
(a) Erscheinungsform des allgemeinen Persönlichkeitsrechts	39
(b) Selbstständiges Persönlichkeitsrecht	40
(c) Wesensmäßige Verschiedenartigkeit	41
(2) Entscheidung und Folgen für die grundrechtliche Bewertung	42
dd) Verhältnis der einschlägigen Grundrechte zueinander	45
c) Geltungsvorrang einer Grundrechtsposition	46
3. Erfordernis einer Einzelfallabwägung	48
III. Zusammenfassung	48
C. Urheberrechtliche Grundlagen	49
I. Urheberrecht und dessen Ausgangspunkt unter besonderer Berücksichtigung des Urheberpersönlichkeitsschutzes	49
1. Frühe Entwicklungen des Urheberpersönlichkeitsschutzes	50
2. „Moderne“ Urheberrechtstheorien als Ausgangspunkt	52
3. Grundlagen des heutigen Urheberrechtsgesetzes	53
II. Der Urheber	54
III. Das Werk und der Werkbegriff des Urheberrechts	55
IV. Übertragbarkeit und Schutzdauer des Urheberrechts	61
V. Integritätsschutz im Urheberrechtsgesetzes	63
1. Änderungsrechtliche Regelungen	63
a) Entstellung oder andere Beeinträchtigung des Werkes nach § 14 UrhG	65
b) Änderung des Werkes nach § 39 UrhG	65
c) Bearbeitung und Umgestaltung nach § 23 UrhG	65
d) Sonstige Änderungsrechtliche Vorschriften	66
2. Systematik der Regelungen	66
a) Selbstständigkeit der änderungsrechtlichen Regelungen	67
b) Gesamtschau der änderungsrechtlichen Regelungen	70
3. Stellungnahme	71
VI. Zusammenfassung	76
D. Fazit	77
Kapitel 2: Die vollständige Vernichtung des Werkes und § 14 UrhG	79
A. Rechtsprechungsentwicklung zum „Vernichtungsverbot“	79
I. Bisherige Rechtsprechung	80
1. KG Berlin – „Totenmaske I“	80
2. LG München I – „Hajek I & II“	81
3. LG Hamburg – „Astra-Hochhaus“	82
4. Änderungstendenzen Anfang der 2000er – LG Bielefeld	82
II. Entscheidungen des BGH im Jahr 2019	84
1. „HHole (for Mannheim)“ und „PHaradise“	84
2. „Minigolfanlage“	86
III. Zusammenfassung	87
B. Verankerung eines Vernichtungsverbotes im Urheberrechtsgesetz	87
I. Schutz des Urhebers vor Vernichtung seines Werkes	88
1. Keine Beeinträchtigung der ideellen Interessen des Urhebers	89
2. Erwerb der Vernichtungsbefugnis bei Veräußerung des Werkstücks	91
3. Bewusstes Absehen von der Normierung eines Vernichtungsverbotes durch den Gesetzgeber	93
4. Kollision mit Denkmalschutzrecht aufgrund von Erhaltungspflichten des Eigentümers	94
a) Telos des Denkmalschutzrechts im Vergleich zum Urheberrecht	94
b) Erhaltungspflichten des Eigentümers	96
5. Schutz des Urhebers vor jeder Vernichtung	99
a) Autografische Werke	101
b) Allografische Werke	101
c) Werkoriginale als Schutzgegenstand	102
6. Zusammenfassung	102
II. Normative Verankerung eines Vernichtungsverbots	103
1. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht als Anknüpfungspunkt	103
2. § 14 UrhG als Anknüpfungspunkt	104
a) Ableitung des Vernichtungsverbot aus § 14 UrhG	106
b) Kein Rückgriff auf die Generalklausel des § 11 S. 1 UrhG	109
3. Ergebnis	110
III. Prüfung des § 14 UrhG bei der Vernichtung einer Werkverkörperung	111
1. Allgemeiner Streitstand zum Prüfungsaufbau des § 14 UrhG	111
2. Prüfung der Werkvernichtung als Fall des § 14 UrhG	115
a) Andere Beeinträchtigung durch Vernichtung eines Werkoriginals	115
aa) Vollständige Vernichtung als „schärfste Form“ der anderen Beeinträchtigung?	115
bb) Erforderlichkeit der Abgrenzung der Eingriffsarten	116
b) Eignung zur Interessengefährdung	117
aa) „Fahrlässige“ Vernichtung eines Werkoriginals	118
bb) „Heimliche“ Vernichtung	122
cc) Aufgedrängte Werkverkörperungen	124
dd) Zusammenfassung	127
c) Interessenabwägung und deren Kriterien	128
aa) Ideelle Interessen des Urhebers	129
(1) Gestaltungshöhe	130
(2) Beziehung des Urhebers zu seinem Werk	132
(3) Grad der Öffentlichkeit des Werkoriginals	135
(4) Noch bestehende Schutzdauer	136
bb) Interessen des Eigentümers	138
(1) Bestehen eines Gebrauchszwecks	139
(2) Immobile Werkoriginale	140
(3) Motive des Eigentümers für die Vernichtung	144
(4) Persönlichkeitsrechtlicher Bezug zum Werkoriginal	146
cc) Zusammenfassung	147
d) Öffentliche und kirchliche Einrichtungen	149
3. Zusammenfassung	152
IV. Überblick des Prüfungsaufbaus von § 14 UrhG	154
C. Rechtsfolgen des § 14 UrhG	155
I. Allgemeines	155
II. Verletzungstatbestand	155
III. Unterlassungsanspruch	156
IV. Beseitigungsanspruch	158
V. Schadensersatzanspruch	159
D. Fazit	162
Kapitel 3: Das Vernichtungsverbot nach § 14 UrhG in der Praxis	164
A. Vorgehen und Regelungen in anderen Rechtsordnungen	164
I. Der Werkintegritätsschutz im Rechtssystem des common law	164
II. Der Werkintegritätsschutz in Kontinentaleuropa	170
III. Sonstige Regelungen	174
B. Vorprozessuale Folgen und präventive Interessensicherung	176
I. Pflichten oder Obliegenheiten als Folge des Vernichtungsverbotes?	176
1. Keine Pflichten zwischen Urheber und Eigentümer	176
2. Obliegenheiten des Eigentümers	180
a) Erhaltung des Werkoriginals	180
b) Verhalten im Vorfeld der Vernichtung	181
aa) Mitteilung an den Urheber über bevorstehende Vernichtung?	181
bb) Angebot der Rücknahme des Werkoriginals an den Urheber?	185
c) Aufbewahrung des Werkoriginals	187
d) Weiterveräußerung oder Dereliktion des Werkoriginals	188
e) Planungsalternativen bei unbeweglichen Gegenständen	189
3. Obliegenheiten des Urhebers	191
a) Ausübung des Zugangsrechts	191
b) Öffentliche Sichtbarkeit des Urhebers	192
c) Rücknahme des Werkoriginals	193
4. Zusammenfassung	194
II. Präventive Interessensicherung durch Individualvereinbarungen	194
1. Das Recht auf Werkintegrität als Gegenstand von Rechtsgeschäften	195
2. Der urheberpersönlichkeitsrechtliche Kern als Begrenzung der Vertragsfreiheit	197
3. Anwendung und Ausgestaltung von Rechtsgeschäften über die vollständige Vernichtung	202
a) Grundsätzliche Disponibilität	203
b) Rechtsnatur der Disposition über die vollständige Vernichtung	203
aa) Absolute Verzichtserklärung	204
bb) Schuldrechtliche Gestattungsvereinbarungen	205
cc) Einwilligung	207
(1) Rechtsnatur der Einwilligung	207
(2) Wirkung der Einwilligung und Widerrufsmöglichkeit	210
(3) Ausgestaltung des Widerrufs	215
dd) Tatbestandsausschließende oder rechtfertigende Einwilligung	216
ee) Verhältnis der Einwilligung zur zugrundeliegenden Vertragsbeziehung	217
c) Zusammenfassung	218
4. Regelungsansätze zur Vereinbarung eines Vernichtungsverbotes	218
5. Zusammenfassung	219
III. Individualvertragliche Gestaltungsanregungen	220
1. Grundsätzliches	220
2. Einwilligung zur Vernichtung	220
3. Schutz vor Vernichtung	221
IV. Gesetzliche Gestaltungsanregungen	222
C. Anwendungsvorschlag für § 14 UrhG im Zivilprozess	222
I. Bewertung der bisherigen Rechtsprechung	222
II. Prüfung des § 14 UrhG unter prozessualen Gesichtspunkten	223
1. Darlegung der geistigen oder persönlichen Urheberinteressen	224
2. Anscheinsbeweis der Eignung zur Interessengefährdung	226
3. Interessenabwägung	229
III. Anwendungsbeispiel nebst Abwandlungen	231
D. Fazit	232
Thesen	234
Literaturverzeichnis	236
Sachwortverzeichnis	249

Cite BOOK

Style

Format

Sacheigentum und Urheberrecht im Konflikt

Die vollständige Vernichtung eines urheberrechtlich geschützten Werks als andere Beeinträchtigung nach § 14 UrhG

Additional Information

Book Details

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation