Kontinuitäten in der Judikatur zu den Mordmerkmalen (§ 211 StGB)

Julian Kristéll

doi:10.3790/978-3-428-59595-2

Kontinuitäten in der Judikatur zu den Mordmerkmalen (§ 211 StGB)

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Kristéll, J. (2025). Kontinuitäten in der Judikatur zu den Mordmerkmalen (§ 211 StGB). Hat die bundesdeutsche Strafjustiz nationalsozialistisches Gedankengut weitergetragen?. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59595-2

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Kontinuitäten in der Judikatur zu den Mordmerkmalen (§ 211 StGB)

Hat die bundesdeutsche Strafjustiz nationalsozialistisches Gedankengut weitergetragen?

Kristéll, Julian

Schriften zum Strafrecht, Vol. 457

(2025)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-59595-2
978-3-428-19595-4 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-59595-2
Edition: 1
Language: German
Pages: 398
Collections: NBE D&H
NBE RECHT
Subjects: Legal history

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Julian Kristéll studierte Rechtswissenschaften mit Schwerpunkt Steuer- und Gesellschaftsrecht an der Universität Potsdam. Nach dem Abschluss des ersten Staatsexamens im September 2022 promovierte er dort unter Betreuung von Prof. Dr. Georg Steinberg. Während und nach der Promotion arbeitete er als wissenschaftlicher Mitarbeiter in der Kanzlei Poellath in Berlin. Im November 2024 begann er seinen juristischen Vorbereitungsdienst am Kammergericht Berlin, unter anderem mit Stationen im Bundesministerium der Justiz sowie bei den Sozietäten Hogan Lovells und Milbank in Frankfurt am Main.

Abstract

Die Arbeit skizziert zunächst die Entstehung und Entwicklung des von den Nationalsozialisten 1941 eingeführten, bis heute im Wesentlichen unveränderten Mordtatbestands (§ 211 StGB). Die Kennzeichen nationalsozialistischen Strafrechts werden herausgearbeitet und die NS-Rechtsprechungspraxis zu § 211 StGB dargestellt. Ausgehend von der ideologischen Prägung des NS-Strafrechts (u. a. Führerprinzip, Täterstrafrecht, materielle Gerechtigkeit) analysiert der Hauptteil sämtliche seit Normeinführung in der Bundesrepublik veröffentlichten Mordurteile, geordnet nach Mordmerkmalen.

Die Untersuchung zeigt: Zentrales NS-Gedankengut, etwa die Verbindung von Recht und Moral oder die konturenlose Auslegung zur Wahrung einer materiellen Gerechtigkeit, prägt die Rechtsprechung bei der Anwendung der Mordmerkmale der sonstigen niedrigen Beweggründe, Habgier, Heimtücke, Grausamkeit und Verdeckungsabsicht auch nach Beendigung des Zweiten Weltkrieges und in Teilen bis heute.
»Murder Law and Nazi Legal Legacy: An Examination of the Murder Criteria in German Case Law (§ 211 German Criminal Code)«: This study examines the case law on the murder provision (§ 211 StGB/German Criminal Code), introduced in 1941 and mainly unchanged to this day. It presents the origin and development of § 211 StGB and analyzes all Federal German rulings. The study shows that judicial decisions after 1945 and partly to this day remain influenced by Nazi ideology-characterized by linking law and morality and vague interpretations aimed at upholding material justice-through the application of the murder criteria.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
A. Einführung	13
B. Der Mordparagraph	19
I. Historie	19
II. Der nationalsozialistische Mordparagraph von 1941	22
1. Recht im Nationalsozialismus	25
a) Die Volksgemeinschaft	25
b) Das Führerprinzip	27
2. Nationalsozialistisches Strafrecht	28
a) Zweck von Strafe	28
b) Das Gebot materieller Gerechtigkeit nach dem Volksempfinden	31
c) Die Ethisierung des Rechts	33
d) Täterstrafrecht	36
3. Theorie der Tätertypenlehre	37
a) Ursprung der Tätertypenlehre	38
b) Kriminologische Tätertypologie	40
c) Nationalsozialistische Tätertypenlehre	42
aa) Der echte Tätertyp	44
bb) Der normative Tätertyp	45
cc) Umsetzung der Tätertypen	47
dd) Zusammenfassung	49
4. Entstehung des Mordparagraphen	51
a) Vorschlag Freisler	52
b) Abschließender Entwurf	54
c) Zusammenfassung	55
5. Die Bedeutung der Mordmerkmale	57
III. Judikatur der NS-Zeit 1941–1945	59
1. RGSt 76, Nr. 104, S. 297	60
2. RGSt 77, Nr. 15, S. 41	61
3. RGSt 77, Nr. 83, S. 246	63
4. Zusammenfassung	63
IV. Nationalsozialistische Prägung des Mordparagraphen – Fazit	65
1. Der Mordparagraph in der Entwicklung	66
2. Der Mordparagraph zum Zeitpunkt seiner Einführung	68
3. Das nationalsozialistische Gedankengut – Zusammenfassung	69
C. Analyse der Judikatur nach 1945	72
I. Gang der Untersuchung	72
II. Allgemeine Feststellungen	73
1. Rückwirkungsverbot: Welcher Mordparagraph ist anzuwenden?	74
2. Lex specialis: Mord oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit?	75
III. Die Mordmerkmale in der Rechtsprechung	77
1. Beweggründe – Gruppe 1	77
a) Mordlust	77
aa) Judikatur der Nachkriegszeit 1945–1960	78
(1) Lust als sexuelles Streben	78
(2) Mordlust als anlasslose Tötung	78
(3) Mordlust als unnatürliche Freude	79
bb) Judikatur der BRD 1960–1990	80
(1) Unnatürliche Freude als pathologischer Defekt	81
(2) Mordlust als anlasslose Tötung	81
cc) Judikatur der gesamtdeutschen Bundesrepublik 1990–2023	82
dd) Ein der kriminologischen Tätertypenlehre verpflichtetes Mordmerkmal – Fazit	83
b) Befriedigung des Geschlechtstriebs	84
aa) Judikatur der Nachkriegszeit 1945–1960	85
bb) Judikatur der BRD 1960–1990	86
(1) Abgestufte Verwerflichkeit bei bedingtem Vorsatz	86
(2) Begehung durch Sittlichkeitsverbrecher	88
cc) Judikatur der gesamtdeutschen Bundesrepublik 1990–2023	89
dd) Ein Merkmal frei von nationalsozialistischem Gedankengut – Fazit	91
c) Habgier	92
aa) Judikatur der Nachkriegszeit 1945–1960	93
(1) Rücksichtslose Bereicherungsabsicht um jeden Preis	93
(2) Tötung mit anschließender Bereicherung	95
bb) Judikatur der BRD 1960–1990	96
cc) Judikatur der gesamtdeutschen Bundesrepublik 1990–2023	99
(1) Restriktion des Merkmals durch Bewusstseinsdominanz	100
(2) Der innere Zusammenhang von Tötung und Bereicherung	101
dd) Habgier ist ein echter niedriger Beweggrund – Fazit	102
d) Sonst niedrige Beweggründe	103
aa) Judikatur der Nachkriegszeit 1945–1960	105
(1) Die Bedeutung der Persönlichkeit des Täters	105
(2) Der Bewertungsmaßstab	109
(a) Kontextualisierung der Verfolgung von NS-Gewaltverbrechen	109
(b) Die Beurteilung überzeugter Nationalsozialisten	112
(aa) Dogmatische Herleitung der Ablehnung niedriger Beweggründe	114
(bb) Mordverurteilungen von Überzeugungstätern	115
(c) Eigenmächtige Tötungen	117
(d) Tötung des Feindes in den eigenen Reihen	118
(e) Tötungen aus Eigensucht	119
(f) Tötungen aus Eifersucht	120
(3) Zusammenfassung	121
bb) Judikatur der BRD 1960–1990	122
(1) Die Bedeutung der Persönlichkeit des Täters	122
(2) Nationalsozialistische Verbrechen	125
(a) Mitwirkung innerhalb des Systems	125
(b) Eigenverantwortliche Tötungen	128
(3) Der Bewertungsmaßstab	130
(a) Eifersucht	130
(b) Die Wahrung allgemeiner Interessen	131
(c) Eigensüchtige Taten	132
(4) Zusammenfassung	134
cc) Judikatur der gesamtdeutschen Bundesrepublik 1990–2023	135
(1) Die Bedeutung der Persönlichkeit des Täters	135
(2) Taten aus rassistischem Hass	137
(3) Eigensüchtige Taten als Maßstab niedriger Beweggründe	139
(4) Nachvollziehbare Tatantriebe	142
(5) Zusammenfassung am Beispiel von Eifersuchtstaten	143
dd) Sonst niedrige Beweggründe, die freie Rechtsfindung durch den Richter – Fazit	145
2. Ausführungsarten – Gruppe 2	149
a) Heimtücke	150
aa) Judikatur der Nachkriegszeit 1945–1960	151
(1) Eine besonders verwerfliche Gesinnung	151
(2) Ablehnung der Gesinnung als Tatbestandsmerkmal durch den BGH	152
(3) Die Enttäuschung berechtigten Vertrauens	154
(4) Das Ausnutzen von Arg- und Wehrlosigkeit	156
bb) Judikatur der BRD 1960–1990	159
(1) Heimtücke setzt kein Vertrauen voraus – Ein neues Verständnis	160
(2) Feindliche Willensrichtung und besondere Verwerflichkeit	162
(3) Die Bedeutung des Ausnutzungsbewusstseins	164
cc) Judikatur der gesamtdeutschen Bundesrepublik 1990–2023	166
(1) Anforderungen an Arglosigkeit	167
(2) Normativierung der feindlichen Willensrichtung	168
(3) Die Bedeutung des Ausnutzungsbewusstseins	170
dd) Heimtücke als Tathandlung mit Gesinnungsbewertung – Fazit	173
b) Grausam	177
aa) Judikatur der Nachkriegszeit 1945–1960	179
(1) Die grausame Gesinnung	179
(2) Grausamkeit als Wertbegriff	180
(3) Das Zufügen übermäßiger Qualen	183
bb) Judikatur der BRD 1960–1990	185
(1) Die grausame Gesinnung	185
(2) Grausamkeit als Wertbegriff	187
(3) Das Zufügen übermäßiger Qualen	189
cc) Judikatur der gesamtdeutschen Bundesrepublik 1990–2023	190
(1) Die grausame Gesinnung	190
(2) Das erforderliche einheitliche Tatgeschehen	191
(3) Grausamkeit als Wertbegriff	193
dd) Grausamkeit verkörpert NS-Gedankengut – Fazit	194
c) Gemeingefährliche Mittel	196
aa) Judikatur der Nachkriegszeit 1945–1960	197
bb) Judikatur der BRD 1960–1990	197
cc) Judikatur der gesamtdeutschen Bundesrepublik 1990–2023	199
dd) Gemeingefährliche Mittel sind frei von NS-Gedankengut – Fazit	200
3. Zielsetzung – Gruppe 3	201
a) Ermöglichung einer anderen Straftat	201
aa) Judikatur der Nachkriegszeit 1945–1960	202
bb) Judikatur der BRD 1960–1990	204
cc) Judikatur der gesamtdeutschen Bundesrepublik 1990–2023	205
dd) Ermöglichung anderer Mordmerkmale ohne NS-Gedankengut – Fazit	207
b) Verdeckung einer anderen Straftat	208
aa) Judikatur der Nachkriegszeit 1945–1960	209
bb) Judikatur der BRD 1960–1990	211
(1) Der 2. Strafsenat und die Verhältnismäßigkeit	212
(2) Verdeckungsabsicht als niedriger Beweggrund	215
cc) Judikatur der gesamtdeutschen Bundesrepublik 1990–2023	217
(1) Keine Prüfung der Verhältnismäßigkeit	218
(2) Weite Merkmalsauslegung	220
dd) Verdeckungsabsicht setzt eine gesonderte Verwerflichkeit voraus – Fazit	222
IV. Zusammenfassung	224
D. Schlussbetrachtung	230
Literaturverzeichnis	233
Rechtsprechungsverzeichnis	247
Stichwortverzeichnis	397

Cite BOOK

Style

Format

Kontinuitäten in der Judikatur zu den Mordmerkmalen (§ 211 StGB)

Hat die bundesdeutsche Strafjustiz nationalsozialistisches Gedankengut weitergetragen?

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation