Die Betrugsstrafbarkeit von vertragsärztlichen Falschabrechnungen im deutschen Gesundheitswesen
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die Betrugsstrafbarkeit von vertragsärztlichen Falschabrechnungen im deutschen Gesundheitswesen
Eine Einführung in die sozialrechtlichen Hintergründe und Überprüfung der strafrechtlichen Erfassung nach § 263 Abs. 1 StGB
Abhandlungen zum Medizin- und Gesundheitsrecht, Vol. 6
(2026)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Phillip Benit hat in Kiel Rechtswissenschaften studiert und ist aktuell Rechtsreferendar im Landgerichtsbezirk Lübeck. Das Promotionsverfahren wurde im Jahr 2025 abgeschlossen.Abstract
Die Rechtsprechung des BGH zur Betrugsstrafbarkeit von vertragsärztlichen Falschabrechnungen sorgt mit ihrer Auslegung des objektiven Tatbestands - insbesondere der Bestimmung des Vermögensschadens - bereits seit Jahrzehnten für massive Kritik und nicht abreißende Diskussionen in der (gesundheits-)strafrechtlichen Literatur. Anlässlich des besonders umstrittenen BGH-Urteils vom 19.08.2020 möchte der Autor nun einen aufarbeitenden wie gleichermaßen als Einstieg geeigneten Beitrag zur Diskussion leisten und mit diesem Werk eine Einführung in das Abrechnungssystem von Vertragsärzten bieten, an den einzelnen Tatbestandsmerkmalen erklären, wie die strafrechtliche Erfassung von vertragsärztlichen Falschabrechnungen gegenüber ihrer Kassenärztlichen Vereinigung nach § 263 Abs. 1 StGB rechtsdogmatisch funktioniert, sowie überprüfen, ob die verbundene höchstrichterliche Rechtsprechung überhaupt tragbar ist und ob es nicht einer alternativen Lösung oder einer Reform bedarf.»Criminal Liability for Fraud concerning the Manipulation of Accounting by Statutory Health Insurance Physicians in the German Healthcare System«: The book examines the ongoing debate concerning the German Federal Court of Justice’s (BGH) jurisprudence on the Criminal Liability for Fraud in regard to the Manipulation of Accounting by Statutory Health Insurance Physicians. It outlines the structure of the accounting system for SHI-Physicians in Germany, explains how Section 263 of the German Criminal Code (StGB) is interpreted in the legal literature, analyzes the applicability of Section 263 to the disputed cases and evaluates whether the prevailing jurisprudence of the BGH is tenable or calls for an alternative solution.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 14 | ||
| A. Einleitung sowie Einführung in das Arbeitsthema | 19 | ||
| B. Gang der Untersuchung | 21 | ||
| C. Grundlagen des vertragsärztlichen Abrechnungssystems | 23 | ||
| I. Das Beziehungsgeflecht vertragsärztlicher Leistungserbringung und -vergütung | 23 | ||
| 1. Die GKV als Einstiegspunkt | 23 | ||
| 2. Parteien mit besonderer Relevanz für die vertragsärztliche Leistungserbringung und -vergütung | 25 | ||
| a) Die Krankenkassen | 25 | ||
| b) Die gesetzlich krankenversicherten Patienten | 26 | ||
| c) Die Vertragsärzte | 28 | ||
| aa) Begriff des Vertragsarztes | 28 | ||
| bb) Abrechnungsrelevante Pflichten des Vertragsarztes | 30 | ||
| (1) Pflicht zur ordentlichen Behandlung | 30 | ||
| (2) Persönliche Leistungserbringung | 31 | ||
| (3) Dokumentationspflicht | 31 | ||
| (4) Grundprinzip der Wirtschaftlichkeit | 31 | ||
| (5) Pflicht zur peinlich genauen Abrechnung | 32 | ||
| cc) Vertragsärztliche Erscheinungs- und Organisationsformen | 32 | ||
| d) Die Kassenärztlichen Vereinigungen | 34 | ||
| e) Gemeinsamer Bundesausschuss | 35 | ||
| 3. Rechtsverhältnisse bei der Behandlung der GKV-Patienten ndurch Vertragsärzte | 36 | ||
| a) Verhältnis vom GKV-Patienten zur Krankenkasse | 37 | ||
| b) Verhältnis von Krankenkassen zu Kassenärztlichen Vereinigungen | 37 | ||
| c) Verhältnis von Kassenärztlicher Vereinigung zu Vertragsärzten | 39 | ||
| d) Verhältnis von Vertragsärzten zu GKV-Patienten | 40 | ||
| e) Sprechstundenbedarf und Praxisbedarf | 41 | ||
| f) Abweichungen vom Vierecksverhältnis | 43 | ||
| II. Das System der vertragsärztlichen Leistungsabrechnung und -vergütung | 45 | ||
| 1. Grundlagen und Mechanismen der vertragsärztlichen Leistungsvergütung | 45 | ||
| a) Der einheitliche Bewertungsmaßstab | 46 | ||
| b) Regionaler Punktwert und Euro-Gebührenordnung | 47 | ||
| c) Gesamtvergütung | 48 | ||
| aa) Morbiditätsbedingte Gesamtvergütung | 49 | ||
| bb) Extrabudgetäre Leistungsvergütung und eventuelle Nachvergütung | 51 | ||
| d) Honorarverteilung durch die Kassenärztlichen Vereinigungen | 53 | ||
| e) Die außerkollektivvertragliche Vergütung durch die Vereinigungen | 55 | ||
| 2. Die Vorgänge einer vertragsärztlichen Abrechnung | 56 | ||
| a) Die Abrechnung | 56 | ||
| b) Überprüfung der Abrechnung | 58 | ||
| aa) Abrechnungsprüfung | 58 | ||
| bb) Wirtschaftlichkeitsprüfung | 60 | ||
| cc) Stellen zur Bekämpfung von Fehlverhalten im Gesundheitswesen | 62 | ||
| d) Die Festsetzung des Honorars und der Honorarbescheid | 63 | ||
| e) Abweichungen bei Selektivverträgen | 64 | ||
| III. Formen vertragsärztlicher Abrechnungsmanipulation und ihre außerstrafrechtlichen Folgen | 65 | ||
| 1. Fallgruppen und Beispiele | 65 | ||
| a) Das Abrechnen von nicht oder nicht vollständig erbrachten Leistungen | 65 | ||
| b) Doppelabrechnungen | 66 | ||
| c) Die Nichtweitergabe von Zuwendungen | 66 | ||
| d) Das Nutzen falscher gebührenrechtlicher Bewertungen | 67 | ||
| e) Die bewusst unwirtschaftliche Leistungserbringung | 67 | ||
| f) Das Abrechnen unter Missachtung des Status eines Arztes oder der Praxiskonstellation | 67 | ||
| g) Das Abrechnen von Leistungen unter Verstoß gegen vertragsärztliche Bestimmungen | 68 | ||
| 2. Disziplinar- und berufsrechtliche Folgen der Abrechnungsmanipulation | 69 | ||
| a) Vertragsärztliche Disziplinarverfahren | 69 | ||
| b) Vertragsärztliche Zulassungsentziehungsverfahren | 71 | ||
| c) Berufsgerichtliche Verfahren | 72 | ||
| d) Approbationsentziehungsverfahren | 73 | ||
| D. Die Betrugsstrafbarkeit der vertragsärztlichen Abrechnungsmanipulation (de lege lata) | 75 | ||
| I. Geschützte Rechtsgüter als Überprüfungsgrundlage | 75 | ||
| II. Die Anwendung und Auslegung nder Tatbestandsmerkmale des § 263 Abs. 1 StGB | 76 | ||
| 1. Die Täuschung | 77 | ||
| a) Grundlagen des Tatbestandsmerkmals | 77 | ||
| aa) Tatsache | 78 | ||
| (1) Innere Tatsachen | 79 | ||
| (2) Werturteile mit Tatsachenkern | 79 | ||
| (3) Rechtsauffassungen | 80 | ||
| bb) Täuschungshandlung | 80 | ||
| (1) Ausdrückliche Täuschung | 82 | ||
| (2) Konkludente Täuschung | 82 | ||
| (3) Täuschung durch Unterlassen | 84 | ||
| b) Die tatbestandliche Täuschung vom Vertragsarzt | 84 | ||
| aa) Ausdrückliche Täuschung | 85 | ||
| bb) Konkludente Täuschung | 86 | ||
| (1) Die Ansicht des BGH | 87 | ||
| (2) Die leicht einschränkende Ansicht | 89 | ||
| (3) Die stark einschränkende Ansicht | 91 | ||
| (a) Die Überdehnung des Betrugstatbestandes nach Warntjen | 92 | ||
| (b) x07Exkurs: Akzessorietät im Strafrecht in Form normativer Tatbestandsmerkmale | 93 | ||
| (aa) Blankettstrafgesetze und normative Tatbestandsmerkmale | 94 | ||
| (bb) Asymmetrische Akzessorietät | 95 | ||
| (c) Die unzulässige Normativierung des Täuschungsmerkmals nach Braun | 97 | ||
| (aa) Unvereinbarkeit mit der asymmetrischen Akzessorietät | 97 | ||
| (bb) x07Unvereinbarkeit mit dem Bestimmtheitsgebot durch Nutzung der Verkehrsauffassung | 99 | ||
| (cc) Verfassungswidrigkeit des fehlenden Vermögensbezugs | 101 | ||
| (4) Stellungnahme | 103 | ||
| (a) Die Überdehnung in den Anwendungsbereich der §§ 299a, 299b StGB | 103 | ||
| (b) Die Anwendung der asymmetrischen Akzessorietät | 105 | ||
| (c) Die Gleichsetzung von Normverstoß und Täuschung | 109 | ||
| (d) Exkurs: Vermögensbegriffe | 110 | ||
| (aa) Der rein juristische Vermögensbegriff | 110 | ||
| (bb) Der rein wirtschaftliche Vermögensbegriff | 111 | ||
| (cc) Juristisch-ökonomischer Vermögensbegriff | 112 | ||
| (dd) Das Vermögensverständnis des BGH | 113 | ||
| (e) Der fehlende Vermögensbezug | 114 | ||
| (aa) Juristisch-ökonomische Betrachtung | 116 | ||
| (bb) Wirtschaftliche Betrachtung im vertragsärztlichen Vergütungssystem | 117 | ||
| (cc) Nelles Aufarbeitung des „Wirtschaftlichen“ | 120 | ||
| (dd) Zwischenergebnis | 122 | ||
| (f) Der Verstoß gegen das Bestimmtheitsgebot | 122 | ||
| (aa) Die (Un-)Vorhersehbarkeit | 122 | ||
| (bb) Das Fingieren eines Erklärungsgehalts | 125 | ||
| (g) Darlegung einer Rechtsauffassung | 129 | ||
| (h) Zusammenfassung und Zwischenergebnis | 131 | ||
| cc) Die Möglichkeit der Täuschung durch Unterlassen | 132 | ||
| (1) Bestehen einer Garantenstellung | 132 | ||
| (2) Die Gegenargumente | 133 | ||
| c) Folgen einer Täuschung im Zulassungsverfahren | 134 | ||
| d) Zwischenergebnis | 135 | ||
| 2. Der Irrtum | 135 | ||
| a) Grundlagen des Tatbestandsmerkmals | 136 | ||
| b) Der tatbestandliche Irrtum bezüglich der Abrechnung | 136 | ||
| aa) Massenverfahren und sachgedankliches Mitbewusstsein | 137 | ||
| (1) Die Ansicht von herrschender Lehre und des BGH | 137 | ||
| (2) Die Gegenansicht | 138 | ||
| (3) Stellungnahme | 138 | ||
| bb) Zweifel des Irrenden | 140 | ||
| (1) Die Ansicht von herrschender Lehre und des BGH | 140 | ||
| (2) Die Gegenansicht | 141 | ||
| (3) Stellungnahme | 141 | ||
| c) Zwischenergebnis | 142 | ||
| 3. Die Vermögensverfügung | 142 | ||
| a) Grundlagen des Tatbestandsmerkmals | 143 | ||
| b) Vermögensverfügung als Folge der Abrechnung | 144 | ||
| aa) Vermögensmindernde Wirkung bei Belastung nder morbiditätsbedingten Gesamtvergütung | 145 | ||
| (1) x07Erste Ansicht: Unmittelbare Vermögensminderung bei den anderen Vertragsärzten | 145 | ||
| (a) Die engere Unterscheidung | 147 | ||
| (b) Keine Vermögensminderung bei Kassen und Vereinigungen | 148 | ||
| (2) x07Zweite Ansicht: Unmittelbare Vermögensminderung bei der Kassenärztlichen Vereinigung | 150 | ||
| (3) Stellungnahme zur tatbestandlich relevanten Vermögensminderung | 151 | ||
| (a) Betrachtung anhand der rein wirtschaftlichen Lage | 152 | ||
| (b) Betrachtung anhand des Zivilrechts | 153 | ||
| (aa) Eigenes oder fremdes Vermögen | 154 | ||
| (bb) Die relevante Unterscheidung von Treuhandverhältnissen | 156 | ||
| (cc) Abwägung einer Stellung als Treuhänder | 157 | ||
| (dd) Schlussfolgerung und Zwischenergebnis | 160 | ||
| (c) Vermögensminderung bei den anderen Vertragsärzten | 161 | ||
| (aa) Zeitpunkt des Schutzes als Vermögensposition | 162 | ||
| (bb) Zeitpunkt der Vermögensminderung | 164 | ||
| (cc) Vergleich der Vermögensminderungen | 166 | ||
| (d) Zwischenergebnis | 168 | ||
| bb) Die Minderung im Rahmen von Fällen nohne Mengenbegrenzungsregeln | 168 | ||
| cc) Anforderungen an ein Dreiecksverhältnis | 170 | ||
| (1) Bestimmung der Zurechnung | 170 | ||
| (2) Folgen für den vertragsärztlichen Abrechnungsbetrug | 171 | ||
| c) Zwischenergebnis | 172 | ||
| 4. Der Vermögensschaden | 172 | ||
| a) Grundlagen des Tatbestandsmerkmals | 173 | ||
| aa) Juristische Schadenslehre | 173 | ||
| bb) Wirtschaftliche Schadenslehre | 173 | ||
| (1) Prinzip der Gesamtsaldierung | 174 | ||
| (2) Persönlicher Schadenseinschlag | 174 | ||
| (3) Zweckverfehlungslehre und unbewusste Selbstschädigung | 175 | ||
| b) Der Vermögensschaden bei allein formal nfehlerhaften Leistungen eines Vertragsarztes | 176 | ||
| aa) Die Rechtsprechung des BGH | 177 | ||
| (1) Die streng formale Betrachtungsweise im Sozialversicherungsrecht | 177 | ||
| (2) Die Übertragung auf die Schadensbestimmung | 178 | ||
| (3) Der Beschluss des Verfassungsgerichts vom 05. 05. 2021 | 180 | ||
| bb) Ablehnende Stimmen und ihre Argumente | 182 | ||
| (1) Die bestehende wirtschaftliche Kompensation | 183 | ||
| (a) Die Kompensation durch die werthaltige ärztliche Leistung | 184 | ||
| (aa) Unpassende Entkopplung von Abrechnung und Leistung | 185 | ||
| (bb) Differenzierung anhand des Leistungsbezugs | 185 | ||
| (cc) Differenzierung anhand des persönlichen Schadenseinschlags | 187 | ||
| (b) Die Kompensation durch die Befreiung von einer Verbindlichkeit | 189 | ||
| (aa) Herleitung über asymmetrische Akzessorietät | 190 | ||
| (bb) Bestehen eines inneren Zusammenhangs | 192 | ||
| (c) Kompensation durch ersparte Aufwendungen | 192 | ||
| (2) Folgen der Anwendung der streng formalen Betrachtungsweise als Kritikansatz | 193 | ||
| (a) Der Tausch des Rechtsgutes | 193 | ||
| (b) Verschleifung der Tatbestandsmerkmale | 194 | ||
| (3) Kritik am Beschluss des BVerfG | 195 | ||
| (a) Keine überzeugende Argumentation | 195 | ||
| (b) Die Rechtsprechung des BSG als Problemquelle | 197 | ||
| (4) Der übersehene Erstattungsanspruch | 199 | ||
| cc) Fürstimmen und ihre Argumente | 200 | ||
| (1) Die ausreichend wirtschaftliche Betrachtung | 201 | ||
| (a) Die sozialrechtliche Wertbestimmung ist wirtschaftlich | 201 | ||
| (b) Juristisch-ökonomisch erklärbar | 202 | ||
| (c) Vorleistungsstruktur der Abrechnungsverhältnisse | 203 | ||
| (2) Keine verfassungsrechtlichen Bedenken | 204 | ||
| dd) Stellungnahme | 205 | ||
| (1) Überprüfung der Kompensationsmöglichkeiten | 205 | ||
| (a) Kompensation durch den Wert der Leistungserbringung | 206 | ||
| (aa) Wirtschaftliche Schadensbestimmung | 206 | ||
| (bb) Persönlicher Schadenseinschlag | 208 | ||
| (cc) Zwischenergebnis | 211 | ||
| (b) Befreiung von einer Verpflichtung | 211 | ||
| (aa) Schwachstellen des Ansatzes | 211 | ||
| (bb) Konsequenz für den öffentlich-rechtlichen Erstattungsanspruch | 212 | ||
| (cc) Zwischenergebnis | 213 | ||
| (c) Ausschluss einer Kompensation durch Vorleistungsstruktur | 213 | ||
| (d) Zwischenergebnis | 215 | ||
| (2) Folgen für andere Argumente | 215 | ||
| (a) Das vertauschte Rechtsgut | 216 | ||
| (b) Die Verschleifung oder Entgrenzung des Schadensbegriffes | 216 | ||
| (c) Die Verletzung des Ultima-ratio-Prinzips | 217 | ||
| (d) Der Fehler im Sozialrecht | 220 | ||
| (aa) Der Qualitätsbezug von statusrechtlichen Bestimmungen | 220 | ||
| (bb) Begründung des Honoraranspruchsverlustes | 221 | ||
| (e) Zwischenergebnis | 225 | ||
| (3) Zusammenfassung und Zwischenergebnis | 225 | ||
| c) Schadensbestimmung durch Hochrechnung | 226 | ||
| aa) Kritik | 227 | ||
| bb) Stellungnahme | 228 | ||
| d) Zwischenergebnis | 228 | ||
| 5. Der Vorsatz | 229 | ||
| a) Grundlagen | 229 | ||
| b) Vorsatz bei manipulierter Abrechnung | 230 | ||
| c) Zwischenergebnis | 231 | ||
| 6. Die Bereicherungsabsicht | 231 | ||
| a) Grundlagen | 231 | ||
| b) Bereicherungsabsicht bei Falschabrechnung gegenüber nder Kassenärztlichen Vereinigung | 232 | ||
| c) Zwischenergebnis | 233 | ||
| 7. Zwischenergebnis zur Tatbestandsverwirklichung | 233 | ||
| III. Modalitäten und Rechtsfolgen der Betrugsstrafbarkeit | 233 | ||
| 1. Vollendung und Versuch | 233 | ||
| 2. Täterschaft und Teilnahme | 234 | ||
| 3. Besonders schwerer Fall und Qualifikation | 235 | ||
| 4. Rechtsfolgen der Betrugsstrafbarkeit | 236 | ||
| IV. Ergebnis zur Betrugsstrafbarkeit de lege lata | 238 | ||
| E. Lösungs- und Reformvorschläge zur Betrugsstrafbarkeit von vertragsärztlichen Abrechnungsmanipulationen | 239 | ||
| I. Lösungs- und Reformvorschläge der Literatur | 239 | ||
| 1. Lösung der stark eingeschränkten Strafbarkeit | 239 | ||
| 2. Lösung der punktuellen Auslegungskorrektur | 240 | ||
| 3. Schaffung eines neuen Spezialtatbestandes | 241 | ||
| II. Stellungnahme des Autors | 242 | ||
| 1. Grad der Einschränkung der Betrugsstrafbarkeit | 242 | ||
| 2. Der Ausweg eines Spezialstraftatbestands | 244 | ||
| III. Ergebnis zur Betrugsstrafbarkeit de lege ferenda | 248 | ||
| F. Schlussbetrachtung | 249 | ||
| Literaturverzeichnis | 252 | ||
| Stichwortverzeichnis | 266 |