Operation »Emma« – Eine Europäische Erfolgsgeschichte?

Marc-Oliver Sandner

doi:10.3790/978-3-428-59557-0

Operation »Emma« – Eine Europäische Erfolgsgeschichte?

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Sandner, M. (2026). Operation »Emma« – Eine Europäische Erfolgsgeschichte?. Eine Aufarbeitung der Infiltration des EncroChat-Netzwerks. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59557-0

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Operation »Emma« – Eine Europäische Erfolgsgeschichte?

Eine Aufarbeitung der Infiltration des EncroChat-Netzwerks

Sandner, Marc-Oliver

Schriften zum Strafrecht, Vol. 458

(2026)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-59557-0
978-3-428-19557-2 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-59557-0
Edition: 1
Language: German
Pages: 430
Collections: NBE D&H
NBE RECHT
Subjects: Criminal law: procedure & offences

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Studium der Rechtswissenschaften an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg von 2014-2019. Referendariat im Gerichtsbezirk des OLG Nürnberg von 2019–2021. Tätigkeit als angestellter Rechtsanwalt (Strafrecht) bei Kanzlei P. Schmidt in Nürnberg von 2022 bis 2024. Tätigkeit als Syndikusrechtsanwalt / Referent für Geldwäscheprävention bei Bayerische Landesbrandversicherung AG (Konzern Versicherungskammer Bayern) in München von 2024 bis 2025. 2024 – 2025 Fachanwaltslehrgang Strafrecht.

Abstract

Das Unternehmen EncroChat versprach seinen Nutzern Anonymität und abhörsichere Kommunikation mittels modifizierter Smartphones. Im Jahr 2020 gelang es einer europäischen Ermittlungsgruppe unter Federführung der französischen Ermittlungsbehörden, heimlich über 39.000 EncroChat-Smartphones zu infiltrieren und in großem Umfang Daten auszuleiten. Diese Daten, die teilweise schwerste Straftaten dokumentieren, wurden anschließend mit kooperierenden Staaten geteilt.

Die Arbeit verfolgt das Ziel, das Unternehmen EncroChat sowie die EncroChat-Smartphones zu beleuchten sowie den in zentralen Punkten intransparenten Verfahrensgang zu rekonstruieren. Anschließend widmet sich der Autor den rechtlichen Problemen der Verwend- und Verwertbarkeit der EncroChat-Daten. Die Arbeit endet mit einer Erörterung, inwieweit aus dem Gebrauch hochpreisiger, besonders sicherer Verschlüsselungstechnik ein Tatverdacht resultieren kann.
»Operation ›Emma‹ - A European Success Story? An Investigation of the Infiltration of the EncroChat-Network«: Subject of the dissertation is the infiltration oft he EncroChat-network. The author introduces the company EncroChat and the EncroChat-mobiles before he reconstructures the proceedings, which are intransparent in main points. Furthermore the dissertation analyses the issues of the usage and admissibility of the EncroChat-data. Lastly, the author examines wheter the use of expensive, highly encrypted software can lead to a suspicion of criminal activities or not.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Abkürzungsverzeichnis	17
A. Einleitung	19
B. Sachverhalt	25
I. EncroChat-Smartphones	25
1. Ursprung/Firmenhistorie	25
2. Eigenschaften	27
a) Technische Eigenschaften	27
aa) Anwendungen	29
bb) Verschlüsselung	30
cc) Hard- und Softwaremodifikationen	32
(1) Kernmodifikationen	32
(2) Doppeltes Betriebssystem	34
(3) Hardwaremodifikationen	37
dd) Sicherheitsfunktionen	38
b) Anonymität	41
c) Kosten und Erwerb	42
3. Vergleich zu herkömmlichen Smartphones	47
a) Soft- und Hardware	47
aa) Hardwaremodifikationen	47
bb) Softwaremodifikationen	48
cc) Account	49
b) Vertraulichkeit der Kommunikation	50
aa) Verschlüsselung	50
(1) Messenger-Dienst	51
(2) VoIP, Gerätespeicher & Co	52
bb) Countdown-Funktion	53
cc) Anonymität	54
dd) Fehlerhafte PIN-Eingabe	55
ee) „Wipe“-Funktion	55
ff) Chatsperre	56
gg) Chatpartner	57
c) Finanzielle Aspekte	57
aa) Reguläre Smartphones versus EncroChat-Kryptohandy	57
bb) Vergleich Kryptohandys	59
cc) Zwischenfazit	60
d) Verwaltungs- und Personalstruktur	60
e) Erwerb und Begleitumstände	61
aa) Geschäftsanbahnung und -beziehung	62
bb) Durchführung	64
cc) Rückverfolgbarkeit	65
f) Unabhängigkeit	66
g) Zwischenfazit	66
aa) Priorisierung der Anonymität	67
bb) Zusatzfaktoren	69
cc) Mythos fehlender Nutzungsmöglichkeiten	70
dd) Nutzungsinteresse	71
(1) Nachfrage & Anbieter	72
(2) Nutzung von Verschlüsselungssoftware versus krimineller Background	73
ee) Fazit	77
II. Chronologischer Sachverhalt	77
1. Kenntniserlangung durch französische Behörden	79
2. Ermittlungsmaßnahmen französischer Behörden	81
a) Zugriffe auf OVH-Server	81
b) Folgemaßnahmen	85
c) EUROPOL-Meeting	87
d) Videokonferenz EUROJUST	88
e) Beginn der Operation „Emma“	93
f) Kernstück der Operation „Emma“	94
aa) Zweiphasige Datenableitung	95
bb) Die Rolle von EUROPOL und EUROJUST	100
g) Ausweitung der Ermittlungen	102
3. Maßnahmen seitens EncroChat	104
4. Übermittlung der EncroChat-Daten	106
5. Verfahren in Deutschland	108
a) Kenntniserlangung durch deutsche Ermittlungsbehörden	108
aa) Frühzeitige Kenntnis	108
bb) Ereignisse unmittelbar vor Beginn des Kernstücks nder Operation „Emma“	110
b) Verfahren nach Erhalt erster Datensätze	114
6. Weiterer Verlauf	118
C. Verwendung	121
I. Grundsätze	121
1. Allgemeines	123
a) Grundrechte	123
aa) Fernmeldegeheimnis, Art. 10 GG	123
bb) Schutz der Wohnung, Art. 13 GG	124
cc) Recht auf informationelle Selbstbestimmung, Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 1 Abs. 1 GG	125
dd) IT-Grundrecht	126
b) Zweckbindung	127
c) Zweckänderung	129
aa) Rechtsgrundlage	129
bb) Rechtsgedanken des „hypothetischen Ersatzeingriffs“	131
cc) Rechtsgedanke der „hypothetischen Datenneuerhebung“	132
d) Zwischenfazit	133
2. Dreistufiges System der Zweckänderung der StPO	134
II. Anwendung der Grundsätze auf den EncroChat-Komplex	136
1. Eingriffsgewicht der ursprünglichen Datenerhebungen	137
a) Bezugspunkt	137
b) Anwendung auf Ausgangssachverhalt	139
2. Denkbare Rechtsgrundlagen einer zweckändernden Datenverwendung	140
a) Rechtsgrundlage der ersten Stufe des Zweckänderungssystems	140
b) § 100e VI Nr.1 StPO als Rechtsgrundlage	141
aa) Anwendbarkeit	141
(1) Anderes Strafverfahren	142
(2) Durch Maßnahmen nach §§ 100b und 100c StPO	143
(a) Ablehnende Ansicht	143
(b) Zustimmende Ansicht	144
(c) Stellungnahme	144
(3) Zwischenfazit	146
bb) Hypothetisch zu prüfende Maßnahme	147
(1) § 100b StPO	148
(a) Allgemeines	148
(b) Charakteristika	149
(c) Voraussetzungen	151
(d) Anwendung auf französische Ermittlungsmaßnahmen	155
cc) Zwischenfazit	161
c) §100e Abs. 6 Nr. 3 StPO	161
d) § 479 Abs. 2 S. 1 StPO	162
aa) Eingriffsgewicht	163
bb) Abweichung vom Bild einer TKÜ im übertragenen Sinne	164
(1) Charakteristika	164
(2) Anwendung auf französische Ermittlungsmaßnahmen	166
(3) Kombination zweier Rechtsgrundlagen	167
(a) Kumulation einzelner Elemente einer Rechtsgrundlage	168
(b) Einzelne Abfolge mehrerer Ermittlungsmaßnahmen nacheinander	170
cc) Zwischenfazit	170
e) § 261 StPO, §161 Abs. 1 StPO	171
aa) BGH-Rechtsprechung	171
bb) Stellungnahme	172
(1) Rechtsgrundlage für die Verwendung im Hauptverfahren	173
(2) Rechtsgrundlage für Verwendung in vorgelagerten Verfahrensstadien	175
f) § 161 Abs. 3 StPO	177
g) § 244 Abs. 2 StPO	178
h) § 91j Abs. 3 Nr. 2 IRG	178
i) § 92b IRG	180
j) Zwischenfazit	182
3. Voraussetzungen der §§ 100e VI Nr. 1, 100b StPO	182
a) Qualifizierter Tatverdacht	182
aa) Berücksichtigungsfähigkeit der EncroChat-Daten	183
(1) Zustimmende Ansicht	183
(2) Ablehnende Ansicht	184
(3) Stellungnahme	185
(4) Zufallsfunde	186
b) Zielperson	189
c) Sonstige Voraussetzungen	190
d) Zwischenfazit	191
III. Konsequenzen einer rechtsgrundlosen Verwendung	191
IV. Zwischenfazit	192
D. Verwertung der EncroChat-Daten	194
I. Grundsätze Beweisverwertungsverbote	194
1. Beweisverwertungsverbote im nationalen Strafprozessrecht	194
2. Beweisverwertungsverbote im rechtshilfe- und nvölkerrechtlichen Kontext	198
II. Rechtmäßigkeit des Handelns nfranzösischer Ermittlungsbehörden	200
1. Grundsätze	200
a) Rechtshilferechtlicher Rahmen der Zusammenarbeit nin strafrechtlichen Angelegenheiten	202
b) Herleitung des beschränkten Prüfungsmaßstabs	205
aa) Territorialitätsprinzip	205
bb) Grundsatz gegenseitiger Anerkennung	206
(1) Inhalt	207
(2) Folgen	209
cc) Vertrauensgrundsatz	209
c) Konkreter Prüfungsmaßstab	210
2. Anwendung der Grundsätze	216
a) Rechtmäßigkeit der französischen Ermittlungsmaßnahmen nnach französischem Recht	216
b) Anwendung auf deutsche Strafverfahren	218
aa) Kein Vertrauen bei Unkenntnis	220
bb) Fair-Trial-Verstoß	221
cc) Ordre public	222
(1) Verhältnismäßigkeit der Gesamtmaßnahme	223
(2) Missbrauchs- und Willkürverbot	225
(3) Verdachtsabhängige strafprozessuale Zwangsmaßnahmen	226
(4) Zwischenfazit	228
dd) Abwägung	228
c) Fazit	230
3. Hilfsweise vollumfängliche Überprüfung	230
4. Unterrichtungsverfahren	231
a) Grundsätze der RL-EEA	232
aa) Anwendungsbereich	232
bb) Unterrichtungsverfahren nach Art. 31 RL-EEA	233
cc) Widerspruchsverfahren gem. Art. 31 Abs. 3 RL-EEA, n§ 91g Abs. 6 S. 1 IRG	236
b) Verstoß gegen Unterrichtungspflicht aus Art. 31 Abs. 1 RL-EEA nohne Kompensation	237
c) Mögliche Heilung des Verstoßes	240
d) Anwendung der Grundsätze auf EncroChat	242
aa) Individualschützende Wirkung der Unterrichtungs- und Widerspruchspflicht	242
bb) Abwägung	247
cc) Zwischenfazit	251
5. Befugnisshopping	251
a) Allgemeines	252
b) Definition	253
c) Rechtliche Behandlung	256
d) Anwendung der Grundsätze auf Encrochat	256
aa) Ursprüngliche Tatsachengrundlage	257
bb) Veränderte Tatsachengrundlage	258
(1) Kommunikationsverhalten	258
(2) Kenntnisstand deutscher Behörden vor Beginn der Datenerhebung	260
cc) Kein klassischer Fall des Befugnisshoppings	262
dd) Neue Fallkonstellation des Befugnisshoppings	266
(1) Kenntnisstand deutscher Behörden vor Beginn der Datenerhebung	266
(2) x07Rechtswidrigkeit der Duldung von Überwachungsmaßnahmen bzw. nder hierzu erteilten Zustimmung durch das BKA	269
(a) Formelle Rechtswidrigkeit	269
(b) Materielle Rechtswidrigkeit	270
(aa) § 100a StPO in (hypothetisch) vergleichbarem innerstaatlichen Fall	271
(bb) § 100b StPO in (hypothetisch) vergleichbarem innerstaatlichen Fall	272
(cc) Zwischenfazit	273
(3) Antrag des BKA an StA Lille vom 13. 05. 2020	274
(4) Vergleichbarkeit mit privat beschafften Beweismitteln	276
(5) Einordnung	278
ee) Fazit	280
III. Übermittlung der Encrochat-Daten	284
1. Datenübermittlung aufgrund der EEA vom 02. 06. 2020	285
a) Allgemeines	285
b) Voraussetzungen von Art. 6 Abs. 1 RL-EEA	286
aa) Formelle Rechtmäßigkeit der EEA	286
bb) Materielle Rechtmäßigkeit der EEA	289
(1) x07Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit des Erlasses der EEA, nArt. 6 Abs. 1 lit. a RL-EEA	289
(a) Vorwurf der Pauschalgenehmigung	290
(b) Zeitliche Erstreckung der EEA	297
(2) x07Zulässigkeit in einem (hypothetisch) vergleichbaren innerstaatlichen Fall, Art. 6 Abs. 1 lit. b RL-EEA	298
c) Abwägung	301
2. Datenübermittlung im Vorfeld der EEA	303
a) Allgemeines	303
b) Anwendung auf den Encrochat-Komplex	305
c) Abwägung	308
3. Zwischenfazit	309
IV. Fair-Trial-Grundsatz, Art. 6 Abs. 1 EMRK	309
1. Allgemeines	309
2. Chain of Custody und IT-forensische Grundsätze	311
a) Konkreter „Weg der Daten“	312
b) Grundsätze	316
aa) Problemaufriss	317
bb) Amtsermittlungsgrundsatz/Aufklärungspflicht	320
cc) Freie richterliche Beweiswürdigung	321
dd) Methoden der IT-Forensik	322
(1) Beweiserhebung	323
(2) Beweissicherung, -archivierung und -auswertung	325
(a) Zugangssystem	325
(b) Dokumentation	326
(c) Hashwert	328
(d) Forensisches Duplikat	329
ee) Möglichkeiten zum Nachweis	330
(1) Grad des Nachweises	330
(2) Mittel zum Nachweis	332
(a) Rechtsprechung des EGMR	333
(b) Niederländischer Ansatz als Vorbild?	334
(c) BGH-Rechtsprechung	334
ff) Folge einer lückenhaften Chain of Custody	335
c) Anwendung der Grundsätze auf Encrochat	336
aa) Rechtsprechung	336
bb) Literatur und Verteidigung	337
(1) Vorwürfe	337
(2) Rohdaten	342
cc) Gutachten	344
(1) Gutachten LG Leipzig von Zang/Werther	344
(2) Gutachten des Niederländischen Forensischen Instituts	351
(3) Gutachten von Shrimpton/Campbell	354
dd) Stellungnahme	358
(1) Ebene I	359
(2) Ebene II	364
(3) Ebene III	366
(4) Ebene IV	373
(5) Zwischenfazit	375
3. Befugnisshopping	382
4. Fazit Fair Trial	382
V. Fazit	383
E. Verwendung von Verschlüsselungssoftware und Tatverdacht	385
I. Allgemeines	388
II. Anwendung der Grundsätze	389
1. Rechtsunsicherheit	391
2. Nutzungsinteresse und Vergleichbarkeit mit herkömmlicher Technik	392
3. Widerspruch zu gewünschtem und geschütztem Verhalten	394
4. Vergleichbarkeit mit „anrüchigem“ Verhalten	398
F. Fazit der Dissertation	400
Literaturverzeichnis	408
Rechtsprechungsverzeichnis	422
Online-Anhang	426
Stichwortverzeichnis	428

Cite BOOK

Style

Format

Operation »Emma« – Eine Europäische Erfolgsgeschichte?

Eine Aufarbeitung der Infiltration des EncroChat-Netzwerks

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation