Die Garantenstellung aus vorangegangenem Tun
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die Garantenstellung aus vorangegangenem Tun
Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge, Vol. 2
(1968)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Die »Strafrechtlichen Abhandlungen - Neue Folge« wurden 1957 von Eberhard Schmidhäuser in Zusammenarbeit mit den deutschen Strafrechtslehrern in der Nachfolge der von Hans Bennecke begründeten »Strafrechtlichen Abhandlungen« (1896 bis 1942) eröffnet. Ihr Ziel ist es, wie das ihrer Vorgängerin, hervorragenden Arbeiten des strafrechtswissenschaftlichen Nachwuchses eine angemessene Veröffentlichung zu sichern. Aufgenommen werden ausgezeichnete Dissertationen und Habilitationen zum Strafrecht und Strafprozessrecht sowie zur Straftheorie. 1986 wurde Friedrich-Christian Schroeder (Regensburg) zum Herausgeber bestellt, 2007 trat Andreas Hoyer (Kiel) als weiterer Herausgeber an die Stelle des verstorbenen Eberhard Schmidhäuser. Die Aufnahme in die Reihe erfolgt auf Vorschlag eines Strafrechtslehrers.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Erstes Kapitel: Einleitung | 11 | ||
| 1.1 Ausgangspunkt | 11 | ||
| 1.2 Garantenfälle im Straßenverkehr | 11 | ||
| 1.3 Entgegenstehende Urteile | 14 | ||
| Zweites Kapitel: Überblick über die Rechtsprechung | 18 | ||
| 2.1 Vorbemerkung | 18 | ||
| 2.2 Gliederung nach der Art der Vorhandlung | 22 | ||
| 2.2.1 Gefährdung durch eine Straftat | 23 | ||
| 2.2.2 Gefährdung durch eine straftatbestandsmäßige und rechtswidrige, aber nicht schuldhafte Handlung | 27 | ||
| 2.2.3 Gefährdung durch eine rechtswidrige, aber nicht straftatbestandsmäßige Handlung | 28 | ||
| 2.2.4 Rechtmäßige Gefährdungshandlungen | 29 | ||
| 2.2.5 Gefährdung durch Dulden oder Unterlassen | 32 | ||
| 2.3 Begriff der Gefahr in der Ingerenzformel | 33 | ||
| 2.3.1 Objektive Anforderungen | 33 | ||
| 2.3.2 Subjektive Anforderungen | 34 | ||
| 2.4 Einschränkungen der Ingerenzformel | 36 | ||
| 2.4.1 Einschränkung über die Vorhandlung | 36 | ||
| 2.4.2 Einschränkung aus der Strafnorm | 38 | ||
| 2.4.3 Einschränkung durch zusätzliche Erfordernisse | 38 | ||
| 2.4.4 Ersetzung der Ingerenz durch andere Gesichtspunkte | 39 | ||
| 2.5 Gliederung nach Sachverhaltsmerkmalen | 41 | ||
| 2.5.1 „Beweisnoturteile" | 42 | ||
| 2.5.2 Unterlassungsdelikt als „Chance" für den Täter | 44 | ||
| 2.5.3 Heine Unterlassungsfälle | 45 | ||
| 2.6 Zusammenfassung | 46 | ||
| Drittes Kapitel: Überblick über das Schrifttum | 48 | ||
| 3.1 Fragestellung | 48 | ||
| 3.2 Kausallehren des 19. Jahrhunderts | 50 | ||
| 3.2.1 Luden | 50 | ||
| 3.2.2 Krug | 51 | ||
| 3.2.3 Glaser | 53 | ||
| 3.2.4 Merkel | 54 | ||
| 3.2.5 Binding | 55 | ||
| 3.3 Wesen der Rechtspflicht in den Kaiusallehren | 56 | ||
| 3.4 Andere Begründungen für die Rechtspflicht | 58 | ||
| 3.4.1 Weg der Untersuchimg | 58 | ||
| 3.4.2 Die unechte Unterlassung als Kausal- oder Handlungsproblem | 60 | ||
| 3.4.2.1 v. Rohland, v. Bar | 60 | ||
| 3.4.2.2 v. Liszt | 61 | ||
| 3.4.3 Die unechte Unterlassung als Problem der Rechtswidrigkeit | 61 | ||
| 3.4.3.1 Beling, M.E.Mayer, R.v.Hippel, Frank | 61 | ||
| 3.4.3.2 Sauer, Kissin | 63 | ||
| 3.4.3.3 Schaffstein, Dahm | 65 | ||
| 3.4.4 Die unechte Unterlassung als Problem des Tatbestandes | 67 | ||
| 3.5 Zusammenfassung und Ergebnis | 76 | ||
| Viertes Kapitel: Kritische Würdigung der Argumente für die Ingerenz | 81 | ||
| 4.1 Das Argument Kissins | 81 | ||
| 4.2 Das Argument Schröders | 82 | ||
| 4.3 Das Argument Schaffsteins | 84 | ||
| 4.4 Das Argument Vogts | 87 | ||
| 4.5 Das Argument Rudolphis | 88 | ||
| 4.6 Das Argument des Gewohnheitsrechts | 94 | ||
| 4.7 Ergebnis | 95 | ||
| Fünftes Kapitel: Möglichkeiten einer Einschränkung der Garantenstellung | 96 | ||
| 5.1 Weg der Untersuchung | 96 | ||
| 5.2 Einschränkung aus dem Begriff der Gefahr | 97 | ||
| 5.3 Ausscheidung bestimmter Vorhandlungen | 102 | ||
| 5.4 Einschränkung über den Inhalt der Pflicht | 106 | ||
| 5.5 Einschränkung durch zusätzliche Erfordernisse | 107 | ||
| 5.6 Zusammenfassung | 108 | ||
| Sechstes Kapitel: Das gefährdende Tun als Grundlage einer Garantenstellung | 109 | ||
| 6.1 Vergleich mit anderen Garantenstellungen | 109 | ||
| 6.1.1 Begriff der Garantenstellung | 109 | ||
| 6.1.2 Besondere Merkmale anderer Garantenstellungen | 118 | ||
| 6.1.3 Aufbau eines Garantenbegriffs | 123 | ||
| 6.2 Grundfälle aus dem Bereich der Garatenstellung aus vorangegangenem Tun | 128 | ||
| 6.2.1 Haus | 128 | ||
| 6.2.2 Gewerbe | 132 | ||
| 6.2.3 Mobile Gefahrenquellen | 136 | ||
| 6.2.4 Einschließung eines anderen | 141 | ||
| 6.2.5 Übergabe von Tatwaffen | 142 | ||
| 6.2.6 Meineidsbeihilfe | 145 | ||
| 6.2.7 Verletzung in Notwehr | 148 | ||
| 6.3 Grenzen der Garantenstellung „aus vorangegangenem Tun" | 149 | ||
| 6.4 Wahl der Garantenbezeichnung | 156 | ||
| Siebentes Kapitel: Zusammenfassung | 160 | ||
| Schrifttumsverzeichnis | 163 |