Menu Expand

Die Zulässigkeit von Herstellung, Nutzung, Import und Implantation nukleozytoplasmatischer Mensch-Tier-Hybride aus rechtlicher und rechtspolitischer Sicht

Cite BOOK

Style

Bobsien, C. (2016). Die Zulässigkeit von Herstellung, Nutzung, Import und Implantation nukleozytoplasmatischer Mensch-Tier-Hybride aus rechtlicher und rechtspolitischer Sicht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54749-4
Bobsien, Corinna Odine. Die Zulässigkeit von Herstellung, Nutzung, Import und Implantation nukleozytoplasmatischer Mensch-Tier-Hybride aus rechtlicher und rechtspolitischer Sicht. Duncker & Humblot, 2016. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54749-4
Bobsien, C (2016): Die Zulässigkeit von Herstellung, Nutzung, Import und Implantation nukleozytoplasmatischer Mensch-Tier-Hybride aus rechtlicher und rechtspolitischer Sicht, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-54749-4

Format

Die Zulässigkeit von Herstellung, Nutzung, Import und Implantation nukleozytoplasmatischer Mensch-Tier-Hybride aus rechtlicher und rechtspolitischer Sicht

Bobsien, Corinna Odine

Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 1309

(2016)

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Corinna Odine Bobsien studierte Rechtswissenschaften an den Universitäten Hamburg, Zürich und Mannheim mit dem Wahlschwerpunkt Medizinrecht und war Mitarbeiterin des Instituts für Deutsches, Europäisches und Internationales Medizinrecht, Gesundheitsrecht und Bioethik der Universitäten Heidelberg und Mannheim. Nach der Ersten Juristischen Prüfung in Mannheim 2011 und dem Abschluss des Masterstudiums LL.M. Medizinrecht an der Düsseldorf Law School 2012 wurde sie Lehrbeauftragte für Bürgerliches Recht an der Dualen Hochschule Baden-Württemberg in Mannheim. Seit 2014 ist sie Rechtsreferendarin am LG Mannheim. Anfang 2015 schloss sie ihre Promotion bei Prof. Dr. Jochen Taupitz im Medizinrecht ab.

Abstract

Herstellung und Nutzung von Mensch-Tier-Zybriden, die durch Nukleustransfer eines humanen somatischen Zellkerns in eine entkernte tierische Oozyte entstehen, werden nach Ansicht der Autorin de lege lata weder vom Anwendungsbereich des ESchG noch des StZG erfasst und sind daher straffrei. Verfassungsrechtlich unterstehen diese Entitäten dem Lebensschutz des Art. 2 II GG, nicht jedoch dem Würdeschutz des Art. 1 I GG, sodass dem Gesetzgeber zwar eine Schutzpflicht für diese Wesen zukommt, ihm aber ein relativ breiter Handlungsspielraum verbleibt, der aufgrund der staatlichen Pflicht zur Gesundheitsvorsorge so ausgefüllt werden sollte, dass die Erzeugung von Zybriden zu hochrangigen Forschungs- und Therapiezwecken begrenzt und kontrolliert zugelassen wird. Vorgeschlagen wird eine Ergänzung des ESchG um ein präventives Verbot mit Erlaubnisvorbehalt; nach Prüfung durch eine unabhängige, interdisziplinär besetzte Kommission sollen Mensch-Tier-Zybriden hergestellt und verwendet werden dürfen.»The Legitimacy of the Production, Use, Importation, and Implantation of Nucleocytoplasmic Human-Animal Clone Embryos from a Legal and Political Point of View«

The production and use of human-animal clone embryos that are created by the nuclear transfer of a human somatic cell nucleus into an enucleated animal oocyte are lex lata detected neither by the Embryo Protection Act nor by the Stem Cell Act and are thereby exempt from punishment. Under Constitutional Law, however, these entities are amenable to the protection of Art. 2 II GG. The author proposes a new legal regulation according to which the production of human-animal clone embryos may only be authorized in a limited and controlled manner for high-level research purposes.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Vorwort 9
Inhaltsübersicht 11
Inhaltsverzeichnis 17
Teil 1: Einführung 41
Teil 2: Medizinischer und naturwissenschaftlicher Überblick 47
A. Stammzellforschung und Stammzelltherapie 47
I. Lebewesen 47
II. Fertilisation 47
III. Embryo 48
IV. Embryogenese 49
V. Stammzelle 50
1. Monopotenz 50
2. Pluripotenz 50
3. Multipotenz 51
4. Totipotenz 51
VI. Arten und Gewinnung von Stammzellen 51
1. Embryonale Stammzellen (hES) 52
a) hES aus „überzähligen“ In-vitro-Fertilisations-Embryonen 52
b) hES aus „verworfenen“ PID-Embryonen 53
c) hES aus lebenden Embryonen, ohne diese zu töten 54
d) hES aus toten Embryonen 54
e) Import von hES aus dem Ausland 54
f) hES aus therapeutischen Klonen 55
g) ES aus Mensch-Tier-Hybriden 56
h) ES aus Mensch-Tier-Zybriden 56
2. Embryonale Keimzellen 56
3. Neonatale Stammzellen 57
4. Foetale Stammzellen 58
5. Adulte Keimzellen 58
6. Adulte Stammzellen 59
7. Induzierte pluripotente Stammzellen (iPS) 60
8. Stammzellen aus hydatidiformen Molen 62
9. Stammzellen aus mit künstlichen Spermien fusionierten Eizellen 62
10. Somatische Hybridzellen als Stammzellersatz 62
11. Künstliche Keimzellen aus Haploidisierung 63
12. Embryonale Stammzellen aus Tieren 64
VII. Forschung mit embryonalen Stammzellen 64
1. Begriff der Forschungstätigkeit 64
2. Stammzellforschung 65
a) Grundlagenforschung 66
b) Studium pharmakologischer und toxikologischer Effekte 67
c) Entwicklung von Therapiestrategien 68
aa) Transplantationsmedizin 68
(1) Organtransplantation 68
(2) Homologe Rekombination 69
bb) Zellersatzstrategien 70
(1) Direkte Übertragung der Stammzellen auf den Patienten 70
(2) Transplantation differenzierter Zellen 71
(3) Transplantation von gezüchtetem Gewebe („tissue engineering“) 71
(4) Stimulation der regenerativen Fähigkeiten endogener Stammzellen 72
cc) Individualisierte Medizin 72
VIII. Potenziell therapierbare Krankheitsbilder 73
1. Herzerkrankungen 74
2. Morbus Parkinson 75
3. Diabetes 76
IX. Klinische Studien mit embryonalen Stammzellen am Menschen 76
1. Studie zur Querschnittslähmung 77
2. Studie zu Augenerkrankungen 77
3. Studie zu neuromuskulären Erkrankungen 78
B. Klonen 78
I. Definition Klon 78
II. Entstehung natürlicher Klone 79
III. Künstliche Klonierung 79
1. Zielsetzung des Klonens 80
a) Reproduktives Klonen 80
b) Therapeutisches Klonen 80
2. Klon-Methoden 81
a) Embryonensplitting 81
b) Abspaltung totipotenter Zellen 81
c) Nukleustransfer (SCNT) 82
aa) Genotyp des Nukleustransfer-Klons 82
bb) Phänotyp des Nukleustransfer-Klons 84
cc) Durchführung des Nukleustransfers und biologische Vorgänge 84
(1) Medizinische Risiken der Eizellspende 84
(2) Enukleierung der Oozyte 87
(3) Selektierung des Spenderzellkerns 87
(4) Transfer des Nukleus 87
(a) Elektrische Fusionierung 87
(b) Mikroinjektion 88
(5) Artifizielle Aktivierung der Oozyte 88
(6) Reprogrammierung des Nukleus, Epigenetik und Embryogenese 89
(7) Bedeutung der Implantation 90
dd) Ergebnisse aus Tierversuchen 90
(1) Amphibien und Säugetiere 91
(2) Nichthumane Primaten 92
(3) Erfolgsrate 93
(4) Probleme und Risiken 94
(a) Hohe Letalitätsrate und phänotypische Anomalien 94
(b) Large offspring syndrome 94
(c) Vorzeitige Alterung und Telomerenlänge 95
(d) Fazit 96
d) Alterierter Nukleustransfer (ANT) 97
e) Alterierter Nukleustransfer in assistiert reprogrammierte Eizellen (ANT-OAR) 97
f) Nukleustransfer mit anderen „Medien“ als Eizellen 98
g) Zytoplasmatransfer 98
h) Parthenogenese 99
i) „Unechte“ Parthenogenese 100
IV. Klonen von Menschen 101
1. Versuchsergebnisse 101
2. Bedeutung für die Fortpflanzungsmedizin 102
C. Mensch-Tier-Mischwesen 104
I. Chimären 104
1. Definition Chimäre 104
2. Arten von Chimären 105
a) Intraspezies-Chimäre 105
b) Interspezies-Chimäre 105
3. Entstehung und Herstellung von Chimären 105
a) Natürliche Blutchimären 105
b) Künstliche Chimären 106
aa) Transplantationschimäre 106
bb) Embryonale Chimäre 107
cc) Chimären aus Embryonenverschmelzung 107
4. Phänotyp von Chimären 107
5. Forschungsstand 108
II. Hybride 110
1. Definition Hybrid 110
2. Arten von Hybriden 111
a) Intraspezies-Hybrid 111
b) Interspezies-Hybrid 111
3. Entstehung und Herstellung von Hybriden 111
a) Natürliche genetische Hybride aus Gametenfusion 111
b) Genetische Hybride aus künstlicher Gametenfusion 113
c) Somatische Hybridzellen aus Protoplastenfusion 114
d) Transgene Tiere 114
aa) DNA-Mikroinjektion 115
bb) Gentransfer (Gen-Targeting) 115
cc) Chromosomentransfer 116
dd) Weitere Methoden 116
ee) Bedeutung transgener Tiere für die Forschung 117
(1) Tiermodell 117
(2) Gen-Pharming 117
e) Hybride aus Nukleustransfer 118
III. Nukleozytoplasmatische Hybride (Zybriden) 118
1. Definition 118
a) Problematik der uneinheitlichen Terminologie 118
aa) Chimäre 119
bb) Hybrid-Embryo 119
cc) iSCNT-units 119
dd) Chimbrid 120
ee) Klon-Embryo 120
ff) Nukleozytoplasmatischer Hybrid oder zytoplasmatischer Hybrid 120
gg) Zybride 121
b) Terminologie der vorliegenden Untersuchung 121
2. Arten und Entstehung von Zybriden 121
3. Forschungsergebnisse mit interspezifischen Tier-Tier-Zybriden 122
a) Karpfen-Goldfisch 123
b) Pandabär-Kaninchen 123
c) Kuh-Oozyte mit unterschiedlichen Zellkernen 124
d) Rinder-Oozyte mit unterschiedlichen Zellkernen 125
e) Bison-Ochse, Bison-Mufflon, Wildkatze-Hauskatze 125
f) Mufflon-Schaf, Riesenwildschaf-Schaf, Rind-Schaf, Schwein-Schaf 125
g) Ziege-Schwein, Affe-Kaninchen, Hund-Yak, Wolf-Hund 126
h) Primat-Rind, Katze-Kaninchen 126
4. Forschungsergebnisse mit Mensch-Tier-Zybriden 126
a) Mensch-Kuh-Zybride 126
b) Mensch-Rind-Zybride 127
c) Mensch-Kaninchen-Zybride 127
d) Mensch-Maus 128
5. Genotyp von Zybriden 128
6. Phänotyp von Zybriden 129
a) Befunde bei Tier-Tier-Zybriden 129
b) (Erwartete) Befunde für Mensch-Tier-Zybride und deren Stammzellen 130
7. Probleme und Risiken der Zybridenforschung 130
a) Reprogrammierungsfehler 131
b) Erhöhtes Krebsrisiko 131
c) Immunologische Abstoßung von Zellen und Geweben aus Mensch-Tier-Zybriden 131
d) Kontamination der Zellen mit tierischen Erregern 132
e) Fehlende Eignung für die Grundlagenforschung 132
8. Theoretisches Entwicklungspotenzial 133
IV. Fazit 133
Teil 3: Die einfachgesetzliche Rechtslage der Zybridenforschung de lege lata 136
A. Embryonenschutzgesetz (ESchG) 136
I. Entstehung und Grundkonzept des ESchG 136
II. Strafrechtliches Analogieverbot aus Art. 103 II GG 138
III. Der Embryonenbegriff des ESchG 138
1. Befruchtete menschliche Eizelle (§ 8 I Alt. 1 ESchG) 139
2. Totipotente Zelle (§ 8 I Alt. 2 ESchG) 139
3. Embryonaler Zellverband (§ 8 I Alt. 2 ESchG) 139
4. Mensch-Tier-Zybride als Embryo i.S.d § 8 I ESchG? 140
a) Problem der Erzeugungsart 140
aa) Fertilisation im biologischen Sinne 140
(1) § 8 I Alt. 1 ESchG: Befruchtete Eizelle 140
(2) § 8 I Alt. 2 ESchG: Totipotente Zelle 141
bb) Nukleustransfer als fertilisationsvergleichbarer Initialisierungsprozess 141
(1) Wortlaut 142
(a) „Bereits“ als Öffnungsklausel im Sinne von „auch“ oder „unter anderem“ 142
(b) „Bereits“ als zeitliches Moment im Sinne von „schon“ 143
(c) Stellungnahme 143
(2) Systematik 144
(3) Historie 145
(4) Telos 145
(a) Kein Schutz des Nukleustransfer-Klons wegen § 6 II ESchG? 146
(b) Minderer verfassungsrechtlicher Status des Nukleustransfer-Klons? 147
(5) Zwischenergebnis 148
b) Problem der Entwicklungsfähigkeit 148
aa) Implantations- oder Nidationsfähigkeit 148
bb) Abgrenzung zur Totipotenz 149
cc) Stellungnahme 149
c) Problem der Zugehörigkeit zur Gattung Homo Sapiens 150
aa) Erbinformation des Zellkerns 151
bb) Sämtliche Ausgangsmaterialien 152
cc) Stellungnahme 152
d) Ergebnis 153
IV. Herstellung von Mensch-Tier-Zybriden 153
1. Verstoß gegen § 7 I ESchG (Chimären- und Hybrid-Bildung)? 154
a) § 7 I Nr. 1 ESchG 154
b) § 7 I Nr. 2 ESchG 155
c) § 7 I Nr. 3 Alt. 2 ESchG 155
d) Ergebnis 156
2. Verstoß gegen § 6 I ESchG (Klonverbot)? 156
a) Künstliche Erzeugung eines Embryos mit „gleicher“ Erbinformation 157
aa) „Gleich“ als „mathematisch gleich“ 157
bb) „Gleich“ als „nahezu gleich“ bzw. „qualitativ gleich“ 158
cc) Stellungnahme 159
b) Entstehung eines menschlichen Embryos 161
c) Ergebnis zum ESchG bezogen auf die Herstellung 162
3. Verstoß gegen § 5 I ESchG (Verbot der Keimbahnintervention)? 162
a) Menschliche Keimbahnzelle 163
b) Veränderung der Erbinformation 163
c) Ergebnis 164
V. Im- und Export von Mensch-Tier-Zybriden 164
1. Export aus dem Ausland oder aus Deutschland 164
2. Import nach Deutschland 165
VI. Verwendung von Mensch-Tier-Zybriden 165
1. Verstoß gegen § 2 I ESchG (Missbrauchsverbot)? 165
2. Ergebnis 167
VII. Implantation von Mensch-Tier-Zybriden 167
1. Verstoß gegen § 1 I Nr. 1 ESchG (Übertragungsverbot fremder unbefruchteter Eizellen)? 167
2. Verstoß gegen § 1 I Nr. 7 ESchG (Verbot der Leihmutterschaft)? 169
3. Verstoß gegen § 6 II ESchG (Implantationsverbot)? 169
4. Verstoß gegen § 7 II Nr. 1 ESchG (Implantationsverbot)? 169
5. Verstoß gegen § 2 II ESchG (Verbot der Ektogenese)? 170
VIII. Zusammenfassung 171
B. Stammzellgesetz (StZG) 171
I. Entstehung und Grundkonzept des Stammzellgesetzes (StZG) 171
1. Kernbestimmungen des Gesetzes 172
2. Genehmigungsvoraussetzungen 172
3. Auswirkungen auf medizinische Anwendungsmöglichkeiten von hES 173
4. Auswirkungen auf den kommerziellen Einsatz von ES-Zellen 175
II. Einfuhr- und Verwendungsverbot für Stammzellen aus Mensch-Tier-Zybriden gem. § 4 II StZG? 176
III. Import von Mensch-Tier-Zybriden 177
C. Gentechnikgesetz (GenTG) 177
I. Regelungsgegenstände 177
II. Einschlägigkeit bei der Erzeugung von Mensch-Tier-Zybriden 178
1. Wortlaut 178
2. Historie und Telos 179
D. Gendiagnostikgesetz (GenDG) 181
E. Arzneimittelgesetz (AMG) 181
F. Transplanta­tionsgesetz (TPG) 183
I. Die gespendete menschliche Körperzelle 184
II. Stammzellen aus Mensch-Tier-Zybriden 184
G. Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) 185
I. Aufklärungspflichten 185
1. Zielgerichtete Spende 185
2. Verwendung „verworfener“ Materialien 186
II. Einwilligungsfähigkeit 187
H. Patentgesetz (PatG) 187
I. Relevante Vorschriften 188
II. Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes 189
1. Auslegung des Begriffs „Embryo“ 190
2. Auslegung des Begriffs der „Verwendung von Embryonen“ 191
3. Auswirkungen der EuGH-Rechtsprechung 192
III. Bedeutung für die Forschung an Mensch-Tier-Zybrid-Zellen 192
I. Tierschutzgesetz (TierSchG) 194
I. Geschützte Tiere 194
II. Tierversuch, § 7 TierSchG 195
1. Versuchscharakter 195
2. Versuchsgegenstand 196
a) Hyperstimulation und Eizellentnahme bei den weiblichen Tieren 196
b) Entkernen tierischer Eizellen und Nukleustransfer 197
aa) Argumente für eine Einbeziehung de lege lata 197
bb) Argumente gegen eine Einbeziehung de lege lata 198
cc) Stellungnahme 198
c) Implantation von Mensch-Tier-Zybriden in ein Tier zur Austragung 199
III. Biotechnische Maßnahmen, § 7 II S. 2 TierSchG 200
IV. Verbot der Entnahme von Organen oder Geweben, § 6 I TierSchG 200
V. Zucht von Tieren, §§ 11, 11b TierSchG 201
VI. Artgerechte Haltung, § 2 TierSchG 201
J. Tierzuchtgesetz (TierZG) 202
K. Strafgesetzbuch (StGB) 202
L. Ergebnis zur einfachgesetzlichen Rechtslage de lege lata 203
I. Kein Herstellungsverbot von Mensch-Tier-Zybriden 203
1. ESchG 203
2. GenTG 204
3. GenDG 204
4. TPG 204
5. BGB 204
6. TierSchG 205
7. TierZG 205
8. StGB 205
II. Kein Verwendungsverbot von Mensch-Tier-Zybriden zur Forschung und Stammzellengewinnung 205
1. ESchG 205
2. TierSchG 206
III. Kein Anwendungsverbot von Stammzellen zur Therapie 206
1. ESchG 206
2. StZG 206
3. AMG 206
4. TPG 207
IV. Kein Im- und Exportverbot für Mensch-Tier-Zybriden 207
V. Kein Importverbot für Stammzellen aus Mensch-Tier-Zybriden 207
VI. Kein Implantationsverbot für Mensch-Tier-Zybriden 207
1. ESchG 207
2. TierSchG 208
VII. Fazit 208
Teil 4: Verfassungsrechtliche Würdigung von Herstellung, Verwendung, Import und Implantation von Mensch-Tier-Zybriden 210
A. Begründung staatlicher Schutzpflichten 210
I. Herstellung von Mensch-Tier-Zybriden 212
1. Staatliche Schutzpflicht für die menschlichen Körperzellspender 212
a) Leben und Gesundheit (Art. 2 II S. 1 GG) 212
aa) Schutzbereich 212
(1) Persönlicher Schutzbereich 212
(2) Sachlicher Schutzbereich 213
bb) Eingriff 213
cc) Eingriffsrechtfertigung durch Einwilligung 213
dd) Ergebnis 215
b) Selbstbestimmungsrecht (Art. 2 I GG i. V. m. Art. 1 I GG) 215
2. Staatliche Schutzpflicht für die tierischen Eizellspender 216
a) Art. 74 I Nr. 20 GG 216
b) Art. 20a GG 216
aa) Schutzgewährungen 216
bb) „Individualtierschutz“ unter Art. 20a GG? 217
cc) Verfassungsmäßigkeit der Eizellengewinnung aus Tieren 219
3. Staatliche Schutzpflicht für die zu erzeugenden Mensch-Tier-Zybride 220
a) Verfassungsrechtlicher Status und Schutz von Mensch-Tier-Zybriden 220
aa) Lebensschutz (Art. 2 II S. 1 GG) 221
(1) Lebensschutz humaner Embryonen in vivo (Art. 2 II S. 1 GG) 221
(a) Die Aussage des Grundgesetzes 221
(aa) Wortlaut 221
(bb) Systematik 222
(cc) Historie 222
(dd) Telos 222
(ee) Ergebnis 223
(b) Die Aussagen des Bundesverfassungsgerichts 223
(aa) Erstes Abtreibungsurteil 223
(bb) Zweites Abtreibungsurteil 224
(cc) Kritik 225
(c) Die Aussagen der Literatur 228
(aa) Voller Lebensschutz spätestens ab Fertilisation 228
(α) Herleitung aus der SKIP-Theorie 229
(αα) Speziesargument 229
(ββ) Kontinuitätsargument 229
(γγ) Identitätsargument 230
(δδ) Potenzialitätsargument 231
(β) Ableitung aus der Menschenwürde 231
(γ) Herleitung aus kirchliche Aspekten 232
(δ) Kritik am Konzept voller Schutzwürdigkeit 232
(bb) Voller Lebensschutz ab einem späteren Zeitpunkt der Entwicklung 235
(α) Abstoßung des zweiten Polkörpers 235
(β) Verlust der Totipotenz 235
(γ) Nidation der befruchteten Eizelle 235
(δ) Individuation 236
(ε) Beginn der Hirnströme 237
(ζ) Erste Regung im Mutterleib 237
(η) Extrauterine Lebensfähigkeit 237
(θ) Lebensschutz nur für Personen (Nichtäquivalenztheorie) 238
(ι) Geburt 240
(ϰ) Kritik am Konzept des späteren Lebensschutzbeginns 240
(cc) Abgestufter Lebensschutz 242
(α) Subjektivrechtlicher Lebensschutz mit geringerer Intensität 242
(β) Abgeleitetes Lebensrecht von der Mutter 243
(γ) Grundrechtsanwartschaft 243
(δ) Rein objektiv-rechtlicher Lebensschutz mit geringerer Intensität 243
(ε) Kritik am Konzept abgestuften Lebensschutzes 246
(dd) Stellungnahme 247
(d) Ergebnis 250
(2) Lebensschutz humaner IVF-Embryonen in vitro (Art. 2 II S. 1 GG) 250
(a) Die Aussagen des Bundesverfassungsgerichts 251
(b) Die Aussage des Bundesgerichtshofes 251
(c) Die Aussagen in der Literatur 251
(aa) Kein Lebensschutz 252
(bb) Gleicher Lebensschutz wie bei Embryonen in vivo 252
(α) Voller Schutz 252
(β) Abgestufter Schutz 253
(cc) Stärkerer Lebensschutz als bei Embryonen in vivo 254
(dd) Geringerer Lebensschutz als bei Embryonen in vivo 255
(α) Fehlende menschliche Gestalt 255
(β) Künstliche Erzeugungsart 256
(d) Stellungnahme 256
(aa) SKIP-Theorie 257
(α) Spezieszugehörigkeit 257
(β) Kontinuität und Transfererfordernis 257
(γ) Identität und Transfererfordernis 258
(δ) Potenzialität und Transfererfordernis 258
(bb) Ergebnis 261
(3) Lebensschutz humaner SCNT-Embryonen in vitro (Art. 2 II S. 1 GG) 261
(a) Initialisierung des Lebensschutzes 261
(aa) Fertilisation als zwingende Voraussetzung 261
(bb) Normative Äquivalenz von Nukleustransfer und Fertilisation 262
(cc) Stellungnahme 264
(b) Ausmaß des Schutzes nach der SKIP-Theorie 264
(aa) Spezieszugehörigkeit 264
(bb) Kontinuität 264
(cc) Identität 265
(dd) Potenzialität 265
(α) Passive Potenzialität aufgrund des Transfererfordernisses 265
(β) Anforderungen an die (passive) Potenzialität 265
(αα) Potenzialität als Nidationsfähigkeit 266
(ββ) Potenzialität als (jede Form von) Totipotenz 267
(γγ) Problem des fehlenden Nachweises von Totipotenz 268
(δδ) Stellungnahme 269
(ee) Ergebnis 270
(4) Lebensschutz von Mensch-Tier-Zybriden in vitro (Art. 2 II S. 1 GG) 271
(a) Lebensbeginn des Mensch-Tier-Zybriden 271
(b) Zuerkennung und Ausmaß des Schutzes nach der SKIP-Theorie 271
(aa) Spezieszugehörigkeit 271
(α) Argumente gegen eine Qualifikation als menschlich 272
(β) Argumente für eine Qualifikation als menschlich 273
(γ) Stellungnahme 273
(bb) Kontinuität 273
(cc) Identität 274
(dd) Potenzialität 274
(α) Passive Potenzialität aufgrund des Transfererfordernisses 274
(β) Zweifelhafte Nidations- und Entwicklungsfähigkeit 274
(γ) Zielsetzung bei der Erzeugung und geplante Vernichtung der Entität 275
(δ) Künstliche Erzeugung der Totipotenz 275
(c) Ergebnis 275
(5) Lebensschutz humaner IVF-Embryonen in utero (Art. 2 II S. 1 GG) 276
(6) Lebensschutz humaner SCNT-Embryonen in utero (Art. 2 II S. 1 GG) 276
(7) Lebensschutz von Mensch-Tier-Zybriden in utero (Art. 2 II S. 1 GG) 277
(a) Problem der unklaren Spezieszugehörigkeit 277
(b) Problem der zweifelhaften Entwicklungsfähigkeit 277
(c) Ergebnis 278
(8) Lebensschutz des geborenen Menschen (Art. 2 II S. 1 GG) 278
(9) Lebensschutz des geborenen Klons (Art. 2 II S. 1 GG) 279
(10) Lebensschutz des geborenen Mensch-Tier-Mischwesens (Art. 2 II S. 1 GG) 279
bb) Menschenwürdeschutz (Art. 1 I S. 1 GG) 280
(1) Menschenwürde als rein staatliche Verpflichtung? 280
(2) Inhalt der Menschenwürdegarantie 281
(a) Die Aussage des Bundesverfassungsgerichts 281
(b) Die Aussagen der Literatur 282
(aa) Objektformel 282
(bb) Leistungstheorie 283
(cc) Optimierungstheorie 284
(dd) Soziale Achtungstheorie 284
(ee) Kommunikationstheorie 285
(ff) Kulturspezifische Kontexttheorie 286
(gg) Ensembletheorie 287
(hh) Werttheorie 287
(ii) Mitgifttheorie 287
(α) Christliche Imago-Dei-Vorstellung 287
(β) Naturrechtlich-idealistische Mitgifttheorie 288
(jj) Philosophische Argumente 289
(kk) Stellungnahme 291
(3) Reichweite von Menschenwürde und Unantastbarkeitsklausel 292
(a) Universalistisches Menschenwürdeverständnis 293
(b) Gesamtabwägung zur Feststellung einer Verletzung der Menschenwürde 293
(c) Herausfordernde Dimension der Menschenwürde 295
(d) Willkürverbot 296
(4) Würdeschutz humaner Embryonen in vivo (Art. 1 I S. 1 GG) 298
(a) Die Aussagen des Bundesverfassungsgerichts 298
(b) Die Aussagen der Literatur 299
(aa) Voller, nicht abstufbarer Würdeschutz spätestens ab Fertilisation 300
(bb) Voller Würdeschutz ab einem späteren Zeitpunkt 300
(α) Nidation 301
(β) Individuation 302
(γ) Ausdifferenzierung des Gehirns 302
(cc) Vollständige Negierung eines pränatalen Würdeschutzes 303
(α) Geburt 303
(β) Qualifikation als Person (Nichtäquivalenz-Theorie) 303
(dd) Zusammenwirken von Art. 1 I S. 1 und 2 II S. 1 GG (Kongruenzthese) 304
(ee) Rein objektiv-rechtlicher Schutz pränatalen Lebens 304
(ff) Abstufbarer Menschenwürdeschutz 306
(α) Embryo als Menschenwürdeträger mit geringerem Schutzumfang 306
(β) Vorwirkungen der Menschenwürde ohne Grundrechtsträgerschaft 308
(γ) Abstufbarer objektiv-rechtlicher Schutz 309
(gg) Stellungnahme 311
(α) Beginn des Menschenwürdeschutzes 311
(β) Subjektiv- oder objektiv-rechtlicher Schutz 312
(γ) Intensität des Würdeschutzes 312
(c) Ergebnis 313
(5) Würdeschutz humaner IVF-Embryonen in vitro (Art. 1 I S. 1 GG) 313
(a) Die Aussagen des Bundesverfassungsgerichts 313
(b) Die Aussage des Bundesgerichtshofes 314
(c) Die Aussagen in der Literatur 314
(aa) Kein Würdeschutz 314
(bb) Voller Würdeschutz 314
(cc) Abgeschwächter Würdeschutz 315
(dd) Stellungnahme 315
(d) Ergebnis 317
(6) Würdeschutz humaner SCNT-Embryonen in vitro (Art. 1 I S. 1 GG) 317
(a) Fertilisation als zwingende Voraussetzung für Würdeschutz 317
(b) Normative Äquivalenz von Nukleustransfer und Fertilisation 318
(c) Stellungnahme 319
(aa) Normative Bedeutung der Fertilisation 319
(bb) Vereinbarkeit des Nukleustransfers mit dem Menschenbild 320
(cc) Zweifelhafte Entwicklungsfähigkeit und -bestimmung bis zur Geburt 322
(dd) Fertilisation als Grundrechtsvoraussetzung des Art. 1 I S. 1 GG 324
(d) Ergebnis 325
(7) Würdeschutz von Mensch-Tier-Zybriden in vitro (Art. 1 I S. 1 GG) 326
(8) Würdeschutz humaner IVF-Embryonen in utero (Art. 1 I S. 1 GG) 326
(9) Würdeschutz humaner SCNT-Embryonen in utero (Art. 1 I S. 1 GG) 326
(10) Würdeschutz von Mensch-Tier-Zybriden in utero (Art. 1 I S. 1 GG) 327
(a) Problem der unklaren Spezieszugehörigkeit 328
(aa) Argumente gegen eine Qualifikation als menschlich 328
(bb) Argumente für eine Qualifikation als menschlich 328
(b) Problem der zweifelhaften Entwicklungsfähigkeit 329
(c) Ergebnis 330
(11) Würdeschutz des geborenen Menschen (Art. 1 I S. 1 GG) 330
(12) Würdeschutz des geborenen Klons (Art. 1 I S. 1 GG) 330
(13) Würdeschutz des geborenen Mensch-Tier-Mischwesens (Art. 1 I S. 1 GG) 331
(a) Problem der unklaren Spezieszugehörigkeit 331
(b) Ergebnis 333
cc) Gesamtergebnis zu Status und Schutz von Mensch-Tier-Zybriden 334
(1) Lebensschutz (Art. 2 II S. 1 GG) 334
(2) Würdeschutz (Art. 1 I S. 1 GG) 334
b) Problem des fehlenden Rechtsgutsträgers zum Zeitpunkt der Erzeugung 334
aa) Subjektiv-rechtliche Lösungsansätze: Grundrechtsträgermodelle 335
(1) Ausdehnung des Würdeschutzes auf menschliche Keimzellen 336
(2) Recht auf Nichtentstehung aus Grundrechtsvorwirkung 336
(3) Herstellung und Vernichtung als einheitlicher Lebenssachverhalt 338
bb) Objektiv-rechtliche Lösungsansätze 340
(1) Schutz künftiger Grundrechtsträger 340
(2) Gattungs- und Menschenbildschutz 341
(a) Unantastbarkeit des menschlichen Genoms 342
(b) Unantastbarkeit des gattungsethischen Selbstverständnisses 342
(c) Unantastbarkeit des grundgesetzlichen Menschenbildes 343
(a) Schutz der Gattung Homo Sapiens 344
(aa) Argumente gegen eine Einbeziehung in Art. 1 I S. 1 GG 345
(bb) Argumente für eine Einbeziehung in Art. 1 I S. 1 GG 347
(cc) Stellungnahme 350
cc) Ergebnis zur Problematik des fehlenden Rechtsgutsträgers 351
c) Gesamtergebnis zur Gefährdung individueller Rechte 351
4. Staatliche Schutzpflicht für die menschliche Gattungswürde (Art. 1 I GG) 352
a) Argumente für eine Gefährdung 352
aa) Schutz der Gattung Homo Sapiens 352
bb) Zweifelhafte therapeutische Perspektiven und medizinische Risiken 353
(1) Forschungsverantwortung 353
(2) Ineffizienz des Verfahrens 354
(3) Fehlerhaftigkeit des Verfahrens 354
(4) Ungeklärte Immunkompatibilität 355
cc) Fehlende Alternativlosigkeit 355
dd) Fehlende Vergleichbarkeit mit dem Schwangerschaftsabbruch 356
ee) Diskriminierungswirkungen 356
ff) Missbrauchs- und „Dammbruch“-Argumente 357
b) Argumente gegen eine Gefährdung 358
aa) Keine Gefährdung der Gattung Homo Sapiens 358
bb) Keine Verletzung des objektiv-rechtlichen Grundrechtsgehalts 358
cc) Fortpflanzungsunabhängiger Kontext 359
dd) Bestehende Alternativlosigkeit 360
ee) Vermeidung der Tötung (rein) menschlicher Embryonen 361
ff) Vermeidung der Verwendung menschlicher Eizellen 361
(1) Medizinische Risiken der Eizellspende 361
(2) Kommerzialisierungsgefahr 361
(3) Symbolische Bedeutung weiblicher Eizellen 363
(4) Möglichkeiten der Rechtfertigung der Eizellgewinnung 364
(5) Vor- und Nachteile der Verwendung tierischer Eizellen 365
gg) Entkräftung des Missbrauchs- und „Dammbruch“-Arguments 365
c) Stellungnahme und Ergebnis 366
5. Staatliche Schutzpflicht für die Umwelt (Art. 20a GG) 368
6. Gesamtergebnis zur Herstellung von Mensch-Tier-Zybriden 369
II. Verwendung zur Stammzellengewinnung hergestellter Mensch-Tier-Zybriden 370
1. Staatliche Schutzpflicht für die Mensch-Tier-Zybride 370
a) Lebensschutz (Art. 2 II S. 1 GG) 370
aa) Schutzbereich 371
bb) Eingriff 371
b) Ergebnis 371
2. Staatliche Schutzpflicht für die Patienten als Empfänger der Zellen 371
a) Gefährdung der körperlichen Unversehrtheit (Art. 2 II S. 1 GG) 371
aa) Schutzbereich 372
bb) Eingriff 372
cc) Eingriffsrechtfertigung durch Einwilligung 373
b) Ergebnis 373
3. Gesamtergebnis zur Verwendung hergestellter Mensch-Tier-Zybriden 373
III. Import von Mensch-Tier-Zybriden und aus ihnen gewonnenen Stammzellen 373
1. Staatliche Schutzpflicht für ausländische Mensch-Tier-Zybriden 374
a) Verfassungsrechtlicher Schutz ausländischer Rechtsgüter 374
b) Ergebnis 374
2. Staatliche Schutzpflicht für Stammzellen aus Mensch-Tier-Zybriden 375
a) Verfassungsrechtlicher Schutz von Stammzellen 375
aa) Grundrechtsträgerschaft 375
bb) Verfassungsrechtlicher Schutz durch Art. 74 I Nr. 26 GG 376
cc) Sittengesetz 376
b) Verfassungsrechtlicher Schutz embryonaler Stammzellen aufgrund ihrer Herkunft 377
aa) Schutz ausländischer Embryonen 377
bb) Nachwirkender Grundrechtsschutz getöteter Embryonen 378
(1) Postmortaler Lebens- oder Körperschutz humaner Embryonen 378
(2) Postmortaler Würdeschutz humaner Embryonen 379
(3) Verhinderung der Veranlassung einer Embryonentötung im Ausland 382
cc) Einheit der Rechtsordnung 383
3. Ergebnis 384
IV. Implantation von Mensch-Tier-Zybriden in einen Uterus 384
1. Staatliche Schutzpflicht für die Mensch-Tier-Mischwesen (Klone) 386
a) Menschenwürde (Art. 1 I S. 1 GG) 386
aa) Recht auf zufallsabhängige natürliche Zeugung 387
bb) Recht auf Nichtwissen der eigenen Biographie 392
cc) Verletzung der Menschenwürde aufgrund gesellschaftlicher Diskriminierung 393
dd) Instrumentalisierung durch die Art und Weise der Erzeugung 394
b) Persönlichkeitsrecht (Art. 1 I i. V. m. Art. 2 I GG) 397
c) Recht auf körperliche Unversehrtheit (Art. 2 II S. 1 GG) 397
d) Schutz vor Diskriminierung (Art. 3 III S. 1 GG) 398
e) Ergebnis zur Grundrechtsverletzung des Mischwesens (Klon) 400
2. Staatliche Schutzpflicht für die geklonten Menschen (Zellkernspender) 400
a) Menschenwürde (Art. 1 I S. 1 GG) 400
aa) Argumente für einen Verstoß 401
bb) Argumente gegen einen Verstoß 402
(1) Unzulässige Verkürzung auf die genetische Substanz 402
(2) Dispositionsbefugnis 403
cc) Stellungnahme und Ergebnis 404
b) Persönlichkeitsrecht (Art. 1 I i. V. m. Art. 2 I GG) 404
3. Staatliche Schutzpflicht für die austragenden Frauen 404
a) Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit (Art. 2 II S. 1 GG) 405
aa) Eingriff 405
(1) Gesundheitsgefahren 405
(2) Eingriffsrechtfertigung durch Einwilligung 406
b) Ergebnis 407
4. Staatliche Schutzpflicht für die austragenden Tiere 407
5. Staatliche Schutzpflicht für die Menschheit als Ganzes 407
a) Menschliche Gattungswürde (Art. 1 I GG) 408
aa) Universeller Konsens zur Ablehnung reproduktiver Klonierung 408
bb) Angriff auf die Unverfügbarkeit des menschlichen Genoms 409
cc) Gefährdung von Eindeutigkeit, Identität und Unverfälschtheit der Gattung 410
dd) Unvereinbarkeit mit dem Menschenbild des Grundgesetzes 411
ee) Gesellschaftliche Auswirkungen auf die Anerkennung als Gleiche 413
ff) „Vertragsgedanke“ und Gattungssolidarität 414
gg) Auflösung von Verwandtschafts- und Generationenverhältnissen 415
hh) Wegebnung für Eugenik und Menschenzüchtung 416
6. Unkalkulierbarkeit der Risiken 417
a) Ergebnis 419
7. Gesamtergebnis zur Implantation von Mensch-Tier-Zybriden 419
V. Ergebnis zum Bestehen staatlicher Schutzpflichten 419
1. Herstellung und Verwendung von Mensch-Tier-Zybriden zu Forschungs- und Therapiezwecken 419
2. Import von Stammzellen aus Mensch-Tier-Zybriden 420
3. Implantation von Mensch-Tier-Zybriden 420
B. Erfüllung der staatlichen Schutzpflichten 421
I. Art und Schwere der Grundrechtsgefährdungen 422
Teil 5: Rechtspolitische Bewertung – die Rechtslage de lege ferenda 493
A. Voraussetzungen einer strafgesetzlichen Regelung 493
I. Strafwürdigkeit 493
II. Strafbedürfnis 494
III. Straftauglichkeit 495
B. Regelungsgegenstände 496
I. Erfordernis und Problematik einer terminologischen Definition 496
II. Vermeidung von Wertungswidersprüchen im Recht 497
III. Internationalisierung der Forschung 498
IV. Problem des fehlenden gesellschaftlichen Konsenses 498
V. Interessenkonflikte 499
VI. Rechtliche Regelungsoptionen und im Ausland angewandte Strategien 500
1. Regelungsebene und Kompetenz 500
2. Bestehende Regelungsvorschläge zum therapeutischen Klonen 500
a) Ausnahmsloses gesetzliches Verbot 501
b) Gesetzliches Verbot, solange die Technik nicht ausgereift ist 501
c) Kein gesetzliches Verbot 501
d) Grundsätzliche, wenn auch begrenzte Zulassung 502
aa) Begrenzung (nur) durch Verfahrensrecht 503
bb) Verbot mit persönlichem Strafausschließungsgrund 503
cc) Präventives strafrechtliches Verbot mit Erlaubnisvorbehalt 503
(1) Hochrangige Forschungs- und Therapieziele 504
(2) Alternativlosigkeit 504
(3) Vorherige Klärung im Tierversuch 504
(4) Schutz freiwilliger Eizellspenderinnen 505
(5) Befristung der Lebenszeit der Embryonen 505
(6) Begutachtung durch unabhängige Ethik-Kommission 506
(7) Einwilligung der Körperzellspender 506
(8) Transfer- und Implantationsverbot sowie weitere (Verfahrens-)Voraussetzungen und Kriterien 506
3. Bestehende Regelungsvorschläge zur Zybridenforschung 507
a) Deutscher Ethikrat 507
b) Chimbrids-Projekt 508
c) Augsburg-Münchner-Entwurf zum Fortpflanzungsmedizingesetz (AME-FMedG) 509
d) Stellungnahme zu den Vorschlägen 510
C. Konkrete Regelungsvorschläge 511
I. Terminologie 511
1. „Embryo“ 511
2. „Der Hybride“ 512
3. „Der Mensch-Tier-Zybride“ 512
4. Abgrenzung zwischen Mensch und Tier 512
II. Einbezug genetischer Manipulationen: § 5 IV ESchG n. F. 513
III. Verbot der Klonierung von Menschen: § 6 ESchG n. F. 513
IV. Herstellungs- und Verwendungsgenehmigung von Mensch-Tier-Zybriden: § 7 ESchG n. F. 514
1. Herstellungs- und Verwendungsbegrenzung: § 7 ESchG n. F. 514
2. Genehmigungsvoraussetzungen: §§ 7a – 7k ESchG (neue Vorschriften) 516
V. Transfer- und Implantationsverbot: § 7 IV ESchG n. F. 519
VI. Ausweitung des § 4 II StZG auf Therapieanwendungen, PID-Embryonen, Klone und Mensch-Tier-Zybride 519
1. Argumente für eine sofortige Gesetzesänderung 519
2. Verfassungskonforme Neuregelungsmöglichkeiten 522
D. Gesamtzusammenfassung 523
Teil 6: Schlussbemerkung 528
Literaturverzeichnis 531
Sachwortverzeichnis 603