Menu Expand

Brave New Sex – Aldous Huxley und die „Sexual Politics“ der Dystopie

  1. Journals
  2. Politisches Denken. Jahrbuch
  3. Vol. 29, Issue 1
  4. pp. 123–143

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Nesselhauf, J. Brave New Sex – Aldous Huxley und die „Sexual Politics“ der Dystopie. Politisches Denken. Jahrbuch, 29(1), 123-143. https://doi.org/10.3790/jpd.29.1.123
Nesselhauf, Jonas "Brave New Sex – Aldous Huxley und die „Sexual Politics“ der Dystopie" Politisches Denken. Jahrbuch 29.1, , 123-143. https://doi.org/10.3790/jpd.29.1.123
Nesselhauf, Jonas: Brave New Sex – Aldous Huxley und die „Sexual Politics“ der Dystopie, in: Politisches Denken. Jahrbuch, vol. 29, iss. 1, 123-143, [online] https://doi.org/10.3790/jpd.29.1.123
Format
Download

Brave New Sex – Aldous Huxley und die „Sexual Politics“ der Dystopie

Nesselhauf, Jonas

Politisches Denken. Jahrbuch, Vol. 29 (2019), Iss. 1 : pp. 123–143

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/jpd.29.1.123
Language
German
Pages
21

Pricing

Individual
€ 34.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Jun.-Prof. Dr. Jonas Nesselhauf, Juniorprofessur für Europäische Medienkomparatistik, FR Kunst- und Kulturwissenschaften, Universität des Saarlandes.

References

  1. Adorno, Theodor W. (2003): Aldous Huxley und die Utopie. In: ders.,.Kulturkritik und Gesellschaft I. Prismen. Ohne Leitbild. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 97 – 122.  Google Scholar
  2. Altenbockum, Jasper von (2012): Brave New Internet. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 21.01.2012, 1.  Google Scholar
  3. Apin, Nina (2014): Brave New Neukölln. In: TAZ v. 25.09.2014, 23.  Google Scholar
  4. Atwood, Margaret (2017): The Handmaid’s Tale. New York: Anchor Books.  Google Scholar
  5. Biesterfeld, Wolfgang (1982): Die literarische Utopie. Stuttgart: Metzler.  Google Scholar
  6. Borinski, Ludwig (1963): Meister des englischen Romans. Heidelberg: Quelle & Meyer.  Google Scholar
  7. Broich, Ulrich (1981): Typen: Science Fiction und Anti-Utopie. In: Suerbaum, Ulrich/Broich, Ulrich/Borgmeier, Raimund (Hrsg.), Science Fiction. Theorie und Geschichte, Themen und Typen, Form und Weltbild. Stuttgart: Reclam, 85 – 93.  Google Scholar
  8. Campanella, Tommaso (2008): Die Sonnenstadt. Stuttgart: Reclam.  Google Scholar
  9. Claeys, Gregory (2011): Ideale Welten. Die Geschichte der Utopie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.  Google Scholar
  10. d’Idler, Martin (2018): Die Utopie im politischen Denken. In: Politikum 4 (2) 2018, 4 – 15.  Google Scholar
  11. de Vairasse, Denis (1972): Historie der neugefundenen Völker. In: Swoboda, Helmut (Hrsg.), Der Traum vom besten Staat. Texte aus Utopien von Platon bis Morris. München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 189 – 213.  Google Scholar
  12. Djerassi, Carl (2001): This Man’s Pill. Reflections on the 50th Birthday of the Pill. Oxford: Oxford University Press.  Google Scholar
  13. Geller, Pamela L. (2017): Brave Old World. Ancient DNA Testing and Sex Determination. In: Agarwal, Sabrina C./Wesp, Julie K. (Hrsg.), Exploring Sex and Gender in Bioarchaeology. Albuquerque, NM: University of New Mexico Press, 71 – 98.  Google Scholar
  14. Glicksberg, Charles I. (1973): The Sexual Revolution in Modern English Literature. Den Haag: Springer.  Google Scholar
  15. Gnüg, Hiltrud (1999): Utopie und utopischer Roman. Stuttgart: Reclam.  Google Scholar
  16. Goodway, David (2006): Anarchist Seeds beneath the Snow. Left-Libertarian Thought and British Writers from William Morris to Colin Ward. Liverpool: Liverpool University Press.  Google Scholar
  17. Harbou, Thea von (1927): Metropolis. London: Readers Library Publishing.  Google Scholar
  18. Herz, Dietmar (1999): Thomas Morus zur Einführung. Hamburg: Junius.  Google Scholar
  19. Höffe, Otfried (2016): Die politische Insel. 500 Jahre Utopia. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 13.04.2016, N3.  Google Scholar
  20. Horan, Thomas (2018): Desire and Empathy in Twentieth-Century Dystopian Fiction. Cham: Springer.  Google Scholar
  21. Horkheimer, Max/Adorno, Theodor W. (192010): Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Frankfurt am Main: Fischer.  Google Scholar
  22. Huxley, Aldous (2018): Brave New World. London: Vintage.  Google Scholar
  23. Jansohn, Christa (2000): Titelprobleme in der anglistischen Literatur- und Übersetzungswissenschaft. In: Sprachkunst. Beiträge zur Literaturwissenschaft 31.2 (2000), 339 – 355.  Google Scholar
  24. Johns, Alessa (2011): Feminism and Utopianism. In: Claeys, Gregory (Hrsg.), The Cambridge Companion to Utopian Literature. Cambridge: Cambridge University Press, 174 – 199.  Google Scholar
  25. Kitch, Sally L. (2014): Utopia. In: Stimpson Catherine R./Herdt, Gilbert (Hrsg.): Critical Terms for the Study of Gender. Chicago, IL: The University of Chicago Press, 487 – 526.  Google Scholar
  26. Kospach, Julia (2018): Brave New Vegetable. In: Falter v. 28.02.2018, 46.  Google Scholar
  27. Kovce, Philip (2013): Zu Besuch in Utopia. In: Die Zeit 14 (27.03.2013), 22.  Google Scholar
  28. Luhmann, Niklas (1987): Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.  Google Scholar
  29. Marcuse, Herbert (1968): Triebstruktur und Gesellschaft. Ein philosophischer Beitrag zu Sigmund Freud. Frankfurt am Main: Suhrkamp.  Google Scholar
  30. Martínez, Matías/Scheffel, Michael (2019): Einführung in die Erzähltheorie. München: C.H. Beck.  Google Scholar
  31. Millett, Kate (2016): Sexual Politics. New York: Columbia University Press.  Google Scholar
  32. Morus, Thomas (2011): Utopia. Stuttgart: Reclam.  Google Scholar
  33. Nünning, Ansgar (2007): Der englische Roman des 20. Jahrhunderts. Stuttgart: Klett.  Google Scholar
  34. Ottmann, Henning (2010): Geschichte des politischen Denkens. Band 4: Das 20. Jahrhundert. Teilband 1: Der Totalitarismus und seine Überwindung. Stuttgart: Metzler.  Google Scholar
  35. Rosa, Hartmut (2005): Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.  Google Scholar
  36. Saage, Richard (1991): Politische Utopien der Neuzeit. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.  Google Scholar
  37. Schirmer, Walter F. (1948): Kurze Geschichte der englischen Literatur. Von den Anfängen bis zur Gegenwart. Halle-Saale: Max Niemeyer Verlag.  Google Scholar
  38. Schölderle, Thomas (2012): Geschichte der Utopie. Eine Einführung. Köln: Böhlau.  Google Scholar
  39. Schulte-Herbrüggen, Hubertus (1960): Utopie und Anti-Utopie. Von der Strukturanalyse zur Strukturtypologie. Bochum: Pöppinghaus.  Google Scholar
  40. Seeber, Hans Ulrich (1982): Thomas Morus’ ‚Utopia‘ (1516) und Edward Bellamys ‚Looking Backward‘ (1888): Ein funktionsgeschichtlicher Vergleich. In: Voßkamp, Wilhelm (Hrsg.), Utopieforschung. Interdisziplinäre Studien zur neuzeitlichen Utopie. Band 3. Stuttgart: Metzler, 357 – 377.  Google Scholar
  41. Shakespeare, William (1990): Der Sturm. Stuttgart: Reclam.  Google Scholar
  42. Shakespeare, William (2003): The Tempest. The Arden Shakespeare. London: Thomson.  Google Scholar
  43. Wilde, Oscar (1891): The Soul of Man Under Socialism. In: ders. (2001), The Soul of Man Under Socialism and Selected Critical Prose. Ed. with an introduction and expl. Notes by Linda Dowling. London: Penguin, 125 – 160.  Google Scholar

Abstract

The dystopian novel Brave New World (1932) by British writer Aldous Huxley (1894 – 1963) depicts a future society, in which every form of individualism is nothing but a ‚system error‘. Although the biological sex as well as sexuality (as a form of reproduction) itself have basically become irrelevant, the totalitarian system abides by a patriarchal ideology in order to suppress and control its inhabitants. This may, at a first glance, both affect male and female – but actually, using the examples of family, gender and sexuality, affects inherently more women than men in their everyday life or their social roles. Thus, 20th century novels such as Huxley’s Brave New World stand for a paradigmatic shift: While almost all ‚classical‘ utopias establish a patriarchal structure as a ‚stable‘ foundation for their society, it is in contrast maintained in the later (post–)‌modern dystopian novels mainly as a negative example in order to illustrate systemic injustices and sexist power structures.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Jonas Nesselhauf: Brave New Sex – Aldous Huxley und die „Sexual Politics“ der Dystopie 123
Abstract 123
Vorbemerkung 123
I. Die beste aller Welten: Utopie und Dystopie 124
II. Die schönste aller Welten: Kollektiv und Individualität 127
III. Die älteste aller Welten: Patriarchat und „Sexual Politics“ 130
IV. Schlussbetrachtung 123
Anhang: Ausgaben und deutschsprachige Übersetzungen 123
Literatur 123

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.