Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen und Grenzen der Rechtsanwendung
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen und Grenzen der Rechtsanwendung
Zugleich ein Beitrag zur (verfassungs–)rechtlichen Determination und den Freiräumen des Rechtsanwenders
Rechtstheorie, Vol. 49(2018), Iss. 2 : pp. 199–242 | First published online: March 20, 2019
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Dr. Jannik Otto,Akademischer Rat a. Z., Institut für Kartellrecht, JuristischeFakultät, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Universitätsstraße 1, 40225 Düsseldorf
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Jannik Otto, Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen und Grenzen der Rechtsanwendung | 199 | ||
| Zugleich ein Beitrag zur (verfassungs-)rechtlichen Determination und den Freiräumen des Rechtsanwenders | 199 | ||
| I. Einleitung | 199 | ||
| II. Der Begriff der Rechtsanwendung | 200 | ||
| III. Die Bindung an „Gesetz und Recht” | 201 | ||
| 1. Die Bindung an das bestimmte Gesetz | 202 | ||
| a) Der Bestimmtheitsgrundsatz als rechtsstaatliche Kompetenzgrenze: Die Bindung an die gesetzgeberische Wertentscheidung | 203 | ||
| b) Das Zusammenspiel von Gesetzesbindung und Gleichheit: Der analogische Schluss der Rechtsanwendung | 204 | ||
| c) Der Bestimmtheitsgrundsatz als Ausdruck des Demokratieprinzips: Die Wesentlichkeitslehre | 199 | ||
| d) Der Bestimmtheitsgrundsatz als Individualschutz: Die Bindung an das Vorhersehbare | 199 | ||
| 2. Die gleichzeitige Bindung an sämtliche Gesetze | 199 | ||
| 3. Die Bindung an das Grundgesetz | 199 | ||
| 4. Zusammenfassung | 199 | ||
| IV. Die Kategorisierung der Anforderungen und Grenzen | 199 | ||
| 1. Der Vorgang der Rechtsanwendung | 199 | ||
| a) Die Ermittlung des Gesetzeszwecks (Auslegung) | 199 | ||
| b) Die Subsumtion | 200 | ||
| aa) Normkern | 200 | ||
| bb) Analogischer Schluss im Normhof | 200 | ||
| 2. Die Auslegung | 200 | ||
| 3. Die gesetzesimmanente Rechtsfortbildung | 200 | ||
| a) Die Einzelanalogie (auch Gesetzesanalogie) | 200 | ||
| b) Die teleologische Extension | 200 | ||
| c) Die teleologische Reduktion | 200 | ||
| d) Der Erst-Recht-Schluss und der Umkehrschluss | 201 | ||
| 4. Die Konkretisierung unbestimmter Rechtsbegriffe und Generalklauseln | 201 | ||
| 5. Die gesetzesübersteigende Rechtsfortbildung | 201 | ||
| 6. Die Rechtsfindung contra legem | 201 | ||
| V. Endergebnis | 202 | ||
| 1. Zwei Gesetzesbegriffe | 202 | ||
| 2. Zwei Lückenbegriffe | 202 | ||
| 3. Verschiedene Abstufungen der Rechtsanwendung | 202 | ||
| 4. Freiräume des Rechtsanwenders | 202 |