Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen und Grenzen der Rechtsanwendung
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Otto, J. Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen und Grenzen der Rechtsanwendung. . Zugleich ein Beitrag zur (verfassungs–)rechtlichen Determination und den Freiräumen des Rechtsanwenders. Rechtstheorie, 49(2), 199-242. https://doi.org/10.3790/rth.49.2.199
Otto, Jannik "Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen und Grenzen der Rechtsanwendung. Zugleich ein Beitrag zur (verfassungs–)rechtlichen Determination und den Freiräumen des Rechtsanwenders. " Rechtstheorie 49.2, , 199-242. https://doi.org/10.3790/rth.49.2.199
Otto, Jannik: Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen und Grenzen der Rechtsanwendung, in: Rechtstheorie, vol. 49, iss. 2, 199-242, [online] https://doi.org/10.3790/rth.49.2.199
Format
Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen und Grenzen der Rechtsanwendung
Zugleich ein Beitrag zur (verfassungs–)rechtlichen Determination und den Freiräumen des Rechtsanwenders
Rechtstheorie, Vol. 49 (2018), Iss. 2 : pp. 199–242
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Dr. Jannik Otto,Akademischer Rat a. Z., Institut für Kartellrecht, JuristischeFakultät, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Universitätsstraße 1, 40225 Düsseldorf
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Jannik Otto, Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen und Grenzen der Rechtsanwendung | 199 | ||
| Zugleich ein Beitrag zur (verfassungs-)rechtlichen Determination und den Freiräumen des Rechtsanwenders | 199 | ||
| I. Einleitung | 199 | ||
| II. Der Begriff der Rechtsanwendung | 200 | ||
| III. Die Bindung an „Gesetz und Recht” | 201 | ||
| 1. Die Bindung an das bestimmte Gesetz | 202 | ||
| a) Der Bestimmtheitsgrundsatz als rechtsstaatliche Kompetenzgrenze: Die Bindung an die gesetzgeberische Wertentscheidung | 203 | ||
| b) Das Zusammenspiel von Gesetzesbindung und Gleichheit: Der analogische Schluss der Rechtsanwendung | 204 | ||
| c) Der Bestimmtheitsgrundsatz als Ausdruck des Demokratieprinzips: Die Wesentlichkeitslehre | 199 | ||
| d) Der Bestimmtheitsgrundsatz als Individualschutz: Die Bindung an das Vorhersehbare | 199 | ||
| 2. Die gleichzeitige Bindung an sämtliche Gesetze | 199 | ||
| 3. Die Bindung an das Grundgesetz | 199 | ||
| 4. Zusammenfassung | 199 | ||
| IV. Die Kategorisierung der Anforderungen und Grenzen | 199 | ||
| 1. Der Vorgang der Rechtsanwendung | 199 | ||
| a) Die Ermittlung des Gesetzeszwecks (Auslegung) | 199 | ||
| b) Die Subsumtion | 200 | ||
| aa) Normkern | 200 | ||
| bb) Analogischer Schluss im Normhof | 200 | ||
| 2. Die Auslegung | 200 | ||
| 3. Die gesetzesimmanente Rechtsfortbildung | 200 | ||
| a) Die Einzelanalogie (auch Gesetzesanalogie) | 200 | ||
| b) Die teleologische Extension | 200 | ||
| c) Die teleologische Reduktion | 200 | ||
| d) Der Erst-Recht-Schluss und der Umkehrschluss | 201 | ||
| 4. Die Konkretisierung unbestimmter Rechtsbegriffe und Generalklauseln | 201 | ||
| 5. Die gesetzesübersteigende Rechtsfortbildung | 201 | ||
| 6. Die Rechtsfindung contra legem | 201 | ||
| V. Endergebnis | 202 | ||
| 1. Zwei Gesetzesbegriffe | 202 | ||
| 2. Zwei Lückenbegriffe | 202 | ||
| 3. Verschiedene Abstufungen der Rechtsanwendung | 202 | ||
| 4. Freiräume des Rechtsanwenders | 202 |