Menu Expand
  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. 69, Issue 3
  5. pp. 183–201

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Theobald, H. Sorgepolitiken und die Konsequenzen für die Gleichstellung von pflegenden Familienangehörigen: Deutschland und Schweden im Vergleich. Sozialer Fortschritt, 69(3), 183-201. https://doi.org/10.3790/sfo.69.3.183
Theobald, Hildegard "Sorgepolitiken und die Konsequenzen für die Gleichstellung von pflegenden Familienangehörigen: Deutschland und Schweden im Vergleich" Sozialer Fortschritt 69.3, , 183-201. https://doi.org/10.3790/sfo.69.3.183
Theobald, Hildegard: Sorgepolitiken und die Konsequenzen für die Gleichstellung von pflegenden Familienangehörigen: Deutschland und Schweden im Vergleich, in: Sozialer Fortschritt, vol. 69, iss. 3, 183-201, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.69.3.183
Format
Download

Sorgepolitiken und die Konsequenzen für die Gleichstellung von pflegenden Familienangehörigen: Deutschland und Schweden im Vergleich

Theobald, Hildegard

Sozialer Fortschritt, Vol. 69 (2020), Iss. 3 : pp. 183–201

4 Citations (CrossRef)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.69.3.183
Language
German
Pages
19

Pricing

Individual
€ 15.90 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Prof. Dr. Hildegard Theobald, Universität Vechta, Driverstr. 22, 49377 Vechta

Cited By

  1. New forms of family care in cultural and institutional contexts. Introduction to the Special Collection

    Eggers, Thurid | Grages, Christopher | Pfau-Effinger, Birgit

    Journal of Family Research, Vol. 36 (2024), Iss. P.58

    https://doi.org/10.20377/jfr-1018 [Citations: 0]

  2. Pflegende Angehörige in Deutschland: Vereinbarkeit von Pflege und Erwerbstätigkeit

    Kuhlmey, Adelheid | Budnick, Andrea

    Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz, Vol. 66 (2023), Iss. 5 P.550

    https://doi.org/10.1007/s00103-023-03687-3 [Citations: 1]

  3. You will take care of me when I am old: Norms on children’s caregiver obligations - An analysis with data from the European Values Study

    Hess, Moritz |

    Journal of Family Research, Vol. 35 (2023), Iss. P.196

    https://doi.org/10.20377/jfr-854 [Citations: 3]

  4. CaRegiving frOm A Distance (ROAD): home care in the future—flexible and nearby – multimethod qualitative study protocol

    Budnick, Andrea | Bünning, Farina | Kuhlmey, Adelheid

    BMJ Open, Vol. 12 (2022), Iss. 10 P.e062927

    https://doi.org/10.1136/bmjopen-2022-062927 [Citations: 0]

References

  1. Anttonen, A./Sipilä, J. (1996): European Social Care Services. Is It Possible to Identify Models? Journal of European Social Policy, 6, S. 87–100.  Google Scholar
  2. Au, C./Hagen, C. (2018): Vereinbarkeit von Pflege und Beruf, in: Tesch-Römer, C./Hagen, C. (Hrsg.), Ausgewählte Aspekte zur informellen häuslichen Pflege in Deutschland, DZA Fact Sheets März 2018, Berlin, S. 21–37.  Google Scholar
  3. Bauer, U. (2008): Die Zukunft der Pflege. Qualitäts- und Strukturfragen aus Nutzersicht, in: Böcken J./Braun, B./Amhof, R. (Hrsg.), Gesundheitsmonitor 2008, Gütersloh, S. 231–249.  Google Scholar
  4. Bettio, F./Plantenga, J. (2004): Comparing Care Regimes in Europe, Feminist Economics, 10, S. 85–113.  Google Scholar
  5. Brandt, M./Haberkern, K./Szydlik, M. (2009): Intergenerational help and care in Europe, European Sociological Review, 25, S. 585–601.  Google Scholar
  6. Brückner, M. (2008): Kulturen des Sorgens (Care) in Zeiten transnationaler Entwicklungsprozesse, in: Homfeldt, H. G./Schröer, W./Schweppe, C. (Hrsg.), Soziale Arbeit und Transnationalität, Weinheim/München, S. 167–184.  Google Scholar
  7. Carrera, F./Pavolini, E./Ranci, C./Sabbatini, A. (2013): Long-Term Care Systems in Comparative Perspective. Care Needs, Informal and Formal Coverage, and Social Impacts in European Contexts, in: Ranci, C./Pavolini, E. (Hrsg.), Reform in Long-Term Care Policies in European Countries, Heidelberg, S. 23–52.  Google Scholar
  8. Daly, M. (2000): The Gender Division of Welfare, Cambridge.  Google Scholar
  9. Eurobarometer (2007): Health and long-term care in the European Union, Special Eurobarometer 208, Wave 67.3, European Union.  Google Scholar
  10. Geyer, J./Schulz, E. (2014): Who cares? Die Bedeutung der informellen Pflege durch Erwerbstätige in Deutschland, DIW Wochenbericht Nr. 14/2014, Berlin, S. 294–301.  Google Scholar
  11. Haberkern, K./Szydlik, M. (2010): State care provision, societal opinion and children’s care of older parents in 11 European countries, Ageing Society, 30, S. 299–323.  Google Scholar
  12. Hellgren, Z. (2015): Markets, Regimes, and the Role of Stakeholders: Explaining Precariousness of Migrant Domestic/Care Workers in Different Institutional Frameworks, Social Politics, 22, S. 220–241.  Google Scholar
  13. Heusinger, J./Klünder, M. (2005): „Ich lass mir nicht die Butter vom Brot nehmen!“ Aushandlungsprozesse in häuslichen Pflegearrangements, Frankfurt a.M.  Google Scholar
  14. Hieda, T. (2012): Political Institutions and Elderly Care Policies, Houndmills/Basingstoke.  Google Scholar
  15. Hielscher, V./Kirchen-Peters, S./Nock, L. (2017): Pflege in den eigenen vier Wänden: Zeitaufwand und Kosten, Study Bd.363, Düsseldorf.  Google Scholar
  16. Johansson, L./Sundström, G./Hassing, L. B. (2003): State provision down, offspring’s up: The reverse substitution of old-age care in Sweden, Ageing & Society, 23, S. 269–280.  Google Scholar
  17. Klaus, D./Tesch-Römer, C. (2017): Pflege und Unterstützung bei gesundheitlichen Einschränkungen: Welchen Beitrag leisten Personen in der zweiten Lebenshälfte für andere? in: Mahne, K./Wolf, J. K./Simonson, J./Tesch-Römer, C. (Hrsg.), Altern im Wandel. Zwei Jahrzehnte Deutscher Alterssurvey (DEAS), Wiesbaden, S. 185–200.  Google Scholar
  18. Klie, T./Blinkert, B. (2002): Pflegekulturelle Orientierungen, in: Tesch-Römer, T. (Hrsg.), Gerontologie und Sozialpolitik, Stuttgart, S. 197–217.  Google Scholar
  19. Knijn, T./Kremer, M. (1997): Gender and the Caring Dimension of Welfare States. Towards Inclusive Citizenships, Social Politics, 4, S. 328–261.  Google Scholar
  20. Lagergren, M./Sjölund, B.-M./Fagerström, C./Berglund, J./Fratiglioni, L./Nordell, E./Wimo, A./Elmståhl, S. (2014): Horizontal and vertical targeting efficiency – a comparison between users and non-users of public long-term care in Sweden, Ageing & Society, 34, S. 700–719.  Google Scholar
  21. Leitner, S. (2003): Varieties of Familialism. The Caring Function of the Family in Comparative Perspective, European Societies, 5, S. 353–375.  Google Scholar
  22. OECD (2015): Health at a Glance, Paris.  Google Scholar
  23. Pavolini, E./Theobald, H. (2015): Long-term care policies, in: Kuhlmann, E./Blank, R. H./Bourgeault, I./Wendt, C. (Hrsg.), The Palgrave International Handbook of Healthcare and Governance, Basingstoke, S. 462–478.  Google Scholar
  24. Pfau-Effinger, B. (2005): Culture and Welfare State Policies. Reflections on a Complex Interrelation, Journal of Social Policy, 34, S. 1–18.  Google Scholar
  25. Runde, P./Giese, R./Stierle, C. (2003): Einstellungen und Verhalten zur häuslichen Pflege und zur Pflegeversicherung unter den Bedingungen des gesellschaftlichen Wandels, Bericht, Hamburg.  Google Scholar
  26. Schmidt, T./Brandt, M./Haberkern, K. (2012): Gendered support to older parents: do welfare states matter, European Journal of Ageing, 9, S. 39–50.  Google Scholar
  27. SOS (2002): Äldre. Vard och omsorg ar 2000. Statistik, Socialstyrelsen, Stockholm.  Google Scholar
  28. SOS (2012): Anhöriga som ger omsorg till närstaende – omfattning och konsekvenser, Rapport, Socialstyrelsen, Stockholm.  Google Scholar
  29. SOS (2016): Statistik om socialtjänstinsatser till äldre 2015. Tabeller 2015 äldreomsorg Sverige, Socialstyrelsen, Stockholm.  Google Scholar
  30. Statistisches Bundesamt (1997): Sozialleistungen. Fachserie 13:2: Sozialhilfe, Wiesbaden.  Google Scholar
  31. Statistisches Bundesamt (2001): Pflegestatistik 1999, Wiesbaden.  Google Scholar
  32. Statistisches Bundesamt (2017): Pflegestatistik 2015, Wiesbaden.  Google Scholar
  33. Szebehely, M. (2012): Universell eller skiktad äldreomsorg – vem vinner och vem förlorar? in: Andersson, L./Öberg, P. (Hrsg.), Jämlik älderdom? I samtiden och framtiden, Malmö, S. 187–210.  Google Scholar
  34. Szebehely, M./Trydegard, G.-B. (2007): Omsorgstjänster för äldre och funktionshindrade. Skilda villkor, skilda trender? Socialvetenskaplig Tidskrift, 14, S. 197–219.  Google Scholar
  35. Szebehely, M./Trydegard, G.-B. (2011): Home Care in Sweden, in: SFI (Hrsg.), Livindhome, Copenhagen.  Google Scholar
  36. Szebehely, M./Ulmanen, P. (2009):Att ge omsorg till gamla foräldrar och andra anhöriga: påverkar det relationen till arbetsmarknaden? Opublicerat rapport för Socialdepartementet, Stockholm.  Google Scholar
  37. Szebehely, M./Ulmanen, P. (2012):Atstramningens pris. Hur paverkas de medelalders barnen av äldreomsorgens minskning? Report Kommunal, Stockholm.  Google Scholar
  38. TNS Infratest Sozialforschung (2011): Abschlussbericht zur Studie „Wirkungen des Pflege-Weiterentwicklungsgesetzes“, Berlin.  Google Scholar
  39. Ulmanen, P. (2015): Kvinnors och mäns hjälp till sina gamla föräldrar: Innehåll, omfattning och konsekvenser, Socialvetenskaplig tidskrift, 22, S. 111–132.  Google Scholar
  40. Ulmanen, P./Szebehely, M. (2015): From the state to the family or to the market? Consequence of reduced residential eldercare in Sweden, International Journal of Social Welfare, 24, S. 81–92.  Google Scholar
  41. Vabo, M./Szebehely, M. (2012): A Caring State for All Older People? in: Anttonen, A./Häikiö, L./Kolbeinn, S. (Hrsg.), Welfare State, Universalism and Diversity, Cheltenham, S. 121–143.  Google Scholar
  42. Wetzstein, M./Rommel, A./Lange, C. (2015): Pflegende Angehörige – Deutschlands größter Pflegedienst. Zahlen und Trends aus der Gesundheitsberichterstattung des Bundes, GBE kompakt, 6, Berlin.  Google Scholar
  43. Zok, K. (2011): Erwartungen an eine Pflegereform. Ergebnisse einer Repräsentativbefragung. WIdO-monitor, 8, S. 1–8.  Google Scholar

Abstract

Zusammenfassung

Im Fokus des Artikels steht der Einfluss von Sorgepolitiken für Ältere auf die Gleichstellung von pflegenden Familienangehörigen in Deutschland und Schweden. Sorgepolitiken in Schweden, die darauf zielen, die Familie in ihrer Sorgearbeit zu entlasten, haben zu einem Rückgang des zeitlichen Umfangs informeller Sorgearbeit und gleichzeitig einer breiten Verteilung der weniger umfangreichen Sorgetätigkeiten in der Bevölkerung geführt. Veränderungen in den Sorgepolitiken und die zunehmende Erwerbstätigkeit von Frauen haben in Deutschland einen ähnlichen Entwicklungstrend ausgelöst, wobei informelle Sorgearbeit deutlich zeitlich umfassender und stärker als in Schweden durch eine ungleiche Beteiligung von Männern und Frauen abhängig von der sozialen Schicht charakterisiert ist.

Abstract: Care-Policies and the Effects on Equal Treatment for Family Carers: Germany and Sweden Compared

The article analyses the influence of long-term care-policies for older adults on equal treatment of family carers in Germany and Sweden. Long-term policies in Sweden aim on an unburdening of family carers by the provision of public services, which resulted in a reduction of time-intense informal care activities and an increasing distribution of occasional care tasks among the population. Changing long-term care policies and increasing female employment triggered a similar developmental trend in Germany, however, family care work is still more comprehensive than in Sweden and more strongly characterized by an unequal involvement dependent on gender and socio-economic position.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Hildegard Theobald: Sorgepolitiken und die Konsequenzen für die Gleichstellung von pflegenden Familienangehörigen: Deutschland und Schweden im Vergleich 1
Zusammenfassung 1
Abstract: Care-Policies and the Effects on Equal Treatment for Family Carers: Germany and Sweden Compared 1
1. Einführung: Sorgearbeit und die gesellschaftliche Position der Geschlechter 2
2. Konzeptioneller Rahmen: Sorgepolitiken und die Entstehung von Ungleichheiten 3
3. Sorgepolitiken und informelle Versorgung: Deutschland und Schweden im Vergleich 6
3.1 Sorgepolitiken und Sorgearrangements 6
3.2 Informelle, familiäre Versorgung und die Frage der Gleichstellung 1
4. Resümee: Sorgepolitiken, Sorgearrangements und die Gleichstellung pflegender Angehöriger 1
Literatur 1

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.