Menu Expand

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Barbier, J., Knuth, M. Activating Social Protection against Unemployment. . France and Germany Compared. Sozialer Fortschritt, 60(1–2), 15-24. https://doi.org/10.3790/sfo.60.1-2.15
Barbier, Jean-Claude and Knuth, Matthias "Activating Social Protection against Unemployment. France and Germany Compared. " Sozialer Fortschritt 60.1–2, 2011, 15-24. https://doi.org/10.3790/sfo.60.1-2.15
Barbier, Jean-Claude/Knuth, Matthias (2011): Activating Social Protection against Unemployment, in: Sozialer Fortschritt, vol. 60, iss. 1–2, 15-24, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.60.1-2.15

Format

Activating Social Protection against Unemployment

France and Germany Compared

Barbier, Jean-Claude | Knuth, Matthias

Sozialer Fortschritt, Vol. 60 (2011), Iss. 1–2 : pp. 15–24

10 Citations (CrossRef)

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Barbier, Jean-Claude, senior researcher, CNRS Centre d'économie de la Sorbonne. CES, 106 – 112 Boulevard de l'Hôpital, 75647 Paris Cedex 13, Frankreich.

Knuth, Prof. Dr. Matthias, Institut Arbeit und Qualifikation, Universität Duisburg-Essen, 47057 Duisburg.

Cited By

  1. Arbeitsmarktpolitik in der sozialen Marktwirtschaft

    Grundsicherung „für Arbeitsuchende“: ein hybrides Regime sozialer Sicherung auf der Suche nach stabiler Governance

    Knuth, Matthias

    2012

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-00145-2_5 [Citations: 4]
  2. Arbeitsmarktpolitik in der sozialen Marktwirtschaft

    Der Wandel der Arbeitslosenversicherung: Selektivität, Einkommenssicherung und Reziprozitätsnormen von 1969 bis heute

    Rosenthal, Peer

    2012

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-00145-2_9 [Citations: 4]
  3. Contracting‐out Welfare Services

    Broken Hierarchies, Quasi‐markets and Supported Networks – A Governance Experiment in the Second Tier of Germany's Public Employment Service

    Knuth, Matthias

    2015

    https://doi.org/10.1002/9781119016458.ch7 [Citations: 0]
  4. Welfare Beyond the Welfare State

    Conclusion

    Behling, Felix

    2018

    https://doi.org/10.1007/978-3-319-65223-8_10 [Citations: 0]
  5. Disability Benefits, Welfare Reform and Employment Policy

    Germany: Attempting to Activate the Long-Term Unemployed with Reduced Working Capacity

    Brussig, Martin | Knuth, Matthias

    2013

    https://doi.org/10.1057/9781137314277_9 [Citations: 2]
  6. Insertion as an alternative to workfare: Active labour-market schemes in the Parisian suburbs

    Schulte, Lisa | Greer, Ian | Umney, Charles | Symon, Graham | Iankova, Katia

    Journal of European Social Policy, Vol. 28 (2018), Iss. 4 P.326

    https://doi.org/10.1177/0958928717739237 [Citations: 10]
  7. The politics of in-work benefits: The case of the ‘active income of solidarity’ in France

    Vlandas, Tim

    French Politics, Vol. 11 (2013), Iss. 2 P.117

    https://doi.org/10.1057/fp.2013.6 [Citations: 25]
  8. Welfare Beyond the Welfare State

    The Welfare State and Post-Industrial Labour Markets

    Behling, Felix

    2018

    https://doi.org/10.1007/978-3-319-65223-8_7 [Citations: 0]
  9. Broken Hierarchies, Quasi‐markets and Supported Networks – A Governance Experiment in the Second Tier of Germany's Public Employment Service

    Knuth, Matthias

    Social Policy & Administration, Vol. 48 (2014), Iss. 2 P.240

    https://doi.org/10.1111/spol.12059 [Citations: 15]
  10. Welfare Beyond the Welfare State

    Trade Unions and the Challenge of Employee Welfare

    Behling, Felix

    2018

    https://doi.org/10.1007/978-3-319-65223-8_9 [Citations: 1]

References

  1. Abrahamson, Peter (1999): The welfare modelling business, in: Social Policy and Administration, Jg. 3, H. 4, S. 394 – 415.  Google Scholar
  2. Barbier, Jean-Claude (2002): Peut-on parler d’activation de la protection sociale en Europe?, in: Revue française de sociologie, Jg. 43, H. 2, S. 307 – 332.  Google Scholar
  3. Barbier, Jean-Claude (2004a): A comparative analysis of “employment precariousness” in Europe, in: Letablier, Marie-Thérèse (ed.): Learning from employment and welfare policies in Europe (Cross-National Research Papers 7, 3), S. 7 – 19.  Google Scholar
  4. Barbier, Jean-Claude (2004b): Systems of social protection in Europe: Two contrasted paths to activation, and maybe a third, in: Lind, Jens Knudsen, Herman/Jørgensen, Henning (eds.): Labour and employment regulation in Europe (Work & society, 45), S. 233 – 254, Bruxelles.  Google Scholar
  5. Barbier, Jean-Claude (2006): Analyse comparative de l’activation de la protection sociale en France, Grande-Bretagne, Allemagne et Danemark, dans le cadre des lignes directrices de la stratégie européenne pour l’emploi. Rapport pour la DARES, unter Mitarbeit von Ndongo Samba Sylla/Anne Eydoux, Centre d’études de l’emploi, Online verfügbar unter http://eucenter.wisc.edu/OMC/Papers/EES/barbier.pdf.  Google Scholar
  6. Barbier, Jean-Claude (2008a): L’ “activation” de la protection sociale, existe-t-il un modèle français?, in: Guillemard, Anne-Marie (ed.), Où va la protection sociale? (Le lien social), S. 165 – 182, Paris.  Google Scholar
  7. Barbier, Jean-Claude (2008b): La longue marche vers l'Europe sociale (Le lien social), Paris.  Google Scholar
  8. Barbier, Jean-Claude (2009): France: the legacy of a fragmented system, in: Beer, Paul de/Schils, Trudie (eds.), Social policy and the labour market in Europe, Achieving an optimal policy mix, Cheltenham.  Google Scholar
  9. Barbier, Jean-Claude/Ludwig-Mayerhofer, Wolfgang (2004): The many worlds of activation. Introduction, in: ̓European Societies, Jg. 6, H. 4, S. 423 – 436.  Google Scholar
  10. Barbier, Jean-Claude/Théret, Bruno (2001): Welfare to work or work to welfare, the French case, in: Gilbert, Neil/Voorhis, Rebecca van (eds.), Activating the unemployed. A comparative appraisal of work-oriented policies, S. 135 – 183, Rutgers, N.J.  Google Scholar
  11. Barbier, Jean-Claude/Théret, Bruno (2009): Le système français de protection sociale (Repères; Sociologie, 382), Nouvelle éd. Paris.  Google Scholar
  12. Bosch, Gerhard/Kalina, Thorsten (2008): Germany: What role for minimum wages on low-wage work?, in: Vaughan-Whitehead, Daniel (ed.), The minimum wage revisited in the enlarged EU, S. 149 – 178, Geneva.  Google Scholar
  13. Bosch, Gerhard/Weinkopf, Claudia (eds.) (2008): Low-wage work in Germany (The Russell Sage Foundation case studies of job quality in advanced economies), New York.  Google Scholar
  14. Burghardt, Heinz (2005): Arbeitsfürsorge, Hilfe zur Arbeit und “moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt“. Stationen einer Chronologie, in: Burghardt, Heinz/Enggruber, Ruth (Hrsg.), Soziale Dienstleistungen am Arbeitsmarkt. Soziale Arbeit zwischen Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik, S. 15–45, Weinheim/München.  Google Scholar
  15. Clasen, Jochen/Clegg, Daniel (2006): Beyond activation: reforming European unemployment protection systems in postindustrial labour markets, in: European Societies, Jg. 8, H. 4, S. 525 – 553.  Google Scholar
  16. Clegg, Daniel (2007): Continental drift: on unemployment policy change in Bismarckian welfare states, in: Social Policy and Administration, Jg. 41, H. 6, S. 597 – 617.  Google Scholar
  17. Daniel, Christine/Tuchszirer, Carole (1999): L'état face aux chômeurs. L'indemnisation du chômage de 1884 à nos jours, Paris.  Google Scholar
  18. Dormont, Brigitte/Faugère, Denis/Prieto, Ana (2001): L'effet de l'allocation unique dégressive sur la reprise d'emploi, in: Economie et Statistique, H. 343, S. 3 – 28.  Google Scholar
  19. Ebbinghaus, Bernhard (2010): Reforming Bismarckian corporatism: The changing role of social partnership in continental Europe, in: Palier, Bruno (ed.), A long good-bye to Bismarck? The politics of welfare reforms in Continental Europe (Changing welfare states), S. 255 – 278, Amsterdam.  Google Scholar
  20. Eichhorst, Werner/Zimmermann, Klaus F. (2007): And then there were four . . . How many (and which) measures of active labor market policy do we still need? Finding a balance after the evaluation of the Hartz reforms in Germany, in: Applied Economics Quarterly, Jg. 53, H. 3, S. 243 – 272.  Google Scholar
  21. Eme, Bernard (1997): Aux frontières de l'économie: politiques et pratiques d'insertion, in: Cahiers internationaux de sociologie, Jg. 53, S. 313 – 333.  Google Scholar
  22. Erlinghagen, Marcel/Knuth, Matthias (2009): Unemployment as an institutional construct? Structural differences in non-employment in Europe and the United States, in: Journal of Social Policy, Jg. 39, H. 1, S. 71 – 94.  Google Scholar
  23. Esping-Andersen, Gøsta (1990): The three worlds of welfare capitalism, Cambridge.  Google Scholar
  24. Esping-Andersen, Gøsta (2006): Welfare states without work: the impasse of labour shedding and familialism in continental European Social Policy, in: Esping-Andersen, Gøsta (ed.), Welfare states in transition. National adaptations in global economies, Reprinted, S. 66 – 87, London.  Google Scholar
  25. Fels, Gerhard/Heinze, Rolf G./Pfarr, Heide/Schmid, Günther/Streeck, Wolfgang (2000): Aktivierung der Arbeitsmarktpolitik. Thesen der Benchmarking-Gruppe des Bündnisses für Arbeit, Ausbildung und Wettbewerbsfähigkeit (Schriftenreihe Bündnis für Arbeit, Ausbildung und Wettbewerbsfähigkeit, 7), Berlin.  Google Scholar
  26. Ferrera, Maurizio/Rhodes, Martin (2000): Recasting European welfare states, London/Portland.  Google Scholar
  27. Hassel, Anke/Schiller, Christof (2010): Die politische Dynamik von Arbeitsmarktreformen in Deutschland am Beispiel der Hartz IV-Reform. Abschlussbericht, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf.  Google Scholar
  28. Kahl, Sigrun (2005): The religious roots of modern poverty policy: Catholic, Lutheran, and Calvinist traditions compared, in: Archives Européennes de Sociologie, Jg. 46, H. 1, S 91 – 126.  Google Scholar
  29. Kahl, Sigrun (2009): Religion as a cultural force: Social doctrines and poor relief traditions, in: Kersbergen, Kees van/Manow, Philip (eds.), Religion, class coalitions, and welfare states (Cambridge studies in social theory, religion and politics), S. 267 – 295, Cambridge.  Google Scholar
  30. Kaltenborn, Bruno/Schiwarov, Juliana (2006): Hartz IV: Deutlich mehr Fürsorgeempfänger/innen (Blickpunkt Arbeit und Wirtschaft, 5), Online verfügbar unter http://www.wipol.de/download/blickpunkt200605.pdf, zuletzt geprüft am 23. 03. 2009.  Google Scholar
  31. Knuth, Matthias (2006): “Hartz IV” - die unbegriffene Reform. Wandel der Erwerbsordnung durch Verallgemeinerung des Fürsorge-Regimes, in: Sozialer Fortschritt, Jg. 55, H. 7, S. 160 – 168.  Google Scholar
  32. Knuth, Matthias (2009a): Grundsicherung “für Arbeitsuchende”: Ein hybrides Regime sozialer Sicherung auf der Suche nach seiner Governance, in: Bothfeld, Silke/Sesselmeier, Werner/Bogedan, Claudia (Hrsg.), Arbeitsmarktpolitik in der sozialen Marktwirtschaft. Vom Arbeitsförderungsgesetz zum Sozialgesetzbuch II und III, 1. Aufl., S. 61 – 78, Wiesbaden.  Google Scholar
  33. Knuth, Matthias (2009b): Path shifting and path dependence: Labour market policy reforms under German federalism, in: International Journal of Public Administration, Jg. 32, H. 12, S. 1048 – 1069.  Google Scholar
  34. Knuth, Matthias/Kalina, Thorsten (2002): Early exit from the labour force between exclusion and privilege: unemployment as a transition from employment to retirement in West Germany, in: European Societies, Jg. 4, S. 393 – 418.  Google Scholar
  35. Knuth, Matthias/Schweer, Oliver/Siemes, Sabine (2006): Drei Menüs – und kein Rezept? Dienstleistungen am Arbeitsmarkt in Großbritannien, in den Niederlanden und in Dänemark. Erneuter Abdruck einer Broschüre der Friedrich-Ebert-Stiftung, 2004, in: Stiller, Peter/Dückert, Thea/Baumann, Arne/Siller, Peter (Hrsg.), Arbeit der Zukunft. Neue Wege einer gerechten und emanzipativen Arbeitspolitik, 1. Aufl., Baden-Baden.  Google Scholar
  36. Leibfried, Stephan/Tennstedt, Florian (1985): Armenpolitik und Arbeiterpolitik. Zur Entwicklung und Krise der traditionellen Sozialpolitik der Verteilungsformen, in: Leibfried, Stephan (Hrsg.), Armutspolitik und die Entstehung des Sozialstaats. Entwicklungslinien sozialpolitischer Existenzsicherung im historischen und internationalen Vergleich; Grundrisse sozialpolitischer Forschung, 3, Bremen.  Google Scholar
  37. Meidner, Rudolf (1998): The rise and fall of the Swedish model, in: Challenge, H. 1, S. 69 – 90.  Google Scholar
  38. Mohr, Katrin (2008): Creeping convergence. Wandel der Arbeitsmarktpolitik in Großbritannien und Deutschland, in: Zeitschrift für Sozialreform, Jg. 54, H. 2, S. 187 – 207.  Google Scholar
  39. Mohr, Katrin (2009): Von “Welfare to Workfare”? Der radikale Wandel der deutschen Arbeitsmarktpolitik, in: Bothfeld, Silke/Sesselmeier, Werner/Bogedan, Claudia (Hrsg.), Arbeitsmarktpolitik in der sozialen Marktwirtschaft. Vom Arbeitsförderungsgesetz zum Sozialgesetzbuch II und III, 1. Aufl., S. 49 – 60, Wiesbaden.  Google Scholar
  40. OECD (2009): Employment Outlook. Tackling the job crisis, Paris.  Google Scholar
  41. Outin, Jean-Luc (2008): RMI et indemnisation du chômage, in: Lelièvre, Michèle/Nauze-Fichet, Emmanuelle (eds.), RMI, l'état des lieux, 1988-2008, S. 102 – 117, Paris.  Google Scholar
  42. Palier, Bruno (2010): The long conservative corporatist road to welfare reforms, in: Palier, Bruno (ed.): A long good-bye to Bismarck? The politics of welfare reforms in Continental Europe, S. 333 – 388, Amsterdam.  Google Scholar
  43. Palier, Bruno/Thelen, Kathleen (2010): Institutionalizing dualism: Complementarities and change in France and Germany, in: Politics and Society, Jg. 38, H. 1, S. 119 – 148.  Google Scholar
  44. Paugam, Serge (2000): L’exclusion : usages sociaux et apports de la recherche, in: Berthelot, Jean-Michel (Hrsg.), La sociologie française contemporaine, S. 155 – 171, Paris.  Google Scholar
  45. Peck, Jamie (2001): Workfare states, New York.  Google Scholar
  46. Pfau-Effinger, Birgit (2005): Culture and welfare state policies: reflections on a complex interrelation, in: Journal of Social Policy, Jg. 34, H. 1, S. 3 – 20.  Google Scholar
  47. Pollitt, Christopher (2003): Joined-up government: a survey, in: Political Studies Review, Jg. 1, H. 1, S. 34 – 39.  Google Scholar
  48. Rehn, Gösta (1985): Swedish active labor market policy. Retrospect and prospect, in: Industrial Relations, Jg. 24, H. 1, S. 62 – 89.  Google Scholar
  49. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (2006): Arbeitslosengeld II reformieren: Ein zielgerichtetes Kombilohnmodell. Expertise im Auftrag des Bundesministers für Wirtschaft und Technologie, Wiesbaden.  Google Scholar
  50. Scharpf, Fritz W./Schmidt, Vivien A. (eds.) (2000): Welfare and work in the open economy. Diverse responses to common challenges in twelve countries (Welfare and work in the open economy, Vol. 2), Oxford.  Google Scholar
  51. Sinn,Hans-Werner/Holzner, Christian/Meister,Wolfgang/Ochel, Wolfgang/Werding, Martin (2006): Aktivierende Sozialhilfe 2006: Das Kombilohn-Modell des ifo Instituts, München, Online verfügbar unter http://www.cesifo-group.de/link/ifosd_02_2006_kombilohn.pdf.  Google Scholar
  52. Voges, Wolfgang/Jacobs, Herbert/Trickey, Heather (2000): Uneven development: local authorities and workfare in Germany, in: Lødemel, Ivar/Trickey, Heather (eds.), “An offer you can't refuse”. Workfare in international perspective, S. 71 – 103, Bristol.  Google Scholar
  53. Zohlnhöfer, Reimut (2001): Die Wirtschaftspolitik der Ära Kohl. Eine Analyse der Schlüsselentscheidungen in den Politikfeldern Finanzen, Arbeit und Entstaatlichung, 1992 – 1998, Opladen.  Google Scholar

Abstract

Established typologies of ’welfare regimes" place France and Germany in the same category of the ’Bismarckian", which is supposedly difficult to reform. Such typologies have always been of limited use when one wants to understand why, when, how and whither reform happens, in actual terms, in specific countries and specific sectors. The paper deals with a neglected aspect of these: minimum income benefits. Close comparison reveals vast differences between the two countries with regard to the welfarecultural framing of their MIBs, the positioning of these benefits within the respective governance structure, and the timing and sequencing of reforms. Given these differences one may question the value of regime typologies for the understanding of the dynamics of reform.