Menu Expand

Armutsprävention im Sozialraum – ein Schlüssel zur Verringerung von Bildungsarmut

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Meier-Gräwe, U. Armutsprävention im Sozialraum – ein Schlüssel zur Verringerung von Bildungsarmut. Sozialer Fortschritt, 58(2–3), 29-36. https://doi.org/10.3790/sfo.58.2-3.29
Meier-Gräwe, Uta "Armutsprävention im Sozialraum – ein Schlüssel zur Verringerung von Bildungsarmut" Sozialer Fortschritt 58.2–3, 2009, 29-36. https://doi.org/10.3790/sfo.58.2-3.29
Meier-Gräwe, Uta (2009): Armutsprävention im Sozialraum – ein Schlüssel zur Verringerung von Bildungsarmut, in: Sozialer Fortschritt, vol. 58, iss. 2–3, 29-36, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.58.2-3.29

Format

Armutsprävention im Sozialraum – ein Schlüssel zur Verringerung von Bildungsarmut

Meier-Gräwe, Uta

Sozialer Fortschritt, Vol. 58 (2009), Iss. 2–3 : pp. 29–36

6 Citations (CrossRef)

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Uta Meier-Gräwe, Lehrstuhl für Wirtschaftslehre des Privathaushalts und Familienwissenschaft, Justus-Liebig-Universität Gießen, Bismarckstraße 37, 35390 Gießen.

Cited By

  1. Politik und Regieren in Bremen

    Sozialpolitik: Institutionelle Barrieren am Beispiel Armutspolitik in Bremen

    Warsewa, Günter

    2022

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-34574-7_35 [Citations: 0]
  2. Die familiäre Essumgebung im ersten Lebensjahr

    Marx, Kerstin | Meier-Gräwe, Uta | Lorkowski, Stefan | Dawczynski, Christine | Brombach, Christine

    Prävention und Gesundheitsförderung, Vol. 13 (2018), Iss. 1 P.69

    https://doi.org/10.1007/s11553-017-0592-3 [Citations: 0]
  3. Kommunales Bildungsmanagement als sozialer Prozess

    Bildungsmonitoring zwischen Berichterstattung und Steuerungsanspruch

    Niedlich, Sebastian | Brüsemeister, Thomas

    2016

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-12442-7_4 [Citations: 1]
  4. Pädagogische Qualität für Kinder mit besonderem Unterstützungsbedarf

    1 Armut und ihren Folgen begegnen – Ausbau von Kindertageseinrichtungen zu Kinder- und Familienzentren

    Kobelt Neuhaus, Daniela

    2019

    https://doi.org/10.13109/9783666702709.171 [Citations: 0]
  5. Schul- und Unterrichtsreform durch ergebnisorientierte Steuerung

    Bildungsmonitoring zwischen Berichterstattung und Steuerungsanspruch – Entwicklungslinien und akteurtheoretische Implikationen

    Niedlich, Sebastian | Brüsemeister, Thomas

    2012

    https://doi.org/10.1007/978-3-531-94183-7_6 [Citations: 14]
  6. Care und die Wissenschaft vom Haushalt

    Großstadtmilieus und Sozialplanung

    Mardorf, Silke

    2018

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-19362-1_11 [Citations: 0]

References

  1. Armor, D. J. (2003): Maximizing Intelligence. New Brunswick: Transaction Publishers.  Google Scholar
  2. Baumert, J. (2001): Lesen muss sein. In: Wissenschaftszentrum Nordrhein-Westfalen, Das Magazin, 13. Jahrgang, Heft 1, S. 6 – 9.  Google Scholar
  3. Bertelsmann-Stiftung (2006): „Jedes Kind mitnehmen“. Bildungschancen für Kinder aus sozial benachteiligten Familien, Gütersloh.  Google Scholar
  4. Döring, T. (2008): Föderale Kompetenzzuordnung im Bereich der frühkindlichen Betreuung und Bildung – Status quo der Zuständigkeitsverteilung und Reformbedarf in Deutschland. In: T. Apolte/A. Funcke (Hrsg.), Frühkindliche Bildung und Betreuung. Reformen aus ökonomischer, pädagogischer und psychologischer Perspektive. Baden-Baden  Google Scholar
  5. Duckworth, A. L./Seligman, M. E. P. (2005): Self-Discipline outdoes IQ in Predicting Academic Performance, Psychological Science 16/12, S. 939 – 944.  Google Scholar
  6. Esping-Andersen, G. (2003): Aus reichen Kindern werden reiche Eltern. In: Frankfurter Rundschau, 20. 12. 2003, S. 7.  Google Scholar
  7. Fegert, J. M (2005).: Laudatio zum Präventionsprojekt „Zukunft für Kinder“ in Düsseldorf 15. 05. 2005.  Google Scholar
  8. Heckman, J. J. (2000): Policies to Foster Human Capital, Research in Economics 54(1), S. 3 – 56.  Google Scholar
  9. Heckman, J. J./Masterov, D. (2007): The Productivity Argument for Investing in Young Children. Review of Agricultural Economics 29(3), S. 446 – 493.  Google Scholar
  10. Holodynski, M. (2006): Die Entwicklung von Leistungsmotivation im Vorschulalter. Soziale Bewertungen und ihre Auswirkung auf Stolz, Scham und Ausdauerreaktion, Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 38(1), S. 2 – 17.  Google Scholar
  11. Holz, G. et al (2005): Zukunftschancen für Kinder. Wirkung von Armut bis zum Ende der Grundschulzeit. Endbericht der 3. AWO-ISS-Studie, Bonn/Berlin/Frankfurt am Main.  Google Scholar
  12. Klemm, K. (2001): Mehr Förderung für die Kleinen. In: Erziehung undWissenschaft, Allgemeine Deutsche Lehrerzeitung, 2.  Google Scholar
  13. Lanfranchi, A. (2006). Resilienzförderung von Kindern bei Migration und Flucht. In: R. Welter-Enderlin/B. Hildenbrand (Hrsg.), Resilienz – Gedeihen trotz widriger Umstände, Heidelberg.  Google Scholar
  14. Mardorf, S. (2006): Konzepte und Methoden von Sozialberichterstattung. Eine empirische Analyse kommunaler Armuts- und Sozialberichte, Wiesbaden.  Google Scholar
  15. McK. Wissen (2005): Das Magazin von McKinsey: Mama-Papa-Kindergärten. 14: Bildung, S. 25 – 29.  Google Scholar
  16. Meier, U./Preuße, H./Sunnus, E. (2003): Steckbriefe von Armut. Haushalte in prekären Lebenslagen, Wiesbaden.  Google Scholar
  17. Meier-Gräwe, U. (2006): Was brauchen Eltern in benachteiligten Lebenslagen? In: KiTa spezial, Sonderausgabe Nr. 4/2006, S. 14 – 18.  Google Scholar
  18. Pauen, S. (2004): Zeitfenster der Gehirn- und Verhaltensentwicklung. Modethema oder Klassiker? In: Zeitschrift für Pädagogik, 4, S. 521 – 530.  Google Scholar
  19. Pfeiffer, F./Reuß, K. (2008): Ungleichheit und die differentiellen Erträge frühkindlicher Bildungsinvestitionen im Lebenszyklus. ZWE Discussion Paper No. 08 – 001.  Google Scholar
  20. Radtke, F.-O. (2007): Lokales Bildungs- und Integrationsmanagement. Plädoyer für eine zielorientierte Schulentwicklungsplanung. In: vhw Forum Wohneigentum. Zeitschrift für Wohneigentum in der Stadtentwicklung und Immobilienwirtschaft, Heft 1, S. 19 – 22.  Google Scholar
  21. Runge, M. (2007): Der Aufbau von brückenbildendem sozialen Kapital. Bereitschaft zu und Hindernisse von quartiersübergreifenden Austauschprozessen und Netzwerken. Ulm.  Google Scholar
  22. Schultz, A./Strohmeier, K.-P. /Weischer, C. (2006): Familienentwicklung im industriellen Ballungsraum. Lebensformen, Lebenslagen und die Zukunft der Familien. In: H. Bertram/H. Krüger/C. K.Spieß: Wem gehört die Familie der Zukunft?. Expertisen zum 7. Familienbericht.  Google Scholar
  23. Solga, H. (2003): Institutionelle Ursachen von Bildungsungleichheiten. In: Netzwerk Bildung (Hrsg.): Soziale Herkunft entscheidet über Bildungserfolg. Konsequenzen aus IGLU 2006 und PISA III. Schriftenreihe der Friedrich-Ebert-Stiftung, S. 15 – 17.  Google Scholar
  24. Stadt Bielefeld/Der Oberbürgermeister, Sozialdezernat (Hrsg.) (2001): Armuts- und Sozialbericht der Stadt Bielefeld. Bielefeld.  Google Scholar
  25. Ziegenhain, U. (2007): Stärkung elterlicher Beziehungs- und Erziehungskompetenzen – Chance für präventive Hilfen im Kinderschutz. In: J. Fegert /U. Ziegenhain (Hrsg.): Kindeswohlgefährdung und Vernachlässigung. München: Ernst Reinhardt 2007, S. 119 – 127.  Google Scholar

Abstract

Prevention of Poverty in Social Areas – a Key Factor in Decreasing Poverty of Education

Children growing up in disadvantaged families and in poor social areas in Germany currently have only a slim chance of achieving high educational levels and of having a successful occupational career. This underlines the significance of poverty-preventing measures. Investments in these measures that are made as soon as a child is born are not only an effective contribution to the equality of opportunities in life and education, but also pay off economically. Therefore, individual support for children and their parents needs to be provided, and institutions located in the social environment have to be adjusted once again and networked among each other. Ultimately it is shown that a small-scaled data base is essential for precise municipal management to improve social integration, to promote health, and to increase the educational opportunities of children from disadvantaged backgrounds.