Vom „Hype“ zum „Change“?
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Vom „Hype“ zum „Change“?
Ansätze einer Neufokussierung der Innovationsdebatte
Sozialer Fortschritt, Vol. 65 (2016), Iss. 1–2 : pp. 31–37
2 Citations (CrossRef)
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Steinke, Dr. Joß, AWO Bundesverband e.V., Blücherstraße 62 – 63, 10961 Berlin
Cited By
-
Innovative Unternehmen der Sozial- und Gesundheitswirtschaft
Nicht immer, aber immer öfter
Rock, Joachim
2019
https://doi.org/10.1007/978-3-658-19504-5_8 [Citations: 1] -
Innovative Unternehmen der Sozial- und Gesundheitswirtschaft
Innovationsfähigkeit und Innovationen
Hennicke, Marlene
2019
https://doi.org/10.1007/978-3-658-19504-5_22 [Citations: 0]
References
-
Achleitner, A-K./Mayer, J./Spiess-Knafl, W. (2013): Sozialunternehmen und ihre Kapitalgeber, in: Jansen, S. A./Heinze, R. G./Beckmann, M (Hrsg.): Sozialunternehmen in Deutschland. Analysen, Trends und Handlungsempfehlungen, Wiesbaden, S. 153 – 165.
Google Scholar -
AWO Bundesverband (2013): Positionierung der Bundesgeschäftsstelle der AWO zum Thema „Soziale Innovationen“, Berlin, abrufbar unter: http://www.awo-informationsservice.org/.
Google Scholar -
AWO Bundesverband (2014): Solidarischer Sozialstaat. Arbeiterwohlfahrt für eine sozialere und gerechtere Gesellschaft, Berlin.
Google Scholar -
AWO Bundesverband (2015): Verbandsbericht 2014, Berlin.
Google Scholar -
BAGFW (Bundesarbeitsgemeinschaft der freien Wohlfahrtspflege) (2012): Soziale Innovationen in der Freien Wohlfahrtspflege, Position der BAGFW, abrufbar unter: http://www.bagfw.de.
Google Scholar -
BAGFW (Bundesarbeitsgemeinschaft der freien Wohlfahrtspflege) (2013): Bürgerschaftliches Engagement als Aufgabe der Freien Wohlfahrtspflege, abrufbar unter http://www.bagfw.de.
Google Scholar -
BAGFW (Bundesarbeitsgemeinschaft der freien Wohlfahrtspflege) (2014): Gesamtstatistik 2012, Berlin.
Google Scholar -
Beckmann, M./Ney, S. (2013): Wenn gute Lösungsansätze keine Selbstläufer werden: Vernetzung als Skalierungsstrategie in fragmentierten Entscheidungslandschaften am Beispiel des Social Labs in Köln, in: Jansen, S. A./Heinze, R. G./Beckmann, M (Hrsg.), Sozialunternehmen in Deutschland. Analysen, Trends und Handlungsempfehlungen, Wiesbaden, S. 253 – 284.
Google Scholar -
Beyer, T. (2012): Identität statt Ressource. Das Ehrenamt und die Freie Wohlfahrtspflege, in: Rosenkranz, D./Weber, A. (Hrsg.), Freiwilligenarbeit. Einführung in das Management von Ehrenamtlichen in der sozialen Arbeit, Weinheim, S. 27 – 35.
Google Scholar -
Beyer, T. (2014): Was hat der Markt mit uns gemacht? 20 Jahre marktwirtschaftliches System im sozialen Bereich – eine Situationsanalyse der Freien Wohlfahrtspflege, in: Sozialwirtschaft, im Erscheinen.
Google Scholar -
BMFSFJ/IJAB/Jugend für Europa (2014): Eckpunktepapier einer abgestimmten Strategie zur Förderung der Fachkräftequalifizierung, Berlin (bisher unveröffentlicht).
Google Scholar -
Boeßenecker, K.-H./Villain, M. (2013): Spitzenverbände der Freien Wohlfahrtspflege. Eine Einführung in Organisationsstrukturen und Handlungsfelder sozialwirtschaftlicher Akteure in Deutschland (2. Aufl.), Weinheim/München.
Google Scholar -
Brooks, A. C. (2009): Social Entrepreneurship. A Modern Approach to Social Venture Creation. Upper Saddle River (NJ).
Google Scholar -
Buestrich, M./Wohlfahrt, N. (2008): Die Ökonomisierung der Sozialen Arbeit, in: APuZ 12 – 13/2008, S. 17 – 24.
Google Scholar -
Buhr, D. (2014): Soziale Innovationspolitik. Positionspapier im Auftrag der FES, abrufbar unter: www.fes.de/wiso.
Google Scholar -
Cattacin, S./Naegeli, P. (2014): Städtische Innovationsregime, in: Forschungsjournal Soziale Bewegungen 27 (2), S. 42 – 49.
Google Scholar -
Deutsche Bank Research (2010): Wirtschaftsfaktor Wohlfahrtsverbände. Research Briefing vom 16.11.2010, abrufbar unter: http://www.dbresearch.de/.
Google Scholar -
Droß, P. J. (2013): Ökonomisierungstrends im Dritten Sektor. Verbreitung und Auswirkung von Wettbewerb und finanzieller Planungsunsicherheit in gemeinnützigen Organisationen, in: WZB Discussion Paper 2013-301, Berlin.
Google Scholar -
Fuchs, P. (2014): „Soziale Innovationen“ durch „Sozialunternehmen“: Schlüssel zur Lösung gesellschaftlicher Probleme?, in: NDV 2013, 468 – 473.
Google Scholar -
Gergs, H-J. (2011): Ende des Sozialmanagements und Aufstieg des Social Entrepreneurships? Führung sozialer Unternehmen im 21. Jahrhundert, in: Hackenberg, H./Empter, S. (Hrsg.), Social Entrepreneurship ‒ Social Business: Für die Gesellschaft unternehmen, S. 86 – 104.
Google Scholar -
Grohs, S./Schneiders, K./Heinze, R. G. (2014): Mission Wohlfahrtsmarkt. Institutionelle Rahmenbedingungen, Strukturen und Verbreitung von Social Entrepreneurship in Deutschland, Baden-Baden.
Google Scholar -
Han-Broich, M. (2014): Ehrenamt, Integration und soziale Arbeit, in: Soziale Arbeit 63 (3), 97 – 101.
Google Scholar -
Heinze, R. G./Schneiders, K./Grohs, S. (2011): Social Entrepreneurship im deutschen Wohlfahrtsstaat ‒ Hybride Organisationen zwischen Markt, Staat und Gemeinschaft, in: Hackenberg, H./Empter, S. (Hrsg.), Social Entrepreneurship – Social Business: Für die Gesellschaft unternehmen, S. 86 – 104.
Google Scholar -
Heinze, R. G./Schönauer, A-L./Schneiders, K./Grohs, S./Ruddat, C. (2013): Social Entrepreneurship im etablierten Wohlfahrtsstaat. Aktuelle empirische Befunde zu neuen und alten Akteuren auf dem Wohlfahrtsmarkt, in: Jansen, S. A./Heinze, R. G./Beckmann, M. (Hrsg.), Sozialunternehmen in Deutschland. Analysen, Trends und Handlungsempfehlungen, Wiesbaden, S. 315 – 346.
Google Scholar -
Hennicke, M. (2015): Inwiefern werden soziale Innovationen in den Strukturen der Freiein Wohlfahrt gefördert? Bislang unveröffentlichte Masterarbeit an der Alanus Hochschule, Alfter.
Google Scholar -
Howaldt, J./Schwarz, M. (2010): Soziale Innovation – Konzepte, Forschungsfelder und -perspektiven, in: Howaldt, J./Jacobsen, H. (Hrsg.), Soziale Innovation. Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma, Wiesbaden, S. 87 – 108.
Google Scholar -
Jansen, S. A. (2013): Begriffs- und Konzeptgeschichte von Sozialunternehmen. Differenztheoretische Typologisierungen, in: Jansen, S. A./Heinze, R. G./Beckmann, M. (Hrsg.), Sozialunternehmen in Deutschland. Analysen, Trends und Handlungsempfehlungen, Wiesbaden, S. 35 – 78.
Google Scholar -
Köhler, K./Goldmann, M. (2010): Soziale Innovation in der Pflege – Vernetzung und Transfer im Fokus einer Zukunftsbranche, in: Howaldt, J./Jacobsen, H. (Hrsg.), Soziale Innovation. Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma, Wiesbaden, S. 253 – 270.
Google Scholar -
Kross, K. (2014): Jumpstarting your Job Search in Social Entrepreneurship, Blogeintrag vom 16.07.2014 auf www.justmeans.com.
Google Scholar -
Leimeister, J. M./Peters, C. (2012): Gesellschaftlich notwendige Dienstleistungen – soziale Innovationen denken lernen, Arbeitspapier im Auftrag der FES, abrufbar unter: www.fes.de/wiso.
Google Scholar -
Mercator Forschungsverbund (2012): Sozialunternehmer – Chancen für soziale Innovationen in Deutschland. Möglichkeiten der Förderung, Policy Paper Sep. 2012.
Google Scholar -
Rammert, W. (2010): Die Innovationen der Gesellschaft, in: Howaldt, J./Jacobsen, H. (Hrsg.), Soziale Innovation. Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma, Wiesbaden, S. 21 – 51.
Google Scholar -
Rock, J. (2014): Anything goes. Anmerkungen zur Debatte um Innovation, Wirkung und Entrepreneurship in der Sozialen Arbeit, in: Brinkmann, V. (Hrsg.) 2014: Sozialunternehmertum, Baltmannsweiler, S. 43 – 60.
Google Scholar -
Rock, J./Steinke, J. (2014): Für eine Zukunft kirchlicher Wohlfahrtspflege – aber nicht um jeden Preis, in: Alt, J./Väthröder, K. (Hrsg.), Arme Kirche – Kirche für die Armen: ein Widerspruch? Würzburg, S. 69 – 77.
Google Scholar -
Rummel, M. (2011): Wer sind die Social Entrepreneurs in Deutschland, Wiesbaden.
Google Scholar -
Schmitz, B. (2015): Social Entrepreneurship, Social Innovation and Social Mission Organizations: Towards a Conceptualization, in: Cnaan, Ram A./Vinokur-Kaplan, Diane (Hrsg.), Cases in Innovative Nonprofits, Sage: Thousand Oaks, S. 17 – 42.
Google Scholar -
Schmitz, B./Scheuerle, T. (2013a): Social Intrapreneurship – Innovative und unternehmerische Aspekte in drei deutschen christlichen Wohlfahrtsträgern, in: Jansen, S. A./Heinze, R. G./Beckmann, M. (Hrsg.), Sozialunternehmen in Deutschland. Analysen, Trends und Handlungsempfehlungen, Wiesbaden, S. 187 – 215.
Google Scholar -
Schmitz, B./Scheuerle, T. (2013b): Hemmnisse der Wirkungsskalierung von Sozialunternehmen in Deutschland, in: Jansen, S. A./Heinze, R. G./Beckmann, M. (Hrsg.), Sozialunternehmen in Deutschland. Analysen, Trends und Handlungsempfehlungen, Wiesbaden, S. 102 – 214.
Google Scholar -
Stadler, W. (2013): Strategien zur Reform der Freien Wohlfahrtspflege, in: Archiv für Wissenschaft und Praxis der sozialen Arbeit 2/2013, S. 76 – 86.
Google Scholar -
Stadler, W. (2014): Begrüßung und Einführung, in: Dokumentation der Werkstatt „Menschen gewinnen für die AWO – Überlegungen und Modelle zur Stärkung der AWO als Mitgliederverband, abrufbar unter: http://www.awo-informationsservice.org/.
Google Scholar -
Stadler, W./Steinke, J. (2014): Die Freie Wohlfahrtspflege in Europa: Perspektiven in schwierigen Zeiten, in: TuP 65 (2), S. 87 – 95.
Google Scholar -
Steinke, J. (2012): Soziale Innovation: Neue Debatten – neue Wege für die Sozialwirtschaft. In: TuP 63 (6), S. 440 – 450.
Google Scholar -
Waldhausen, A. (2014): Privates Kapital im sozialen Sektor, in: Sozialwirtschaft aktuell, Ausgabe 6/2014, Baden-Baden.
Google Scholar -
Wendt, R. R. (2014): Soziales Unternehmertum im EU-Binnenmarkt und Unternehmen im System der Wohlfahrtspflege, in: Brinkmann, V. (Hrsg.), Sozialunternehmertum, Baltmannsweiler, S. 19 – 28.
Google Scholar -
Wohlfahrt, N. (2012): Daten und Fakten zur Personalknappheit und zum Faktor Arbeitskosten in der Sozialwirtschaft, in: BAGFW (Hrsg.), Den Wandel steuern: Personal und Finanzen als Erfolgsfaktoren, Baden-Baden, S. 137 – 149.
Google Scholar -
Zapf, W. (1989): Über soziale Innovationen, in: Soziale Welt 40 (/2), S. 170 – 183.
Google Scholar
Abstract
From „Hype“ to „Change“? Ideas for Refocusing the Innovation Debate
„Social Innovation" and „Social Entrepreneurship" are recent buzzwords in the social world. However, it remains to be seen whether the new debate on innovation will have a positive and modernizing impact on social services, or end up as an extenuation for new cutbacks. A key factor is to get a better understanding to what extend the established non-profit organizations and their potential innovation capacities will be included in the debate. They are still widely responsible for ensuring social services nationwide. The article suggests a new focus on innovation, which includes the existing infrastructure and basic principles of social work.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Joß Steinke: Standpunkte: Vom „Hype“ zum „Change“? Ansätze einer Neufokussierung der Innovationsdebatte | 1 |