Abstract

Bei der Frage, ob das gesellschaftspolitisch wichtige Ziel der Lebensstandardsicherung mittels privater Vorsorge erreicht werden kann, wurde bisher der Entscheidungsprozess der Individuen kaum berücksichtigt. Der Aufsatz verfolgt die These, dass aufgrund des langen Zeithorizonts Vorsorgeentscheidungen unter Ungewissheit getroffen werden und sich nicht rational planen lassen. Empirisch werden die Überlegungen mittels Mixed-Method-Design untersucht. Quantitativ wird anhand der SAVE Studie (2009) gezeigt, dass in Vorsorgeentscheidungen das Handlungsziel systematisch aus den Augen gerät. Aus 18 problemzentrierten Interviews werden sodann alternative Orientierungsmuster aufgezeigt: Der Erhalt von Handlungsspielräumen und institutionelle Vorgaben prägen den Entscheidungsprozess. Dies hat zur Folge, dass sich Individuen vom Leitbild Lebensstandardsicherung lösen.

Saying Goodbye to Income Maintenance in Old-age. Struggling between Uncertainty and Long-term Commitments when Planning for Retirement

The question of whether the goal of maintaining the standard of living during retirement can be achieved by means of private provision has already been the focus of some research papers. However, the decision-making process of individuals has hardly been considered. The main thesis of this paper is that, due to the long time span, pension decisions are made in a state of uncertainty and thus cannot be planned rationally. This idea is examined empirically via mixed-method-design. Taking the German SAVE study (2009) into account, it becomes clear that people do not act in a goal-oriented manner when deciding about retirement provision. An analysis of 18 problem-centred interviews reveals alternative patterns of orientation: the need for flexibility and institutional nudges influence the decision-making process. This results in individuals breaking away from the basic principle of maintaining the standard of living.