Menu Expand

Solidarität in der Pflegeversicherung: Das Verhältnis von Sozialer Pflegeversicherung und Privater Pflegepflichtversicherung

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Rothgang, H. Solidarität in der Pflegeversicherung: Das Verhältnis von Sozialer Pflegeversicherung und Privater Pflegepflichtversicherung. Sozialer Fortschritt, 60(4–5), 81-87. https://doi.org/10.3790/sfo.60.4-5.81
Rothgang, Heinz "Solidarität in der Pflegeversicherung: Das Verhältnis von Sozialer Pflegeversicherung und Privater Pflegepflichtversicherung" Sozialer Fortschritt 60.4–5, 2011, 81-87. https://doi.org/10.3790/sfo.60.4-5.81
Rothgang, Heinz (2011): Solidarität in der Pflegeversicherung: Das Verhältnis von Sozialer Pflegeversicherung und Privater Pflegepflichtversicherung, in: Sozialer Fortschritt, vol. 60, iss. 4–5, 81-87, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.60.4-5.81

Format

Solidarität in der Pflegeversicherung: Das Verhältnis von Sozialer Pflegeversicherung und Privater Pflegepflichtversicherung

Rothgang, Heinz

Sozialer Fortschritt, Vol. 60 (2011), Iss. 4–5 : pp. 81–87

4 Citations (CrossRef)

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Rothgang, Prof. Dr. Heinz, Universität Bremen, Zentrum für Sozialpolitik, Mary-Somerville-Straße 5, 28359 Bremen.

Cited By

  1. Wirtschaftliche Implikationen des demografischen Wandels

    Der demografische Wandel und die Pflege - Die Herausforderungen der Zukunft

    Mennicken, Roman | Augurzky, Boris

    2013

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-00307-4_13 [Citations: 0]
  2. Neue Technologien für die Pflege

    Who cares about care? Vier Thesen zum Diskurs über Technik in der Pflege

    Krings, Bettina-Johanna | Weinberger, Nora

    2021

    https://doi.org/10.14220/9783737012027.135 [Citations: 0]
  3. Combining welfare mix and New Public Management: The case of long‐term care insurance in Germany

    Theobald, Hildegard

    International Journal of Social Welfare, Vol. 21 (2012), Iss. s1

    https://doi.org/10.1111/j.1468-2397.2011.00865.x [Citations: 31]
  4. Reforms in Long-Term Care Policies in Europe

    Radical Institutional Change and Incremental Transformation: Long-Term Care Insurance in Germany

    Theobald, Hildegard | Hampel, Sarah

    2013

    https://doi.org/10.1007/978-1-4614-4502-9_6 [Citations: 20]

References

  1. BMG [Bundesministerium für Gesundheit] (2009a): Finanzentwicklung der sozialen Pflegeversicherung – Ist-Ergebnisse ohne Rechnungsabgrenzung, 1995 bis 2008, URL: http://www.bmg.bund.de/nn_1193090/SharedDocs/Downloads/DE/Statistiken/Statistiken_20Pflege/xls-Finanzentwicklung-der-sozialen-Pflegeversicherung-Ist-Ergebnisse.html [23. 12. 2009].  Google Scholar
  2. BMG [Bundesministerium für Gesundheit] (2009b): Versicherte der gesetzlichen Krankenversicherung und der sozialen Pflegeversicherung nach Altersgruppen und Geschlecht, 01. 07. 2008, URL: http://www.bmg.bund.de/cln_171/nn_1193090/SharedDocs/Downloads/DE/Statistiken/Statistiken_20Pflege/xls-Versicherte.html [23. 12. 2009].  Google Scholar
  3. BMG [Bundesministerium für Gesundheit] (2009c): Soziale Pflegeversicherung. Leistungsempfänger nach Altersgruppen und Pflegestufen – insgesamt, 31. 12. 2008, URL: http://www.bmg.bund.de/cln_171/nn_1193090/Shared-  Google Scholar
  4. Docs/Downloads/DE/Statistiken/Statistiken_20Pflege/Leistungsempfaenger-nach-Altersgruppen-und-Pflegestufen-insgesamt.html [23. 12. 2009].  Google Scholar
  5. BMG [Bundesministerium für Gesundheit] (2009d): Soziale Pflegeversicherung. Leistungsempfänger nach Altersgruppen und Pflegestufen – Frauen, 31. 12. 2008, URL: http://www.bmg.bund.de/cln_171/nn_1193090/Shared-Docs/Downloads/DE/Statistiken/Statistiken_20Pflege/Leistungsempfaenger-nach-Altersgruppen-und-Pflegestufen-Frauen.html [23. 12. 2009].  Google Scholar
  6. BMG [Bundesministerium für Gesundheit] (2009e): Soziale Pflegeversicherung. Leistungsempfänger nach Altersgruppen und Pflegestufen – Männer, 31. 12. 2008, URL: http://www.bmg.bund.de/cln_171/nn_1193090/Shared-Docs/Downloads/DE/Statistiken/Statistiken_20Pflege/Leistungsempfaenger-nach-Altersgruppen-und-Pflegestufen-M_C3_A4nner.html [23. 12. 2009].  Google Scholar
  7. Boecken, Jan/Altenhöner, Thomas (2010): Solidarität in der Krankenversicherung – Was unterscheidet freiwillig GKVVersicherte von anderen Gruppen der gesetzlichen und privaten Krankenversicherung?, in diesem Heft.  Google Scholar
  8. Cacace, Mirella (2010): Market and Hierarchy in the US Healthcare System, in: Rothgang, Heinz/Cacace, Mirella/Grimmeisen, Simone/Wendt, Claus (2006), The Changing Role of the State in OECD Health Care Systems. From Heterogeneity to Homogeneity? Houndmills, forthcoming.  Google Scholar
  9. Depenheuer, Otto (2005): Der verfassungsrechtliche Schutz der Rückstellungen der privaten Pflegepflichtversicherung. Kurzgutachten für den PKV-Verband vom 9. 10. 2006, https://bestellungen.pkv.de/positionspapiere-gutachten-stellungnahmen/der-verfassungsrechtliche-schutz-der-rueckstellungen [23. 12.2009].  Google Scholar
  10. Döhler, Marian (1993): Ordnungspolitische Ideen und sozialpolitische Institutionen, in: Czada, Roland/Schmidt, Manfred G. (Hrsg.), Verhandlungsdemokratie, Interessenvermittlung, Regierbarkeit, Festschrift für Gerhard Lehmbruch, Opladen, 123 – 141.  Google Scholar
  11. Dräther, Hendrik/Jacobs, Klaus/Rothgang, Heinz (2009): Pflege-Bürgerversicherung, in: Dräther, Hendrik/Jacobs, Klaus/Rothgang, Heinz (Hrsg.), Fokus Pflegeversicherung. Nach der Reform ist vor der Reform, Berlin, 71 – 93.  Google Scholar
  12. Fuchs, Maximilian (2000): Wettbewerb zwischen privaten und öffentlichen Krankenversicherungen, in: Zeitschrift für Sozialreform 46(4), 315 – 328.  Google Scholar
  13. Greß, Stefan/Heinemann, Stephanie (2010): Solidarität im deutschen Krankenversicherungssystem nach der Bundestagswahl 2009, in diesem Heft.  Google Scholar
  14. Greß, Stefan/Leiber, Simone/Manouguian, Maral (2009): Integration von privater und gesetzlicher Krankenversicherung vor dem Hintergrund internationaler Erfahrungen, in: WSI-Mitteilungen 62(7), 369 – 375.  Google Scholar
  15. Härpfer, Marco/Cacace, Mirella/Rothgang, Heinz (2009): And Fairness for all? Wie gerecht ist die Finanzierung im deutschen Gesundheitssystem? Eine Berechnung des Kakwani-Index auf Basis der EVS, ZeS-Arbeitspapier Nr. 4/2009, Bremen.  Google Scholar
  16. PKV-Verband (2009): Zahlenbericht der privaten Krankenversicherung 2008/2009, Köln, URL: http://www.pkv.de/w/files/shop_zahlenberichte/pkv_zahlenbericht_2008_2009.pdf [23. 12. 2009].  Google Scholar
  17. Rothgang, Heinz (2009): Einführung von Kapitaldeckung in der sozialen Pflegeversicherung – Möglichkeiten Grenzen und Ausgestaltungsoptionen, in: Dräther, Hendrik/Jacobs, Klaus/Rothgang, Heinz (Hrsg.), Fokus Pflegeversicherung. Nach der Reform ist vor der Reform, Berlin, 95 – 121.  Google Scholar
  18. Statistisches Bundesamt (2005): Wirtschaftsrechnungen. Einkommens- und Verbrauchsstichprobe. Aufgabe, Methode und Durchführung der EVS 2003, Fachserie 15, Heft 7, Wiesbaden.  Google Scholar
  19. Statistisches Bundesamt (2008): Sozialleistungen. Angaben zur Krankenversicherung (Ergebnisse des Mikrozensus) 2007, Fachserie 13, Reihe 1.1, Wiesbaden.  Google Scholar
  20. Ude-Koeller, S./Wermes, C./Eisert, R/Ganser, A./Dörries, A. (2010): „Wozu bezahlt man denn Krankenkasse, wenn man, sage ich ’mal, nichts rauskriegt?“ Qualitative Studie zum Verständnis von Solidarität in der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV), in diesem Heft.  Google Scholar
  21. Wasem, Jürgen (1995): Zwischen Sozialbindung und versicherungstechnischer Äquivalenz – die private Krankenversicherung und die Pflicht-Pflegeversicherung, in: Fachinger, Uwe/Rothgang, Heinz (Hrsg.), Die Wirkungen des Pflege-Versicherungsgesetzes, Berlin, 263 – 278.  Google Scholar
  22. Wasem, Jürgen (2000): Die private Pflegepflichtversicherung – ein Modell für eine alternative Organisation der sozialen Sicherung zwischen Markt und Staat?, in: Schmähl, Winfried (Hrsg.), Soziale Sicherung zwischen Markt und Staat, Schriften des Vereins für Socialpolitik, Neue Folge, Band 275, Berlin, 79 – 110.  Google Scholar

Abstract

Solidarity in Germany's Long-term Care Insurance: The Relationship Between Social Insurance and Private Mandatory Insurance

The 1994 Long-Term Care Insurance (LTCI) Act established Social Long-Term Care Insurance and mandatory private long-term care insurance, which together cover almost the entire population. Members of statutory health insurance schemes became members of the Social LTCI scheme, and those who have private health insurance were legally obliged to buy private LTCI. Both branches of LTCI contain some elements of redistribution, but only within the branches and not between them. However, as the analysis in this article reveals, the income and risk structure of both branches differs considerably. Those insured within private LTCI schemes have higher income levels and lower long term-care risks. Consequently they are privileged as compared to those insured under statutory LTCI schemes. If solidarity is to stretch out over the whole population either an integrated system that covers the entire population or a risk-compensation scheme that equalizes income and risk structure is needed.