Menu Expand

Solidarität im deutschen Krankenversicherungssystem nach der Bundestagswahl 2009

  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. 60, Issue 4–5
  5. pp. 91–97

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Greß, S., Heinemann, S. Solidarität im deutschen Krankenversicherungssystem nach der Bundestagswahl 2009. Sozialer Fortschritt, 60(4–5), 91-97. https://doi.org/10.3790/sfo.60.4-5.91
Greß, Stefan and Heinemann, Stephanie "Solidarität im deutschen Krankenversicherungssystem nach der Bundestagswahl 2009" Sozialer Fortschritt 60.4–5, 2011, 91-97. https://doi.org/10.3790/sfo.60.4-5.91
Greß, Stefan/Heinemann, Stephanie (2011): Solidarität im deutschen Krankenversicherungssystem nach der Bundestagswahl 2009, in: Sozialer Fortschritt, vol. 60, iss. 4–5, 91-97, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.60.4-5.91
Format
Download

Solidarität im deutschen Krankenversicherungssystem nach der Bundestagswahl 2009

Greß, Stefan | Heinemann, Stephanie

Sozialer Fortschritt, Vol. 60 (2011), Iss. 4–5 : pp. 91–97

1 Citations (CrossRef)

Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.60.4-5.91
Language
German
Pages
7

Pricing

Individual
€ 18.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Greß, Prof. Dr. Stefan, Hochschule Fulda, Fachbereich Pflege und Gesundheit, Marquardstraße 35, 36039 Fulda.

Heinemann, Stephanie, Hochschule Fulda, Fachbereich Pflege und Gesundheit, Marquardstraße 35, 36039 Fulda.

Cited By

  1. Solidarität in der Pflegeversicherung: Das Verhältnis von Sozialer Pflegeversicherung und Privater Pflegepflichtversicherung

    Rothgang, Heinz

    Sozialer Fortschritt, Vol. 60 (2011), Iss. 4–5 P.81

    https://doi.org/10.3790/sfo.60.4-5.81 [Citations: 4]

References

  1. Bach, S. (2005): Mehrwertsteuerbelastung der privaten Haushalte. Dokumentation des Mehrwertsteuer-Moduls des Konsumsteuer-Mikrosimulationsmodells des DIW Berlin auf Grundlage der Einkommens- und Verbrauchsstichprobe, Berlin, Download: www.diw.de/deutsch/produkte/publikationen/datadoc/docs/diw_datadoc_2005-010.pdf, Data Documentation 10, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung.  Google Scholar
  2. FDP (2009): Für ein einfaches, transparentes und leistungsgerechtes Gesundheitswesen, Berlin, Entschließungsantrag der FDP-Bundestagsfraktion, Drucksache 16/11879 vom 11.02.2009.  Google Scholar
  3. Fritzsche, B./Kambeck, R./von Loeffelholz, H. D. (2003): Empirische Analyse der effektiven Inzidenz des deutschen Steuersystems, Essen, Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung.  Google Scholar
  4. Greß, S. (2009). Mit gleichen Rahmenbedingungen zu einem fairen Wettbewerb im Gesundheitssystem. Zur Notwendigkeit einer einheitlichen Wettbewerbsordnung auf dem deutschen Krankenversicherungsmarkt, WISO direkt – Analysen und Konzepte zur Wirtschafts- und Sozialpolitik, Bonn, Friedrich-Ebert-Stiftung.  Google Scholar
  5. Greß, S./Leiber S./Manouguian, M. (2009): Integration von privater und gesetzlicher Krankenversicherung vor dem Hintergrund internationaler Erfahrungen, WSI-Mitteilungen 62(7): 369 – 375.  Google Scholar
  6. Greß, S./Manouguian, M./Wasem, J. (2007): Niederlande: Anatomie einer Reform, Gesundheit und Gesellschaft 10(1): 36 – 40.  Google Scholar
  7. Greß, S./Pfaff, A.B./Wagner, G. G. (Hrsg.) (2005): Zwischen Kopfpauschale und Bürgerprämie – Expertisen zur Finanzierungsreform der gesetzlichen Krankenversicherung, Edition der Hans-Böckler-Stiftung, Bd. 134, Düsseldorf.  Google Scholar
  8. Greß, S./Staudt, S./Wasem, J. (2007): Weg von der Beitrags- und hin zur Steuerfinanzierung? Konsequenzen einer Strukturreform aus ökonomischer Sicht, in: D. Felix (Hrsg.), Die Finanzierung der Sozialversicherung, Berlin, 5 – 24.  Google Scholar
  9. Greß, S./Walendzik, A./Wasem, J. (2009): Auswirkungen der Maßnahmen gegen Nichtversicherung im GKV-WSG – Eine Zwischenbilanz, Sozialer Fortschritt/German Review of Social Policy 58(7): 147 – 154.  Google Scholar
  10. Kriwy, P./Mielck, A. (2006): Versicherte der gesetzlichen Krankenversicherung und der privaten Krankenversicherung: Unterschiede in Morbidität und Gesundheitsverhalten, Das Gesundheitswesen 68: 281 – 288.  Google Scholar
  11. Langer, B./Pfaff, A. B./Wasem, J./Rothgang, H./Greß, S. (2005): Ausgestaltung und sozialpolitische Auswirkungen des Kopfpauschalensystems in der Schweiz, in: S. Greß/A. B Pfaff/G. G. Wagner (Hrsg.), Zwischen Kopfpauschale und Bürgerprämie – Expertisen zur Finanzierungsreform der gesetzlichen Krankenversicherung, Edition der Hans-Böckler-Stiftung, Bd. 134: 187 – 208, Düsseldorf.  Google Scholar
  12. Mielck, A./Helmert, U. (2006): Vergleich zwischen GKV- und PKV-Versicherten: Unterschiede bei Morbidität und gesundheitlicher Versorgung, in: J. Böcken/B. Braun/R. Amhof/M. Schnee (Hrsg.), Gesundheitsmonitor 2006, Gütersloh, 32 – 52.  Google Scholar
  13. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (2008): Die Finanzkrise meistern – Wachstumskräfte stärken, Jahresgutachten 2008/2009, Wiesbaden.  Google Scholar
  14. van de Ven, W. P.M.M./Ellis, R. (2000): Risk Adjustment in competitive health plan markets, in: A. J. Culyer/J. P. Newhouse (eds.), Handbook of Health Economics, Amsterdam, 1A: 755 – 845.  Google Scholar
  15. Verband der privaten Krankenversicherung e. V. (2008): Die private Krankenversicherung – Zahlenbericht 2007/2008, Köln.  Google Scholar
  16. Verband der privaten Krankenversicherung e. V. (2009). Politischer Nackenschlag der Gesundheitsreform auch 2008 beim Netto-Neuzugang zu spüren. Presserklärung des Verbandes der privaten Krankenversicherung vom 25. März 2009, Köln/Berlin.  Google Scholar
  17. Wagstaff, A./van Doorslaer, E. (1992): Equity in the finance of health care: Some international comparisons, Journal of Health Economics 11: 361 – 387.  Google Scholar
  18. Wagstaff, A./van Doorslaer, E. (2000): Equity in Health Care Finance and Delivery, in: A. J. Culyer/J. Newhouse (eds.), Handbook of Health Economics, Amsterdam, 2A: 1803 – 1857.  Google Scholar
  19. Wasem, J./Greß, S. (2006): Finanzmanagement in Krankenkassen, in: R. Busse/J. Schreyögg/C. Gericke (Hrsg.), Management im Gesundheitswesen, Heidelberg, 219 – 231.  Google Scholar
  20. Wasem, J./Greß, S. (2009): Regulation of private health insurance markets, in: T. Marmor/R. Freeman/K. Okma (eds.), Comparative Studies and the Politics of Modern Medical Care, New Haven, 288 – 304.  Google Scholar
  21. Wasem, J./Greß, S./Okma, K. G. H. (2004): The role of private health insurance in social health insurance countries, in: R. Saltman/R. Busse/J. Figueras (eds.), Social health insurance in Western Europe, London, 227 – 247.  Google Scholar
  22. Wasem, J./Greß, S./Rothgang, H. (2005): Kopfpauschalen in der gesetzlichen Krankenversicherung - Lohnt sich ein Systemwechsel?, in: S. Greß/A. B. Pfaff/G. G. Wagner (Hrsg.), Zwischen Kopfpauschale und Bürgerprämie – Expertisen zur Finanzierungsreform der gesetzlichen Krankenversicherung, Edition der Hans-Böckler-Stiftung, Bd. 134: 21– 132, Düsseldorf.  Google Scholar
  23. Zweifel, P./Breuer, M. (2002): Weiterentwicklung des deutschen Gesundheitssystems, Gutachten im Auftrag des Verbands Forschender Arzneimittelhersteller, Zürich.  Google Scholar

Abstract

Solidarity in German Health Insurance after the 2009 National Election

Solidarity between the healthy and the sick, and solidarity between the rich and the poor are important elements of the German statutory health insurance system. The new government, however, intends to make it easier to opt out of statutory health insurance and switch to private health insurers. The new coalition's plan to offer individuals with statutory health insurance more choice over the scope of their insurance coverage presents a policy change. We can expect that both of these measures will weaken solidarity between those who are likely to be healthy and those who are likely to be ill. Changes in the financing of statutory health insurance towards an income-independent premium will weaken income solidarity. Many details of the planned tax-financed statutory healthcare allowance are not yet known. The spending volume for the statutory healthcare allowance is strongly tied to the dynamics of spending growth.

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.