Armutsgefährdungsquote und Mindestsicherungsquote: Zwei Indikatoren zur Messung monetärer Armut
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Armutsgefährdungsquote und Mindestsicherungsquote: Zwei Indikatoren zur Messung monetärer Armut
Sozialer Fortschritt, Vol. 62 (2013), Iss. 5 : pp. 123–131
7 Citations (CrossRef)
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Munz-König, Dr. Eva, Information und Technik Nordrhein-West-falen (IT.NRW), Mauerstraße 51, 40476 Düsseldorf
Cited By
-
Gegen Alarmismus und Bagatellisierung – empirische Befunde zur Altersarmut und wirtschaftspolitische Empfehlungen
Pimpertz, Jochen
Sozialer Fortschritt, Vol. 62 (2013), Iss. 10–11 P.274
https://doi.org/10.3790/sfo.62.10-11.274 [Citations: 2] -
Jahrbuch StadtRegion 2021/2022
Monitoring StadtRegionen: Kenngrößen resilienter Stadtentwicklung im Zeichen von Krisen und Anpassungsdruck
Fina, Stefan | Fleischer, Janne | Gerten, Christian | Heider, Bastian | Rönsch, Jutta | Scholz, Benjamin | Conrad, Kerstin | Klinger, Thomas | Osterhage, Frank | Volgmann, Kati | Zimmer-Hegmann, Ralf | Siedentop, Stefan2022
https://doi.org/10.1007/978-3-658-38941-3_18 [Citations: 1] -
Handbuch Kommunale Sozialpolitik
Möglichkeiten und Grenzen sozialraumorientierter Ansätze in der kommunalen Armutspolitik
Discher, Kerstin | Marquardsen, Kai | Wulf, Anna-Lena2024
https://doi.org/10.1007/978-3-658-38616-0_21-1 [Citations: 0] -
Double Burden of Disability and Poverty: Does Vocational Rehabilitation Ease the School‐to‐Work Transition?
Reims, Nancy | Tophoven, SilkeSocial Inclusion, Vol. 9 (2021), Iss. 4 P.92
https://doi.org/10.17645/si.v9i4.4649 [Citations: 3] -
Zur fehlenden Äquivalenz von Mindestsicherungsbezug und Armutsgefährdung
Cischinsky, Holger | Weber, InesZeitschrift für Sozialreform, Vol. 65 (2019), Iss. 4 P.459
https://doi.org/10.1515/zsr-2019-0017 [Citations: 0] -
Die transformative Macht der Demografie
Arbeitsmarktbezogene Ungleichheiten und subjektive Belastung beim Übergang in den Ruhestand
Micheel, Frank
2017
https://doi.org/10.1007/978-3-658-13166-1_14 [Citations: 0] -
Innovation und Legitimation in der Migrationspolitik
Vom Asylbewerberleistungsgesetz zur Altersarmut
Brütt, Christian
2020
https://doi.org/10.1007/978-3-658-30097-5_14 [Citations: 0]
Abstract
Zur Messung monetärer Armut bietet die amtliche Sozialberichterstattung zwei Indikatoren an: die Armutsgefährdungsquote und die Mindestsicherungsquote. Diese beziehen sich auf unterschiedliche Sachverhalte und können durchaus unterschiedliche Entwicklungen aufzeigen. Während der Anteil derer, die Mindestsicherungsleistungen beziehen, von 2007 bis 2011 gesunken ist, weist die Armutsgefährdungsquote im selben Zeitraum eine steigende Tendenz aus. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, welche Überschneidungen es zwischen dem Personenkreis der Einkommensarmen und dem Kreis der Personen mit Bezug von Mindestsicherungsleistungen gibt. Der Mikrozensus ist eine geeignete Datenbasis, um dieser Fragestellung nachzugehen. Dabei zeigt sich, dass immer mehr Personen mit Bezug von Mindestsicherungsleistungen zugleich von relativer Einkommensarmut betroffen sind.
The ‘at Risk of Poverty’ Rate and the Rate of Recipients of Minimum Social Security Benefits: Two Indicators to Measure Monetary Poverty
German official statistics offer two indicators to measure monetary poverty: the ‘at risk of poverty’ rate and the rate of recipients of minimum social security benefits. These two indicators reflect different approaches to measuring monetary living conditions and do not necessarily show the same trends. Between 2007 and 2011 the rate of people receiving minimum social security benefits decreased; by contrast, during the same period, the ‘at risk of poverty’ rate showed an upward trend. Against this backdrop, the question arises to what extent the group of people being at risk of poverty and the group of people receiving minimum social security benefits overlap. The Mikrozensus, an official household survey, is an appropriate dataset to analyse this issue. This paper shows that the number of people to whom both poverty indicators apply – receiving minimum social security benefits and being at risk of poverty – is increasing.