Menu Expand

Armutsgefährdungsquote und Mindestsicherungsquote: Zwei Indikatoren zur Messung monetärer Armut

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Munz-König, E. Armutsgefährdungsquote und Mindestsicherungsquote: Zwei Indikatoren zur Messung monetärer Armut. Sozialer Fortschritt, 62(5), 123-131. https://doi.org/10.3790/sfo.62.5.123
Munz-König, Eva "Armutsgefährdungsquote und Mindestsicherungsquote: Zwei Indikatoren zur Messung monetärer Armut" Sozialer Fortschritt 62.5, , 123-131. https://doi.org/10.3790/sfo.62.5.123
Munz-König, Eva: Armutsgefährdungsquote und Mindestsicherungsquote: Zwei Indikatoren zur Messung monetärer Armut, in: Sozialer Fortschritt, vol. 62, iss. 5, 123-131, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.62.5.123

Format

Armutsgefährdungsquote und Mindestsicherungsquote: Zwei Indikatoren zur Messung monetärer Armut

Munz-König, Eva

Sozialer Fortschritt, Vol. 62 (2013), Iss. 5 : pp. 123–131

7 Citations (CrossRef)

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Munz-König, Dr. Eva, Information und Technik Nordrhein-West-falen (IT.NRW), Mauerstraße 51, 40476 Düsseldorf

Cited By

  1. Gegen Alarmismus und Bagatellisierung – empirische Befunde zur Altersarmut und wirtschaftspolitische Empfehlungen

    Pimpertz, Jochen

    Sozialer Fortschritt, Vol. 62 (2013), Iss. 10–11 P.274

    https://doi.org/10.3790/sfo.62.10-11.274 [Citations: 2]
  2. Jahrbuch StadtRegion 2021/2022

    Monitoring StadtRegionen: Kenngrößen resilienter Stadtentwicklung im Zeichen von Krisen und Anpassungsdruck

    Fina, Stefan | Fleischer, Janne | Gerten, Christian | Heider, Bastian | Rönsch, Jutta | Scholz, Benjamin | Conrad, Kerstin | Klinger, Thomas | Osterhage, Frank | Volgmann, Kati | Zimmer-Hegmann, Ralf | Siedentop, Stefan

    2022

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-38941-3_18 [Citations: 1]
  3. Handbuch Kommunale Sozialpolitik

    Möglichkeiten und Grenzen sozialraumorientierter Ansätze in der kommunalen Armutspolitik

    Discher, Kerstin | Marquardsen, Kai | Wulf, Anna-Lena

    2024

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-38616-0_21-1 [Citations: 0]
  4. Double Burden of Disability and Poverty: Does Vocational Rehabilitation Ease the School‐to‐Work Transition?

    Reims, Nancy | Tophoven, Silke

    Social Inclusion, Vol. 9 (2021), Iss. 4 P.92

    https://doi.org/10.17645/si.v9i4.4649 [Citations: 3]
  5. Zur fehlenden Äquivalenz von Mindestsicherungsbezug und Armutsgefährdung

    Cischinsky, Holger | Weber, Ines

    Zeitschrift für Sozialreform, Vol. 65 (2019), Iss. 4 P.459

    https://doi.org/10.1515/zsr-2019-0017 [Citations: 0]
  6. Die transformative Macht der Demografie

    Arbeitsmarktbezogene Ungleichheiten und subjektive Belastung beim Übergang in den Ruhestand

    Micheel, Frank

    2017

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-13166-1_14 [Citations: 0]
  7. Innovation und Legitimation in der Migrationspolitik

    Vom Asylbewerberleistungsgesetz zur Altersarmut

    Brütt, Christian

    2020

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-30097-5_14 [Citations: 0]

Abstract

Zur Messung monetärer Armut bietet die amtliche Sozialberichterstattung zwei Indikatoren an: die Armutsgefährdungsquote und die Mindestsicherungsquote. Diese beziehen sich auf unterschiedliche Sachverhalte und können durchaus unterschiedliche Entwicklungen aufzeigen. Während der Anteil derer, die Mindestsicherungsleistungen beziehen, von 2007 bis 2011 gesunken ist, weist die Armutsgefährdungsquote im selben Zeitraum eine steigende Tendenz aus. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, welche Überschneidungen es zwischen dem Personenkreis der Einkommensarmen und dem Kreis der Personen mit Bezug von Mindestsicherungsleistungen gibt. Der Mikrozensus ist eine geeignete Datenbasis, um dieser Fragestellung nachzugehen. Dabei zeigt sich, dass immer mehr Personen mit Bezug von Mindestsicherungsleistungen zugleich von relativer Einkommensarmut betroffen sind.

 

The ‘at Risk of Poverty’ Rate and the Rate of Recipients of Minimum Social Security Benefits: Two Indicators to Measure Monetary Poverty

German official statistics offer two indicators to measure monetary poverty: the ‘at risk of poverty’ rate and the rate of recipients of minimum social security benefits. These two indicators reflect different approaches to measuring monetary living conditions and do not necessarily show the same trends. Between 2007 and 2011 the rate of people receiving minimum social security benefits decreased; by contrast, during the same period, the ‘at risk of poverty’ rate showed an upward trend. Against this backdrop, the question arises to what extent the group of people being at risk of poverty and the group of people receiving minimum social security benefits overlap. The Mikrozensus, an official household survey, is an appropriate dataset to analyse this issue. This paper shows that the number of people to whom both poverty indicators apply – receiving minimum social security benefits and being at risk of poverty – is increasing.