Warum betreibt der EuGH Rechtsfortbildung? Die Politisierungshypothese
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Warum betreibt der EuGH Rechtsfortbildung? Die Politisierungshypothese
Sozialer Fortschritt, Vol. 59 (2010), Iss. 5 : pp. 141–151
13 Citations (CrossRef)
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
1Höpner, Martin, Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Paulstraße 3, 50676 Köln.
Cited By
-
Taking Capitalism Seriously: Towards an Institutional Approach to Contemporary Political Economy
Streeck, Wolfgang
SSRN Electronic Journal, Vol. (2010), Iss.
https://doi.org/10.2139/ssrn.1817736 [Citations: 9] -
Europäische Wirtschafts- und Währungsunion: Lernen aus der Krise
Läufer, Ines | Wambach, AchimList Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik, Vol. 41 (2016), Iss. 2 P.95
https://doi.org/10.1007/s41025-015-0015-1 [Citations: 0] -
Ein soziales Europa ist möglich
Europaparlament und Europarteien
Hummel, Hartwig
2015
https://doi.org/10.1007/978-3-658-04952-2_15 [Citations: 0] -
Governance-Transformation durch Richterrecht? Juristische Diskurse zur Selbstverwaltung im Gesundheitswesen
Czada, Roland
der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, Vol. 13 (2020), Iss. 2-2020 P.300
https://doi.org/10.3224/dms.v13i2.10 [Citations: 4] -
The Transcending Power of Goods: Imaginative Value in the Economy
Beckert, Jens
SSRN Electronic Journal, Vol. (2010), Iss.
https://doi.org/10.2139/ssrn.2464454 [Citations: 7] -
No match made in heaven. Parliamentary sovereignty, EU over-constitutionalization and Brexit
Schmidt, Susanne K.
Journal of European Public Policy, Vol. 27 (2020), Iss. 5 P.779
https://doi.org/10.1080/13501763.2020.1733635 [Citations: 10] -
Verfassungsgerichtsbarkeit und Demokratie
Zur Konflikt-Soziologie der Verfassungsgerichtsbarkeit
Dimmel, Nikolaus
2017
https://doi.org/10.7767/9783205206576-002 [Citations: 0] -
Unschärferelationen
Die Politisierung der Verfassungsgerichtsbarkeit. Eine ideengeschichtliche und systematische Begriffsrekonstruktion
Hein, Michael | Ewert, Stefan2018
https://doi.org/10.1007/978-3-658-19662-2_5 [Citations: 1] -
Handbuch Regierungsforschung
Einschränkung der Demokratie durch Rechtsprechung?
Höreth, Marcus
2021
https://doi.org/10.1007/978-3-658-30074-6_36-1 [Citations: 0] -
Politics in Deficit: The Fiscal Regime of Austerity (Politik im Defizit. Austerität als fiskalpolitisches Regime)
Streeck, Wolfgang | Mertens, DanielSSRN Electronic Journal, Vol. (2011), Iss.
https://doi.org/10.2139/ssrn.1805688 [Citations: 2] -
Handbuch Regierungsforschung
Einschränkung der Demokratie durch Rechtsprechung?
Höreth, Marcus
2022
https://doi.org/10.1007/978-3-658-30071-5_36 [Citations: 0] -
An Index of Fiscal Democracy
Streeck, Wolfgang
SSRN Electronic Journal, Vol. (2010), Iss.
https://doi.org/10.2139/ssrn.1817772 [Citations: 10] -
Lightening of Citizenship and Its Implication for Social Policy: 'Social Security Lite' in the Making?
Amiya-Nakada, Ryosuke
SSRN Electronic Journal, Vol. (2013), Iss.
https://doi.org/10.2139/ssrn.2327792 [Citations: 0]
Abstract
In der rechtswissenschaftlichen, politologischen und soziologischen Fachliteratur ist unumstritten, dass der EuGH das europäische Recht als “Motor der Integration“ expansiv interpretiert und damit faktisch Integrationspolitik betreibt. Der Beitrag diskutiert anhand von zehn Richtungsentscheidungen des EuGH, ob die Politisierungshypothese einen Beitrag zur Erklärung dieses Umstands leisten kann. Die Hypothese besagt, dass EuGH-Richter ihre Entscheidungen auf Grundlage von länderspezifischen oder parteipolitischen Interessen fällen. Der parteienbezogenen Variante der Hypothese scheint keine Erklärungskraft zuzukommen. Auch die länderbezogene Variante vermag keine systematische Erklärung der EuGH-Rechtsfortbildung zu leisten, die an die Stelle konkurrierender Deutungen treten könnte. Auf ausgewählte Fälle aber passt die länderbezogene Hypothese recht gut. Auf Grundlage der vorgefundenen Ergebnisse formuliere ich die These, dass situative Akte der Politisierung des EuGH möglich erscheinen, ohne dass der rechtliche Code bei der Entscheidungsfindung damit vollständig und dauerhaft vom politischen Code verdrängt würde.
Scholars from jurisprudence, political science and sociology agree that the ECJ interprets European law extensively and that the Court has become an ‘engine of integration‘ that,