Spartengewerkschaften – Droht eine Destabilisierung des Flächentarifvertrags?
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Spartengewerkschaften – Droht eine Destabilisierung des Flächentarifvertrags?
Sozialer Fortschritt, Vol. 57 (2008), Iss. 6 : pp. 144–153
8 Citations (CrossRef)
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
1Arbeitsbereich Lohn- und Tarifpolitik/Arbeitskämpfe am Institut der deutschen Wirtschaft Köln (IW), Gustav-Heinemann-Ufer 84–88, 50968 Köln.
Cited By
-
Relations sociales dans les services d'intérêt général
Nouveaux acteurs de la représentation des intérêts des salariés en Allemagne
Schroeder, Wolfgang | Greef, Samuel2011
https://doi.org/10.4000/books.cirac.442 [Citations: 0] -
Spartengewerkschaften: Abspaltungsmotive, Lohnpolitik und Konfliktverhalten
Lesch, Hagen
Zeitschrift für Politikwissenschaft, Vol. 26 (2016), Iss. S2 P.155
https://doi.org/10.1007/s41358-016-0047-y [Citations: 5] -
Le partenariat contractuel allemand à l’épreuve des corporatismes catégoriels
Lasserre, René
Regards sur l’économie allemande, Vol. (2015), Iss. 118-119 P.15
https://doi.org/10.4000/rea.4888 [Citations: 0] -
Der Kampf um Arbeit
Arbeitskampfindikatoren und Arbeitskampfformen im internationalen Vergleich
Lesch, Hagen
2010
https://doi.org/10.1007/978-3-531-92505-9_2 [Citations: 1] -
Handbuch Arbeitgeber- und Wirtschaftsverbände in Deutschland
Das Verhältnis zwischen Arbeitgeber-, Wirtschaftsverbänden und Gewerkschaften
Lesch, Hagen
2010
https://doi.org/10.1007/978-3-531-92452-6_13 [Citations: 1] -
Das Tarifeinheitsgesetz: Juristischer Balanceakt mit ökonomischer Wirkung
Lesch, Hagen | Hellmich, PaulaList Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik, Vol. 40 (2014), Iss. 4 P.352
https://doi.org/10.1007/BF03373077 [Citations: 2] -
Hohe Gehaltssteigerungen durch Berufsgewerkschaften – Gerechtigkeitsbewertungen und Folgewirkungen
Dütsch, Matthias | Gückelhorn, Cathrin | Stephan, Gesine | Struck, OlafKZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Vol. 66 (2014), Iss. 4 P.517
https://doi.org/10.1007/s11577-014-0285-2 [Citations: 4] -
Berufs- und Spartengewerkschaften: Konsequenzen und Optionen
Keller, Berndt
Sozialer Fortschritt, Vol. 58 (2009), Iss. 6 P.118
https://doi.org/10.3790/sfo.58.6.118 [Citations: 5]
Abstract
Der vorliegende Beitrag diskutiert die ökonomischen und institutionellen Hintergründe des Entstehens von Spartengewerkschaften und analysiert die Folgen von Gewerkschaftswettbewerb für das durch Flächentarifverträge dominierte deutsche Tarifsystem. Spartengewerkschaften bilden sich bislang im Gesundheits- und Verkehrssektor. Dort bestehen spezifische Marktstrukturen, die gut organisierten und interessenhomogenen Berufsgruppen in wirtschaftlichen Schlüsselstellungen eine hohe Durchsetzungsfähigkeit sichern. Die resultierenden Spartentarifverträge sind im Vergleich zu Flächentarifverträgen suboptimal, weil Spartengewerkschaften keiner Marktdisziplinierung unterliegen und externe Effekte weniger berücksichtigen als Branchengewerkschaften. Am Beispiel von Deutscher Lufthansa und Deutscher Bahn lässt sich zeigen, dass verschiedene Formen von Gewerkschaftswettbewerb zu sich aufschaukelnden Lohnforderungen führen. Dies würde auch nicht verhindert, wenn der Grundsatz der Tarifeinheit gesetzlich verankert würde. Notwendig wären flankierende Maßnahmen wie freiwillige Kooperationsabkommen zwischen konkurrierenden Gewerkschaften oder eine gesetzliche Tarifgemeinschaft.
This article examines the economic and institutional reasons for the rise of specialised craft or occupational unions and their impact on the German collective bargaining system. Until now, this process has predominantly affected the health and transportation sectors. Both of these are characterised by specific market structures that enable certain highly organised and homogeneous occupational groups with a lot of bargaining power to appropriate rents. In addition, these unions are not disciplined by market forces nor do they internalise the external effects that arise from non-equilibrium wage standards. Therefore, the resulting wage agreements for these elitist occupations are less efficient than branch-level collective agreements. The examples of Deutsche Lufthansa and Deutsche Bahn show that competition among various unions may result in a self-enforcing process of rising wage claims. It remains, however, an open question whether a piece of legislation that stipulates that different wage agreements must not exist within the same company (Tarifeinheit) would prevent wages being pushed up by union competition. Therefore, it can be expected that either voluntary co-operation agreements between rival unions or the establishment of legally binding collective agreement units (gesetzliche Tarifgemeinschaften) will be come into being in order to prevent inefficient union competition.