Menu Expand

Sozialpolitik vor dem Paradigmenwechsel

  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. 57, Issue 7–8
  5. pp. 175–182

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Nass, E. Sozialpolitik vor dem Paradigmenwechsel. . Begründungsskizze für den humangerechten Sozialstaat. Sozialer Fortschritt, 57(7–8), 175-182. https://doi.org/10.3790/sfo.57.7-8.175
Nass, Elmar "Sozialpolitik vor dem Paradigmenwechsel. Begründungsskizze für den humangerechten Sozialstaat. " Sozialer Fortschritt 57.7–8, 2008, 175-182. https://doi.org/10.3790/sfo.57.7-8.175
Nass, Elmar (2008): Sozialpolitik vor dem Paradigmenwechsel, in: Sozialer Fortschritt, vol. 57, iss. 7–8, 175-182, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.57.7-8.175
Format
Download

Sozialpolitik vor dem Paradigmenwechsel

Begründungsskizze für den humangerechten Sozialstaat

Nass, Elmar

Sozialer Fortschritt, Vol. 57 (2008), Iss. 7–8 : pp. 175–182

Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.57.7-8.175
Language
German
Pages
8

Pricing

Individual
€ 18.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Elmar Nass, Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Christliche Gesellschaftslehre und Pastoralsoziologie, Bischöflich Beauftragter für die Fortbildung des Pastoralpersonals im Bistum Aachen, Wissenschaftlicher Leiter der CDA-Grundwertekommission, Bendelstraße 37, 52062 Aachen.

References

  1. Aristoteles (hrsg. 1888): Opera. 2 vol., hrsg. von August I. Bekker, Berlin.  Google Scholar
  2. Breyer, Friedrich / Kolmar, Martin (2001): Grundlagen der Wirtschaftspolitik, Tübingen.  Google Scholar
  3. Buchanan, James M. (1984): Die Grenzen der Freiheit. Zwischen Anarchie und Leviathan, Tübingen.  Google Scholar
  4. Erhard, Ludwig (1954): Was mir am meisten am Herzen liegt, in: J. Lang u. a. (Hrsg.), Wir fordern von Regierung und Bundestag die Vollendung der Sozialen Marktwirtschaft, Bad Nauheim.  Google Scholar
  5. Fritsch, Michael /Wein, Thomas / Ewers, Hans-Jürgen (2003): Marktversagen und Wirtschaftspolitik. Mikroökonomische Grundlagen staatlichen Handelns, 5. Aufl., München.  Google Scholar
  6. Harsanyi, John C. (1953): Cardinal Utility in Welfare Economics and in the Theory of Risk-Taking, in: Journal of Political Economy 61: 434 – 435.  Google Scholar
  7. Harsanyi, John C. (1977): Morality and the theory of rational behaviour, in: Amartya Sen / Bernard Williams (Hrsg.) (2002), Utilitarism and beyond, 10th ed., Paris: 39 – 62.  Google Scholar
  8. Hinsch, Wilfried (1994): Einleitung zu: ders. (Hrsg.), John Rawls: Die Idee des politischen Liberalismus. Aufsätze 1978 – 1989, Frankfurt am Main: 9 – 44.  Google Scholar
  9. Hinsch, Wilfried (2002): Gerechtfertigte Ungleichheiten. Grundsätze sozialer Gerechtigkeit, Berlin / New York.  Google Scholar
  10. Homann, Karl / Pies, Ingo (1996): Sozialpolitik für den Markt: Theoretische Perspektiven konstitutioneller Ökonomik, in: Ingo Pies / Martin Leschke (Hrsg.), James Buchanans konstitutionelle Ökonomik, Tübingen: 203 – 239.  Google Scholar
  11. Kersting, Wolfgang (1999): Verteilungsgerechtigkeit oder politische Solidarität? Über die Schwierigkeiten einer philosophischen Sozialstaatsbegründung, in: Petra Kolmer / Harald Korten (Hrsg.), Recht-Staat-Gesellschaft. Facetten der politischen Philosophie, Freiburg: 112 – 139.  Google Scholar
  12. Lampert, Heinz / Althammer, Jörg (2004): Lehrbuch der Sozialpolitik, 7. Aufl., Berlin  Google Scholar
  13. Messner, Johannes (1984): Das Naturrecht. Handbuch der Gesellschaftsethik, Staatsethik und Wirtschaftsethik, 7. unveränderte Aufl., Berlin.  Google Scholar
  14. Müller, Christian (1999): Brauchen wir einen Schleier der Unkenntnis?, in: ORDO 50: 207 – 232.  Google Scholar
  15. Müller, Christian (2004): Christliche Sozialethik und das Wertproblem in den Wirtschaftswissenschaften, in: ORDO 55: 77 – 97.  Google Scholar
  16. Müller-Armack, Alfred (1946): Wirtschaftslenkung und Marktwirtschaft, in: ders. (Hrsg.), Wirtschaftsordnung und Wirtschaftspolitik, 2. Aufl., Freiburg: 19 – 170  Google Scholar
  17. Nass, Elmar (2004): Gesundheitsökonomik zwischen Humangerechtigkeit und Güterknappheit, in: Gesundheits- und Sozialpolitik 58 / 3 – 4: 31 – 36.  Google Scholar
  18. Nass, Elmar (2006): Das unantastbar Absolute. Eine Antwort auf den Relativismus, in: Trierer Theologische Zeitschrift 3 / 2006: 229 – 243.  Google Scholar
  19. Nell-Breuning, Oswald von (1985): Gerechtigkeit und Freiheit. Grundzüge katholischer Soziallehre, 2. Aufl., Wien.  Google Scholar
  20. Nozick, Robert (1974 / 1976): Anarchie Staat Utopie, München.  Google Scholar
  21. Nozick, Robert (2001): Invariances. The Structure of the Objective World, Cambridge / London.  Google Scholar
  22. Nussbaum, Martha C. (1988 / 1999): Die Natur des Menschen, seine Fähigkeiten und Tätigkeiten: Aristoteles über die distributive Aufgabe des Staates, in: dies., Gerechtigkeit oder Das gute Leben. Aus dem Amerikanischen von Ilse Utz, Frankfurt am Main: 86 – 130.  Google Scholar
  23. Rawls, John (1971 / 1998): Eine Theorie der Gerechtigkeit, übersetzt von Hermann Vetter, 10. Aufl., Frankfurt am Main.  Google Scholar
  24. Rawls, John (2001): Justice as fairness. A Restatement, Cambridge / London.  Google Scholar
  25. Rawls, John (2002): Das Recht der Völker, Berlin /New York.  Google Scholar
  26. Rüstow, Alexander (1957): Ortsbestimmung der Gegenwart. Bd. III, Erlenbach / Zürich.  Google Scholar
  27. Sen, Amartya K. (1973 / 1986): Behaviour and the Concept of Preferences, in: Economica 40: 241 – 259, hier zitiert aus dem Wiederabdruck in: Jon Elster (Hrsg.), Rational Choice, Oxford: 60 – 81.  Google Scholar
  28. Sen, Amartya K. (1979): Personal utilities and public judgements: Or what’s wrong with welfare economics?, in: The Economic Journal 89: 537 – 558.  Google Scholar
  29. Sen, Amartya K. (1990): Einige aktuelle Probleme in Wirtschaft und Gesellschaft, in: Päpstlicher Rat Justitia et Pax: Gesellschaftliche und ethische Aspekte der Ökonomie. Ein Kolloquium im Vatikan. Arbeitshilfen 107 des Sekretariats der Deutschen Bischofskonferenz, Bonn: 109 – 116.  Google Scholar
  30. Sen, Amartya K. (1993 / 2002): Capability and Well-Being, in: Martha C. Nussbaum / ders., The Quality of Life, 8th ed., Oxford: 30 – 53.  Google Scholar
  31. Sen, Amartya K. (2000): Der Lebensstandard, Hamburg.  Google Scholar
  32. Sen, Amartya K. (2001): Why Health Equity? To: The Third International Conference on: „The Economics of Health: Within and Beyond Health Care“, York, 23 July 2001.  Google Scholar
  33. Sen, Amartya K. (2002): On Ethics and Economics, reprint, Oxford / Malden.  Google Scholar
  34. Sen, Amartya K. (2003): Commodities and Capabilities, 7th impression, New Delhi.  Google Scholar
  35. Sen, Amartya K. /Williams, Bernard (1982 / 2002): Introduction. Utilitarism and beyond, in: dies. (Hrsg.), Utilitarism and beyond, 10th ed., Paris: 1 – 21.  Google Scholar
  36. Stiglitz, Joseph E. / Schönfelder, Bruno (1996): Finanzwissenschaft, 2. Aufl., erste deutschsprachige Aufl., München /Wien.  Google Scholar
  37. Thomas von Aquin (hrsg. 1933 – 62): Deutsche Thomas-Ausgabe, hrsg. von der Albertus-Magnus-Akademie Walberberg, Heidelberg / Graz.  Google Scholar
  38. Tietzel, Manfred (1988): Zur Theorie der Präferenzen, in: Jahrbuch für neue politische Ökonomie 7: 38 – 71.  Google Scholar
  39. Vanberg, Viktor (1986): Individual Choice and Institutional Constraints. The normative Element in Classical and Contractarian Liberalism, in: Analyse und Kritik 8: 113 – 149.  Google Scholar
  40. Williams, Bernard (2000): Der Lebensstandard: Interessen und Fähigkeiten, in: Amartya K. Sen, Der Lebensstandard, Hamburg: 98 – 110.  Google Scholar
  41. Wolff, Jonathan (1991): Robert Nozick. Property, Justice and the Minimal State, Stanford.  Google Scholar

Abstract

Social Politics Before a Paradigm Shift. The Humanistic Welfare-state Idea

Those who call for more social justice in the welfare state must base the normative justifications for a re-distribution of scarce resources on clear principles. The economic principle of efficiency must be added to alternative philosophical arguments to form a theory of social justice. Their deficits in coherence, consistency and assessments of what is practically feasible are made apparent if they are critically juxtaposed. The alternative builds on the social humanistic ideas represented by the founding fathers of the social market economy, or ’Soziale Marktwirtschaft’, as well as by Amartya Sen, the Nobel Prize-winning Indian scholar. These ideas recall the narrow and symbiotic link between efficiency and a developed human nature. This, in turn, draws out the normative individualistic aternatives as well as the ideas espoused by John Rawls.

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.