Menu Expand
  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. 66, Issue 3–4
  5. pp. 213–228

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Menke, K., Klammer, U. Mehr Geschlechtergerechtigkeit – weniger soziale Gerechtigkeit?. . Familienpolitische Reformprozesse in Deutschland aus intersektionaler Perspektive. Sozialer Fortschritt, 66(3–4), 213-228. https://doi.org/10.3790/sfo.66.3-4.213
Menke, Katrin and Klammer, Ute "Mehr Geschlechtergerechtigkeit – weniger soziale Gerechtigkeit?. Familienpolitische Reformprozesse in Deutschland aus intersektionaler Perspektive. " Sozialer Fortschritt 66.3–4, 2017, 213-228. https://doi.org/10.3790/sfo.66.3-4.213
Menke, Katrin/Klammer, Ute (2017): Mehr Geschlechtergerechtigkeit – weniger soziale Gerechtigkeit?, in: Sozialer Fortschritt, vol. 66, iss. 3–4, 213-228, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.66.3-4.213
Format
Download

Mehr Geschlechtergerechtigkeit – weniger soziale Gerechtigkeit?

Familienpolitische Reformprozesse in Deutschland aus intersektionaler Perspektive

Menke, Katrin | Klammer, Ute

Sozialer Fortschritt, Vol. 66 (2017), Iss. 3–4 : pp. 213–228

6 Citations (CrossRef)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.66.3-4.213
Language
German
Pages
16
Keywords

Pricing

Individual
€ 15.90 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Menke, Katrin, Universität Duisburg-Essen, Fakultät für Geisteswissenschaften, Institut für Soziologie, Forsthausweg 2, 47057 Duisburg

Klammer, Prof. Dr. Ute, Direktorin des Institut Arbeit und Qualifikation (IAQ), Universität Duisburg-Essen, Fakultät Gesellschaftswissenschaften, Forsthausweg 2, 47057 Duisburg

Cited By

  1. Strukturen und Governance betrieblicher Sozialpolitik in Deutschland

    Schneiders, Katrin | Höffling, Stephanie

    Zeitschrift für Sozialreform, Vol. 65 (2019), Iss. 3 P.275

    https://doi.org/10.1515/zsr-2019-0011 [Citations: 0]

  2. New Modes, New Challenges? The Influence of Extended Working Lives on the Late Employment Phase in Germany

    Fechter, Charlotte

    Sozialer Fortschritt, Vol. 68 (2019), Iss. 4 P.313

    https://doi.org/10.3790/sfo.68.4.313 [Citations: 0]

  3. Integration im Sozialraum

    Frauen mit Fluchterfahrung als Adressat_innen lokaler Arbeitsmarktintegration? Ein Analyserahmen kommunaler Gestaltungsspielräume

    Menke, Katrin

    2020

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-28202-8_22 [Citations: 1]

  4. Umverteilung im deutschen Wohlfahrtsstaat: Familie zwischen gewährten und eingeforderten Ressourcen

    Frericks, Patricia | Höppner, Julia | Gurín, Martin

    Zeitschrift für Sozialreform, Vol. 69 (2023), Iss. 2 P.143

    https://doi.org/10.1515/zsr-2022-0111 [Citations: 0]

  5. The ambivalent trajectory of the German gender regime: Are female breadwinner families an indicator of a shift towards a public gender regime?

    Klammer, Ute

    Women's Studies International Forum, Vol. 99 (2023), Iss. P.102783

    https://doi.org/10.1016/j.wsif.2023.102783 [Citations: 3]

  6. Die politische Repräsentation von Frauen und der Umbau des Sozialstaats

    Elsässer, Lea | Schäfer, Armin

    Politische Vierteljahresschrift, Vol. 59 (2018), Iss. 4 P.659

    https://doi.org/10.1007/s11615-018-0108-6 [Citations: 5]

References

  1. Auth, D./Klenner, C./Leitner, S. (2015): Neue Sorgekonflikte: Die Zumutungen des Adult worker model, in: Völker, S./Amacker, M. (Hrsg.), Prekarisierungen. Arbeit, Sorge und Politik, Weinheim [u. a.], Beltz Juventa, S. 42 – 59.  Google Scholar
  2. Bayerisches Staatsministerium für Arbeit, Soziales, Familie und Integration (2015): Asylbewerberkinder und ihre Familien in Kindertageseinrichtungen. Informationen für Kindertageseinrichtungen in Bayern, http://www.stmas.bayern.de/imperia/md/content/stmas/stmas_internet/kinderbetreuung/150312_asylhandreichung_kita.pdf [06.07.2016].  Google Scholar
  3. Bertelsmann Stiftung (2015): Länderreport frühkindliche Bildungssysteme, http://www.laendermonitor.de/downloads-presse/index.nc.html [05.12.2016].  Google Scholar
  4. Bertram, H./Bujard, M. (2012): Zur Zukunft der Familienpolitik, in: Bertram, H./Bujard, M. (Hrsg.), Zeit, Geld, Infrastruktur – zur Zukunft der Familienpolitik, Baden-Baden, S. 3 – 24.  Google Scholar
  5. BMFSFJ (2006a): Familien zwischen Flexibilität und Verlässlichkeit. Perspektiven für eine lebenslaufbezogene Familienpolitik. Siebter Familienbericht, http://www.bmfsfj.de/doku/Publikationen/familienbericht/haupt.html [09.06.2016].  Google Scholar
  6. BMFSFJ (2006b): Erziehungsgeld, Erziehungszeit. Das Bundeserziehungszeitgesetz, http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Broschuerenstelle/Pdf-Anlagen/PRM-24375-Broschure-Elternzeit,property=pdf,bereich=,rwb=true.pdf [05.07.2016].  Google Scholar
  7. BMFSFJ (2008): Ausbau der Kinderbetreuung. Kosten, Nutzen, Finanzierung, http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Broschuerenstelle/Pdf-Anlagen/Dossier-Ausbau-der-Kinderbetreuung.pdf [05.07.2016].  Google Scholar
  8. BMFSFJ (2011): Neue Wege – Gleiche Chancen. Gleichstellung von Frauen und Männern im Lebensverlauf. 1. Gleichstellungsbericht. BT-Drs. 17/6240 vom 16.6.2011. Berlin.  Google Scholar
  9. BMFSFJ (2015a): Fünfter Bericht zur Evaluation des Kinderförderungsgesetzes, http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Broschuerenstelle/Pdf-Anlagen/Kif_C3_B6G-F_C3_BCnfter-Bericht-zur-Evaluation-des-Kinderf_C3_B6rderungsgesetzes,property=pdf,bereich=bmfsfj,sprache=de,rwb=true.pdf [05.07.2016].  Google Scholar
  10. BMFSFJ (2015b): „KitaPlus“: Berufstätige Eltern brauchen eine gute und verlässliche Kinderbetreuung. Pressemitteilung, http://www.bmfsfj.de/BMFSFJ/Presse/pressemitteilungen,did=219112.html [12.06.2016].  Google Scholar
  11. BMFSFJ (2016): Elterngeld, Elterngeld Plus und Elternzeit, http://www.bmfsfj.de/BMFSFJ/Service/themen-lotse,did=194764.html [14.06.2016].  Google Scholar
  12. Bonin, H./Clauss, M./Gerlach, I./Laß, I./Mancini, A./Nehrkorn-Ludwig, M.-A. et al. (2013): Evaluation zentraler ehe- und familienbezogener Leistungen in Deutschland. Endbericht. ZEW/Forschungszentrum Familienbewusste Personalpolitik.  Google Scholar
  13. Cornelißen, W. (2005): Gender-Datenreport. 1. Datenreport zur Gleichstellung von Frauen und Männer in der BRD, BMFSFJ (Hrsg.), München.  Google Scholar
  14. Cornell, S./Hartman, D. (2010): Ethnizität und Rasse: Ein konstruktivistischer Ansatz, in: Müller, M./Zifonun, D. (Hrsg.), Ethnowissen. Soziologische Beiträge zu ethnischer Differenzierung und Migration, Wiesbaden, S. 61 – 98.  Google Scholar
  15. Esping-Andersen, G. (1990): The three worlds of welfare capitalism. Polity Press.  Google Scholar
  16. Faharat, A./Janczyk, S./Schönig, A./König, B. (2006): Exklusive Emanzipation. Zur Frauen- und Familienpolitik der großen Koalition, in: Blätter für deutsche und internationale Politik (51), S. 985 – 994.  Google Scholar
  17. Klinger, C. (2008): Überkreuzende Identitäten – Ineinandergreifende Strukturen. Plädoyer für einen Kurswechsel in der Intersektionalitätsdebatte, in: Klinger, C./Knapp, G.-A. (Hrsg.), ÜberKreuzungen. Fremdheit, Ungleichheit, Differenz, Münster, S. 38 – 67.  Google Scholar
  18. Leitner, S. (2008): Ökonomische Funktionalität der Familienpolitik oder familienpolitische Funktionalisierung der Ökonomie, in: Evers, A./Heinze, R. (Hrsg.), Sozialpolitik. Ökonomisierung und Entgrenzung, Wiesbaden, S. 67 – 82.  Google Scholar
  19. Lukas, W. (2011): Migranten im Niedriglohnsektor unter besonderer Berücksichtigung der Geduldeten und Bleibeberechtigten, Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Hrsg.), https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Publikationen/WorkingPapers/wp39-migranten-im-niedriglohnsektor.pdf?__blob=publicationFile [08.09.2016].  Google Scholar
  20. Martinek, H. (2010): Die Einführung des Elterngeldes: Ermöglichung der finanziellen Unabhängigkeit für (alle) Frauen? in: Auth, D./Buchholz, E./Janczyk, S. (Hrsg.), Selektive Emanzipation. Analysen zur Gleichstellungs- und Familienpolitik. Opladen, S. 151 – 173.  Google Scholar
  21. Menke, K. (2016): Eltern als „Wirtschaftssubjekte“? Die selektiven Folgen einer ökonomisierten Familienpolitik auf die Wahlfreiheit von Müttern und Vätern, in: GENDER. Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft (4), im Erscheinen.  Google Scholar
  22. Müller, M./Zifonun, D. (2010): Wissensoziologische Perspektiven auf ethnische Differenzierungen und Migration: Eine Einführung, in: Müller, M./Zifonun, D. (Hrsg.): Ethnowissen. Soziologische Beiträge zu ethnischer Differenzierung und Migration, Wiesbaden, S. 9 – 33.  Google Scholar
  23. Nussbaum, M. (1999): Gerechtigkeit oder das gute Leben, Frankfurt a. M.  Google Scholar
  24. Scherschel, K. (2010): Dimensionen der Ungleichheit im nationalstaatlich stratifizierten sozialen Raum, in: Müller, M./Zifonun, D. (Hrsg.): Ethnowissen. Soziologische Beiträge zu ethnischer Differenzierung und Migration, Wiesbaden, S. 237 – 256.  Google Scholar
  25. Schutter, D./Zerle-Elsässer, C. (2012): Das Elterngeld: Wahlfreiheit und Existenzsicherung für (alle) Eltern? in: WSI Mitteilungen (2), S. 216 – 225.  Google Scholar
  26. Sen, A. (2000): Ökonomie für den Menschen. Wege zu Gerechtigkeit und Solidarität in der Marktwirtschaft. München.  Google Scholar
  27. Statistisches Bundesamt (2015): Rund 80 % der Väter in Elternzeit beziehen Elterngeld für zwei Monate. Pressemitteilung Nr. 109, https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2015/03/PD15_109_22922pdf.pdf?__blob=publicationFile [05.07.2016].  Google Scholar
  28. Trappe, H. (2009): Kompabilität oder Konkurrenz? Zum Verhältnis von Frauen- und Gleichstellungspolitik, in: Gender (1), S. 9 – 27.  Google Scholar
  29. Weckwert, A. (2008): Geschlecht und Migration im Wohlfahrtsstaat, in: Brabandt, H./Ross, B./Zwingel, S. (Hrsg.): Mehrheit am Rand? Geschlechterverhältnisse, globale Ungleichheit und transnationale Handlungsansätze. Wiesbaden, S. 145 – 163.  Google Scholar
  30. Williams, F. (1995): Race, Ethnicity, Gender and Class in Welfare States, in: Social Politics: International Studies in Gender, State & Society 2, S. 127 – 159.  Google Scholar
  31. Winker, G./Degele, N. (2009): Intersektionalität. Zur Analyse sozialer Ungleichheiten, Bielefeld.  Google Scholar

Abstract

More Gender Equality – Less Social Equality? German Family Policy Reforms From an Intersectional Perspective

In recent years, German family policy has been subject to major reforms. The changes have even been called a „paradigm shift" and their implications are subject to controversial discussions. While some welcome the latest family policy reforms because of their assumed effects on gender equality, criticism is articulated by others referring to the selectivity of the reforms: their effects for mothers and fathers differ significantly depending on their position on the labour market, individual income and migrant or residence status. This article deals with the emerging conflict between gender, class and ethnicity. The question is whether family policy is confronted with the dilemma of implementing policies that either promote gender equality or other categories of social equality. Within the scope of an intersectional sensitive policy analysis we investigate the impact German family policy may have on parents" choices, considering their social positioning. The range of mothers" and fathers" choices over their life course is our benchmark.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Katrin Menke / Ute Klammer: Mehr Geschlechtergerechtigkeit – weniger soziale Gerechtigkeit? Familienpolitische Reformprozesse in Deutschland aus intersektionaler Perspektive 1

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.