Menu Expand

Potentiale und Probleme von Meta-Analysen in der Soziologie

  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. 57, Issue 10–11
  5. pp. 250–256

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Weiß, B., Wagner, M. Potentiale und Probleme von Meta-Analysen in der Soziologie. Sozialer Fortschritt, 57(10–11), 250-256. https://doi.org/10.3790/sfo.57.10-11.250
Weiß, Bernd and Wagner, Michael "Potentiale und Probleme von Meta-Analysen in der Soziologie" Sozialer Fortschritt 57.10–11, 2008, 250-256. https://doi.org/10.3790/sfo.57.10-11.250
Weiß, Bernd/Wagner, Michael (2008): Potentiale und Probleme von Meta-Analysen in der Soziologie, in: Sozialer Fortschritt, vol. 57, iss. 10–11, 250-256, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.57.10-11.250
Format
Download

Potentiale und Probleme von Meta-Analysen in der Soziologie

Weiß, Bernd | Wagner, Michael

Sozialer Fortschritt, Vol. 57 (2008), Iss. 10–11 : pp. 250–256

6 Citations (CrossRef)

Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.57.10-11.250
Language
German
Pages
7

Pricing

Individual
€ 18.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Bernd Weiß, Forschungsinstitut für Soziologie und GESIS-ZA Zentralarchiv für Empirische Sozialforschung, Universität zu Köln, Greinstraße 2, 50939 Köln.

Michael Wagner, Forschungsinstitut für Soziologie, Universität zu Köln, Greinstraße 2, 50939 Köln.

Cited By

  1. Evidence-based Human and Social Sciences: Forschungsunterstützung durch systematische Literaturrecherche in den Human- und Sozialwissenschaften

    Ledl, Andreas

    Bibliothek Forschung und Praxis, Vol. 45 (2021), Iss. 2 P.340

    https://doi.org/10.1515/bfp-2020-0117 [Citations: 3]

  2. Soziale Bedingungen privater Lebensführung

    Normalfamilie im Wandel

    Stoye, Kristian

    2016

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-10986-8_9 [Citations: 0]

  3. Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung

    Meta-Analyse

    Weiß, Bernd | Wagner, Michael

    2022

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-37985-8_54 [Citations: 0]

  4. Ausmaß und Risikofaktoren des Publication Bias in der deutschen Soziologie

    Auspurg, Katrin | Hinz, Thomas | Schneck, Andreas

    KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Vol. 66 (2014), Iss. 4 P.549

    https://doi.org/10.1007/s11577-014-0284-3 [Citations: 8]

  5. Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung

    Meta-Analyse

    Weiß, Bernd | Wagner, Michael

    2019

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-21308-4_112 [Citations: 4]

  6. Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung

    Meta-Analyse

    Wagner, Michael | Weiß, Bernd

    2014

    https://doi.org/10.1007/978-3-531-18939-0_88 [Citations: 5]

References

  1. Becker, B. J. / Schram, C. M. (1994): Examining Exploratory Models through Research Syntheses. S. 357 – 381 in: H. M. Cooper / L. V. Hedges (Hg.): The Handbook of Research Synthesis. New York: Russel Sage Foundation.  Google Scholar
  2. Benson, K. / Hartz, A. J. (2000): A comparison of observational studies and randomized, controlled trials, New England Journal of Medicine 342: 1878 – 1886.  Google Scholar
  3. Berlin, J. A. / Santanna, K. / Schmid, C. H. / Szczech, L. A. / Feldman, H. I. (2002): Individual patient- versus group-level data meta-regressions for the investigation of treatment effect modifiers: ecological bias rears its ugly head, Statistics in Medicine 21: 371 – 387.  Google Scholar
  4. Bleck, M. /Wagner, M. (2006): Stadt-Umland-Wanderung in Nordrhein-Westfalen – eine Meta-Analyse, Raumforschung und Raumordnung 64: 104 – 115.  Google Scholar
  5. Blettner, M. / Sauerbrei, W. / Schlehofer, B. / Scheuchenpflug, T. / Friedenreich, C. (1997): Vergleich von traditionellen Reviews, Metaanalysen und gepoolten Analysen zur Bewertung von Risikofaktoren, Informatik, Biometrie und Epidemiologie in Medizin und Biologie 28: 148 – 166.  Google Scholar
  6. Brüderl, J. (2004): Meta-Analyse in der Soziologie: Bilanz der deutschen Scheidungsforschung oder „statistischer Fruchtsalat“?, Zeitschrift für Soziologie 33: 84 – 86.  Google Scholar
  7. Cebulla, A. / Greenberg, D. (2006): The effects of welfare-towork programs in the United States: findings from a metaanalysis, Sozialer Fortschritt 55: 139 – 145.  Google Scholar
  8. Chalmers, I. / Hedges, L. V. / Cooper, H. (2002): A brief history of research synthesis, Evaluation & The Health Professions 25: 12 – 37.  Google Scholar
  9. Cooper, H. M. (1983): Scientific guidelines for conducting integrative research reviews, Evaluation Studies Review Annual 8: 121 – 132.  Google Scholar
  10. De Leeuw, E. / Hox, J. J. (2003): The Use of Meta-Analysis in Crossnational Studies. S. 329 – 399 in: J. A. Harkness / F. v. d. Vijver / P. P. Mohler (Hg.): Cross-Cultural Survey Methods. Hoboken: John Wiley & Sons.  Google Scholar
  11. Diekmann, A. (2004): Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Hamburg: Rowohlt.  Google Scholar
  12. Egger, M. / Schneider, M. / Smith, G. D. (1998): Meta-Analysis Spurious precision? Meta-analysis of observational studies, BMJ 316: 140 – 144.  Google Scholar
  13. Glass, G. V. (1976): Primary, Secondary and Meta-Analysis of Research, Educational Researcher 5: 3 – 8.  Google Scholar
  14. Goldstein, H. / Yang, M. (2000): Meta-analysis using multilevel models with an application to the study of class size effects, Applied Statistics 49: 399 – 412.  Google Scholar
  15. Gottfredson, D. C /Wilson, D. B. / Najaka, S. S. (2002): Schoolbased crime prevention. S. 56 – 164 in: L.W. Sherman /D. P. Farrington /B. C. Welsh /D. L. MacKenzie (Hg.): Evidencebased crime prevention. London: Routledge.  Google Scholar
  16. Guggenmoos-Holzmann, I. /Wernecke, K.-D. (1995): Medizinische Statistik. Berlin /Wien: Blackwell.  Google Scholar
  17. Hedges, L. V. (1987): How hard is hard science, how soft is soft science?, American Psychologist 42: 443 – 455.  Google Scholar
  18. Hunt, M. M. (1997): How Science Takes a Stock. New York: Russel Sage Foundation.  Google Scholar
  19. Jewell, N. P. (2004): Statistics for epidemiology. Boca Raton: Chapman & Hall /CRC.  Google Scholar
  20. Light, R. J. / Pillemer, D. B. (1984): Summing Up. The Science of Reviewing Research. Cambridge (Massachusetts), and London: Harvard University Press.  Google Scholar
  21. Lipsey, M. W. /Wilson, D. B. (2001): Practical Meta-Analysis. Thousand Oaks (California) / London / New Delhi: Sage Publications.  Google Scholar
  22. Marx, W. / Gramm, G. (2002): Literaturflut – Informationslawine – Wissensexplosion. Wächst der Wissenschaft das Wissen über den Kopf? http: //www.fkf.mpg.de / ivs / literaturflut.html (2. Mai 2008).  Google Scholar
  23. Opp, K.-D. (2005): Methodologie der Sozialwissenschaften. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.  Google Scholar
  24. Petitti, D. B. (1994): Meta-Analysis, Decision Analysis, and Cost-Effectiveness Analysis: Methods for Quantitative Synthesis in Medicine. New York / Oxford: Oxford University Press.  Google Scholar
  25. Riley, R. D. / Simmonds, M. C. / Look, M. P. (2007): Evidence synthesis combining individual patient data and aggregate data: a systematic review identified current practice and possible methods, Journal of Clinical Epidemiology 60: 431 – 439.  Google Scholar
  26. Rosenthal, R. (1994): Parametric Measures of Effect Size. S. 231 – 244 in: H. M. Cooper / L. V. Hedges (Hg.): The Handbook of Research Synthesis. New York: Russel Sage Foundation.  Google Scholar
  27. Rustenbach, S. J. (2003): Metaanalyse. Eine anwendungsorientierte Einführung. Bern: Hans Huber.  Google Scholar
  28. Sauerbrei, W. / Blettner, M. (2003): Issues of Traditional Reviews and Meta-Analyses of Observational Studies in Medical Research. S. 79 – 98 in: R. Schulze / H. Holling /D. Böhning (Hg.): Meta-Analysis. New Developments and Applications in Medical and Social Sciences. Göttingen: Hogrefe & Huber.  Google Scholar
  29. Sharpe, D. (1997): Of Apples and Oranges, File Drawers and Garbage: Why Validity Issues in Meta-Analysis will not go away, Clinical Psychology Review 17: 881 – 901.  Google Scholar
  30. Simmonds, M. C. / Higgins, J. P. / Stewart, L. A. / Tierney, J. F. / Clarke, M. J. / Thompson, S. G. (2005): Meta-analysis of individual patient data from randomized trials: a review of methods used in practice, Clinical Trials 2: 209 – 217.  Google Scholar
  31. Smith, M. L. / Glass, G. V. (1977): Meta-Analysis of Psychotherapy Outcome Studies, American Psychologist 32: 752 – 760.  Google Scholar
  32. Stewart, L. A. / Tierney, J. F. (2002): To IPD or not to IPD? Advantages and disadvantages of systematic reviews using individual patient data, Evaluation and The Health Professions 25: 76 – 97.  Google Scholar
  33. Stroup, D. F. / Berlin, J. A. / Morton, S. C. / Olkin, I. /Williamson, D. G. / Rennie, D. / Mojer, D. / Becker, B. J. / Sipe, T. A. / Thacker, S. B. (2000): Meta-Analysis of Observational Studies in Epidemiology. A Proposal for Reporting, Journal of the American Medical Association 283: 2008 – 2012.  Google Scholar
  34. Sutton, A. J. /Kendrick, D. / Coupland, C. A. C. (2008): Metaanalysis of individual- and aggregate-level data, Statistics in Medicine 27: 651 – 669.  Google Scholar
  35. Turner, J. H. (1989): Introduction: Can Sociology Be a Cumulative Science? S. 8 – 18 in: J. H. Turner (Hg.): Theory Building in Sociology. Assessing Theoretical Cumulation. Newbury Park, California: Sage.  Google Scholar
  36. Wagner, M. /Weiß, B. 2001: Meta-Analyse in der Scheidungsforschung. Abschlussbericht für die Deutsche Forschungsgemeinschaft, Köln.  Google Scholar
  37. Wagner, M. /Weiß, B. (2003): Bilanz der deutschen Scheidungsforschung. Versuch einer Meta-Analyse, Zeitschrift für Soziologie 32: 29 – 49.  Google Scholar
  38. Wagner, M. /Weiß, B. (2004a): Die Bilanz der Scheidungsforschung bleibt eine Bilanz. Eine Antwort auf Josef Brüderl, Zeitschrift für Soziologie 33: 87 – 89.  Google Scholar
  39. Wagner, M. /Weiß, B. (2004b): Scheidungsrisiken in Deutschland: Eine Meta-Analyse von empirischen Befunden der Jahre 1987 bis 2003. S. 381 – 409 in: R. Kecskes / M. Wagner / C. Wolf (Hg.): Angewandte Soziologie. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.  Google Scholar
  40. Wagner, M. /Weiß, B. (2006a): Meta-Analyse als Methode der Sozialforschung. S. 479 – 504 in: A. Diekmann (Hg.): Methoden der Sozialforschung. Sonderheft 44 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Wiesbaden: VS-Verlag.  Google Scholar
  41. Wagner, M. /Weiß, B. (2006b): On the Variation of Divorce Risks in Europe: Findings from a Meta-Analysis of European Longitudinal Studies, European Sociological Review 22: 483 – 500.  Google Scholar
  42. Weiß, B. (2008): Meta-Analyse als Forschungssynthese in der Soziologie. Dargestellt anhand zweier Fallbeispiele zum Schulabsentismus. Inauguraldissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Köln.  Google Scholar
  43. White, H. D. (1994): Scientific Communication and Literature Retrieval. S. 41 – 55 in: H. M. Cooper / L. V. Hedges (Hg.): The Handbook of Research Synthesis. New York: Russel Sage Foundation.  Google Scholar
  44. Wilson, D. B. /Gottfredson, D. C. / Najaka, S. S. (2001): School-Based Prevention of Problem Behaviors: A Meta-Analysis, Journal of Quantitative Criminology 17: 247 – 272.  Google Scholar
  45. Wolf, F. (1986): Meta-Analysis. Beverly Hills: Sage Publications.  Google Scholar

Abstract

Problems and Opportunities of Meta-Analyses in Sociology

This article discusses the opportunities and problems of meta-analysis in sociology. Even though meta-analyses are very common in other disciplines, sociology is still unfamiliar with this type of analysis. A simple, but useful classification of meta-analyses is introduced which is helpful in describing differences between disciplines. Furthermore, it is illustrated that meta-analyses offer solutions with respect to four prototypical research problems: (1) describing and (2) exploring a field of research as well as (3) testing hypotheses and (4) evaluating social or political programs. Finally, some problems are described which emerge when applying meta-analyses to sociological issues.

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.