Gleichheit, Ungleichheit und Verteilungsgerechtigkeit
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Gleichheit, Ungleichheit und Verteilungsgerechtigkeit
Sozialer Fortschritt, Vol. 62 (2013), Iss. 10–11 : pp. 254–260
2 Citations (CrossRef)
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Ebert, Dr. Thomas, In der Kumme 114, 53175 Bonn
Cited By
-
(Vor)Sorge und (Un)Gleichheiten in pandemischen Zeiten
Bildungsungerechtigkeit in bildungspolitischen, öffentlichen und wissenschaftlichen Diskursen in Zeiten der Covid-19-Pandemie
Thieme, Nina
2023
https://doi.org/10.14361/9783839462232-005 [Citations: 0] -
Ungleichheit in Deutschland − Langfristige Trends, Wendepunkte
Grabka, Markus M.
Sozialer Fortschritt, Vol. 63 (2014), Iss. 12 P.301
https://doi.org/10.3790/sfo.63.12.301 [Citations: 1]
References
-
Becher, G./Treptow, E. 2000 (Hrsg.): Die gerechte Ordnung der Gesellschaft. Texte vom Altertum bis zur Gegenwart, Frankfurt/New York.
Google Scholar -
Biedenkopf, K. (1973): Die Politik der Unionsparteien – die freiheitliche Alternative zum Sozialismus, Vortrag bei der Katholischen Akademie Bayern, München 9. Dezember (in Auszügen abgedruckt Süddeutsche Zeitung 13.12.1973).
Google Scholar -
Dworkin, R. (2011): Was ist Gleichheit?, Berlin (Originaltitel: What is equality? Part 2: Equality of Resources, Princeton 1981).
Google Scholar -
Ebert, T. (2010): Soziale Gerechtigkeit. Ideen, Geschichte, Kontroversen, Bonn.
Google Scholar -
Ebert, T. (2012): Soziale Gerechtigkeit in der Krise, Bonn.
Google Scholar -
Giddens, A. (2001): Die Frage der sozialen Ungleichheit, Frankfurt (Originaltitel: The Third Way and ist Critics, London 2000).
Google Scholar -
Institut für Demoskopie Allensbach (2013): Was ist gerecht? Gerechtigkeitsbegriff und -wahrnehmung der Bürger, Allensbach.
Google Scholar -
Kersting, W. (2000): Politische Solidarität statt Verteilungsgerechtigkeit, in: Kersting, Wolfgang (Hrsg.), Politische Philosophie des Sozialstaats, Weilerswist 2000, S. 202 – 256.
Google Scholar -
Nozick, Robert (2006): Anarchie, Staat, Utopia, München (Originaltitel: Anarchy, State and Utopia, Oxford 1974).
Google Scholar -
Rawls, J. (1975): Eine Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt a.M. (Originaltitel: A Theory of Justice as Fairness, Cambridge/Mass. 1971).
Google Scholar -
Rawls, J. (2003): Gerechtigkeit als Fairness. Ein Neuentwurf, Frankfurt (Originaltitel: Justice as Fairness, Cambridge/Mass. 2001).
Google Scholar -
Sen, A. (2002): Ökonomie für den Menschen: Wege zu Gerechtigkeit und Solidarität in der Marktwirtschaft, München (Originaltitel: Development as Freedom, New York 1999).
Google Scholar
Abstract
Equality, Inequality and Distributive Justice
It is widely accepted that distributive justice depends exclusively on the degree of equality or inequality without taking into account the process that caused this distribution. From the opposite point of view, distribution cannot be fair unless material and social positions are “deserved”. In this opinion, social inequality might be just in cases where opportunities are equally distributed and merits fairly rewarded. This theory, however, is demonstrated to be insufficient and partially inconsistent. In consequence, distributive justice is a kind of balance between equality and inequality. In order to find a reasonable compromise between equal opportunities and fair rewards, this balance must be determined on a case-by-case basis. Finally, the paper analyses whether social redistribution by government might be fair at all. But for lack of a higher-level decision criterion, this question cannot be definitively answered.