Menu Expand

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Faik, J., Becker, J. Subjektive und objektive Lebenslagen von Arbeitslosen. Sozialer Fortschritt, 59(10–11), 255-264. https://doi.org/10.3790/sfo.59.10-11.255
Faik, Jürgen and Becker, Jens "Subjektive und objektive Lebenslagen von Arbeitslosen" Sozialer Fortschritt 59.10–11, 2010, 255-264. https://doi.org/10.3790/sfo.59.10-11.255
Faik, Jürgen/Becker, Jens (2010): Subjektive und objektive Lebenslagen von Arbeitslosen, in: Sozialer Fortschritt, vol. 59, iss. 10–11, 255-264, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.59.10-11.255

Format

Subjektive und objektive Lebenslagen von Arbeitslosen

Faik, Jürgen | Becker, Jens

Sozialer Fortschritt, Vol. 59 (2010), Iss. 10–11 : pp. 255–264

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Faik, Dr. Jürgen, FaMa – Neue Frankfurter Sozialforschung, Nikolausstraße 10, 65936 Frankfurt/Main.

Becker, Dr. Jens, Goethe-Universität Frankfurt am Main, Fachbereich Gesellschaftswissenschaften, Institut Gesellschafts- und Politikanalyse, Robert-Mayer-Straße 1, 60054 Frankfurt/Main.

References

  1. Aronson, Elliot/Wilson, Tim D./Akert, Robin M. (2004): Sozialpsychologie, 4. Aufl., München et al.  Google Scholar
  2. Becker, Jens/Hallein-Benze, Geraldine (2008): 10. Trendanalyse: Die Grundsicherung für Arbeitsuchende drei Jahre nach Inkrafttreten des vierten Gesetzes für moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt – subjektive Einschätzungen aus der Bevölkerung, Frankfurt am Main (unveröffentlichtes Manuskript für das Bundesministerium für Arbeit und Soziales).  Google Scholar
  3. Becker, Jens/Hallein-Benze, Geraldine (2009): Einstellungen in der Bevölkerung: Wie Hartz IV beurteilt wird, in: Soziale Sicherheit, Heft 6, S. 205 – 210.  Google Scholar
  4. Christoph, Bernhard (2008): Was fehlt bei Hartz IV? Zum Lebensstandard der Empfänger von Leistungen nach SGB II, in: Informationsdienst Soziale Indikatoren (ISI), Heft 40, S. 7 – 10.  Google Scholar
  5. D’Ambrosio, Conchita/Frick, Joachim R./Jäntti, Markus (2009): Satisfaction with Life and Economic Well-Being: Evidence from Germany, in: Schmollers Jahrbuch, Jg. 129, S. 283 – 295.  Google Scholar
  6. Easterlin, Richard A./Plagnol, Anke C. (2008): Life Satisfaction and Economic Conditions in East and West Germany: Pre- and Post-Unification, in: Journal of Economic Behavior & Organization, Jg. 68, S. 433 – 444.  Google Scholar
  7. Faik, Jürgen (2007): Grundlagen der Volkswirtschaftslehre. Eine Einführung in die Volkswirtschaftslehre für ökonomisch Interessierte, 2. Aufl., Berlin.  Google Scholar
  8. Faik, Jürgen/Becker, Jens (2009): Subjektive und objektive Lebenslagen von Arbeitslosen, FaMa-Diskussionspapier 4/2009, Frankfurt am Main.  Google Scholar
  9. Faik, Jürgen/Roth, Michael/Ruland, Franz (2001): Nichtnormarbeitsverhältnisse auf dem Arbeitsmarkt und in Biografien Rentenversicherter, in: Becker, Irene/Ott, Notburga/Rolf, Gabriele (Hrsg.), Soziale Sicherung in einer dynamischenGesellschaft, Frankfurt am Main/New York, S. 503 – 542.  Google Scholar
  10. Frey, Bruno S./Stutzer, Alois (2002): Happiness & Economics. How the Economy and Institutions Affect Human Well-Being, Oxford.  Google Scholar
  11. Hartmann, Hans A./Wakenhut, Roland (1995): Gesellschaftlich-politische Einstellungen, Hamburg.  Google Scholar
  12. Kassenboehmer, Sonja C/Haisken-DeNew, John P. (2008): You’re Fired! The Causal Negative Effect of Unemployment on Life Satisfaction, Ruhr Economic Papers #63, Essen.  Google Scholar
  13. Knabe, Andreas/Rätzel, Steffen/Schöb, Ronnie/Weimann, Joachim (2009): Dissatisfied with life, but having a good day: time-use and well-being of the unemployed, Diskussionspapier der Freien Universität Berlin, Berlin (mimeo).  Google Scholar
  14. Ludwig-Mayerhofer, Wolfgang (2005): Arbeitslosigkeit und sozialer Ausschluss, in: Anhorn, Roland/Bettinger, Frank/Stehr, Johannes (Hrsg.), Sozialer Ausschluss und Soziale Arbeit. Positionsbestimmungen einer kritischen Theorie und Praxis Sozialer Arbeit, Wiesbaden, 2. Aufl., S. 219 – 235.  Google Scholar
  15. Nollmann, Gerd (2009): Working Poor: Eine vergleichende Längsschnittstudie für Deutschland und die USA, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 61, Heft 1, S. 33 – 55.  Google Scholar
  16. Nüchter, Oliver/Bieräugel, Roland/Glatzer, Wolfgang/Schmid, Alfons (2010): Der Sozialstaat im Urteil der Bevölkerung, Frankfurter Reihe „Sozialpolitik und Sozialstruktur“, Band 5, Opladen/Farmington Hills.  Google Scholar
  17. Roller, Edeltraud (1992): Einstellungen der Bürger zum Wohlfahrtsstaat der Bundesrepublik Deutschland, Opladen.  Google Scholar
  18. Strengmann-Kuhn, Wolfgang (2003): Armut trotz Erwerbstätigkeit. Analysen und sozialpolitische Konsequenzen, Frankfurt am Main/New York.  Google Scholar
  19. Weller, Ingeborg/Acisu, Alev (Mitarb.) (1996): Lebenszufriedenheit im europäischen Vergleich, WZB Discussion Paper FS-III 96-402, Berlin [URL: http://bibliothek.wz-berlin.de/pdf/1996/iii96-402.pdf].  Google Scholar
  20. Wunder, Christoph (2009): Adaptation to Income Over Time: A Weak Point of Subjective Well-Being, in: Schmollers Jahrbuch, Jg. 129, S. 269 – 281.  Google Scholar

Abstract

Subjective and Objective Living Conditions of Unemployed Persons

This article focuses on the objective and the subjective wellbeing of the unemployed in Germany compared with the total population. The results indicate a distinctly worse material – that is, the objective circumstances – of the unemployed. This situation is borne out in the subjective statements concerning material well-being categories, but less so by the valuations of immaterial well-being items. In the latter category, family relationships seem to be of primary importance, as they provide social support. With respect to the current labour market policies, two distinctive views amongst the German population seem to exist: on the one hand, the conditions associated with obtaining the socalled “Arbeitslosengeld II” are normally classified as being (too) low, and, on the otherhand, the existing possibilities for sanctions – in the course of “Hartz IV” – are predominantly evaluated in a positive manner – including by those who might be directly affected by them.