Menu Expand
  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. 61, Issue 11–12
  5. pp. 277–287

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Bögenhold, D., Fachinger, U. Selbständigkeit im System der Erwerbstätigkeit. Sozialer Fortschritt, 61(11–12), 277-287. https://doi.org/10.3790/sfo.61.11-12.277
Bögenhold, Dieter and Fachinger, Uwe "Selbständigkeit im System der Erwerbstätigkeit" Sozialer Fortschritt 61.11–12, 2012, 277-287. https://doi.org/10.3790/sfo.61.11-12.277
Bögenhold, Dieter/Fachinger, Uwe (2012): Selbständigkeit im System der Erwerbstätigkeit, in: Sozialer Fortschritt, vol. 61, iss. 11–12, 277-287, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.61.11-12.277
Format
Download

Selbständigkeit im System der Erwerbstätigkeit

Bögenhold, Dieter | Fachinger, Uwe

Sozialer Fortschritt, Vol. 61 (2012), Iss. 11–12 : pp. 277–287

7 Citations (CrossRef)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.61.11-12.277
Language
German
Pages
11

Pricing

Individual
€ 15.90 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Bögenhold, Prof. Dr. Dieter, Institut für Soziologie, Alpen-Adria Universität Klagenfurt, Universitätsstraße 65–67, 9020 Klagenfurt am Wörthersee, Österreich

Fachinger, Prof. Dr. Uwe, Institut für Gerontologie, Ökonomie und Demographischer Wandel, Universität Vechta, Driverstraße 23, 49377 Vechta

Cited By

  1. Spätzünder oder Frühstarter?

    Literaturverzeichnis

    2018

    https://doi.org/10.13109/9783666406492.317 [Citations: 0]

  2. Der besonnene Entrepreneur – Existenzgründungen in der zweiten Lebenshälfte zwischen Selbstheilung, Angstabwehr und Innovation

    Beumer, Ullrich

    Organisationsberatung, Supervision, Coaching, Vol. 26 (2019), Iss. 1 P.5

    https://doi.org/10.1007/s11613-019-00592-0 [Citations: 2]

  3. Die erwerbszentrierte Sozialversicherung, eine Bestandsaufnahme

    Yollu-Tok, Aysel

    Sozialer Fortschritt, Vol. 67 (2018), Iss. 1 P.61

    https://doi.org/10.3790/sfo.67.1.61 [Citations: 2]

  4. Erste Verbesserungen in der sozialen Absicherung selbständig Erwerbstätiger – eine Chance für Frauen in der digitalen Arbeitswelt?

    Schürmann, Lena | Trenkmann, Jeannette

    FEMINA POLITICA - Zeitschrift für feministische Politikwissenschaft, Vol. 28 (2019), Iss. 1-2019 P.94

    https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v28i1.08 [Citations: 0]

  5. Selbstständige Erwerbstätigkeit und Erwerbskarrieren in späteren Lebensphasen

    Hybride Erwerbskonstellationen: Überblick über einige sozialpolitische Herausforderungen aus institutioneller Sicht

    Belz, Benjamin

    2020

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-30463-8_4 [Citations: 0]

  6. A Quantum of Solace – An Examination of the Voluntary Extended Unemployment Insurance for the Self-employed in Germany

    Wießner,, Frank | Evers,, Katalin | Schleinkofer, Michael

    Sozialer Fortschritt, Vol. 65 (2016), Iss. 7 P.171

    https://doi.org/10.3790/sfo.65.7.171 [Citations: 1]

  7. Kranken- und Pflegeversicherung: Zukunftsfähigkeit durch Stärkung der Solidarität

    Jacobs, Klaus

    Sozialer Fortschritt, Vol. 72 (2023), Iss. 6 P.479

    https://doi.org/10.3790/sfo.72.6.479 [Citations: 0]

References

  1. Acs, Z. J./Audretsch, D. B./Strom, R. J. (Hrsg.) (2009): Entrepreneurship, growth, and public policy, New York.  Google Scholar
  2. Arum, R./Müller, W. (Hrsg.) (2004): The Return of Self-Employment, Princeton.  Google Scholar
  3. Audretsch, D. B. (2007): The Entrepreneurial Society, Oxford.  Google Scholar
  4. Baumol, W. J. (1990): Entrepreneurship: Productive, Unproductive, and Destructive, in: The Journal of Political Economy, Jg. 98, Heft 5, Part 1, S. 893 – 921.  Google Scholar
  5. Baumol, W. J. (2008): Entrepreneurs, Inventors and the Growth of the Economy, Economics Program Working Paper Series EPWP #08-12, New York.  Google Scholar
  6. Baumol, W. J./Litan, R. E./Schramm, C. J. (2007): Good Capitalism, Bad Capitalism and the Economics of Growth and Prosperity, New Haven.  Google Scholar
  7. Bertelsmann Stiftung (Hrsg.) (2009): Unternehmergeist fördern! Youth Entrepreneurship Policy im internationalen Vergleich, Gütersloh.  Google Scholar
  8. Betzelt, S./Gottschall, K. (2007): Jenseits von Profession und Geschlecht? Erwerbsmuster in Kulturberufen, in: Gildemeister, R./Wetterer, A. (Hrsg.), Erosion oder Reproduktion geschlechtlicher Differenzierungen? Widersprüchliche Entwicklungen in professionalisierten Berufsfeldern und Organisationen, Münster, S. 122 – 143.  Google Scholar
  9. Blair, R. D./Lafontaine, F. (2010): The Economics of Franchising, Cambridge.  Google Scholar
  10. Blossfeld, H.-P. (1987): Entry into the labour market and occupational career in the Federal Republic: a comparison with American studies, in: Teckenberg,W. (Hrsg.), Comparative Studies of Social Structure. Recent research on France, the United States, and the Federal Republic of Germany, Armonk, NY, S. 86–115.  Google Scholar
  11. Boehle, M./Schimpl-Neimanns, B. (2010): Mikrozensus Scientific Use File 2008: Dokumentation und Datenaufbereitung. GESIS-Technical Reports, 2010|13, GESIS Leibnitz-Institut für Sozialwissenschaften, Mannheim.  Google Scholar
  12. Bögenhold, D. (2004): Creative Destruction and Human Resources, in: Small Business Economics, Jg. 22, Heft 3– 4, S. 165 – 177.  Google Scholar
  13. Bögenhold, D./Fachinger, U. (2007): Micro-Firms and Margins of Entrepreneurship: Restructuring of the Labour Market, in: The International Journal of Entrepreneurship and Innovation, Jg. 8, Heft 4, S. 281 – 292.  Google Scholar
  14. Bögenhold, D./Fachinger, U. (2010): Mikro-Selbständigkeit und Restrukturierung des Arbeitsmarktes – Theoretische und empirische Aspekte zur Entwicklung des Unternehmertums, in: Bührmann, A. D./Pongratz, H. J. (Hrsg.), Prekäres Unternehmertum. Unsicherheiten von selbstständiger Erwerbstätigkeit und Unternehmensgründung, Wirtschaft und Gesellschaft, Wiesbaden, S. 65 – 86.  Google Scholar
  15. Bögenhold, D./Fachinger, U. (2011a): Entrepreneurial Diversity: Theoretische und empirische Beleuchtungen der Heterogenität beruflicher Selbständigkeit in Deutschland, in: ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, Jg. 59, Heft 4, S. 251 – 272.  Google Scholar
  16. Bögenhold, D./Fachinger, U. (2011b): Regional Context of Entrepreneurship, in: Dana, L.-P. (Hrsg.), TheWorld Encyclopedia of Entrepreneurship, Cheltenham, S. 348 – 358.  Google Scholar
  17. Bögenhold, D./Fachinger, U. (2012): Female Solo-Self-Employment between Need and Innovative Challenge: Observations on Gender and Entrepreneurship in Germany. GWO20012 – 7th Biennial International Interdisciplinary Conference, Stream „Gender Perspective on Innovation“, Keele, UK.  Google Scholar
  18. Bögenhold, D./Fink, M./Kraus, S. (2009): Integrative Entrepreneurship-Forschung – Identifikation von Schnittstellen zwischen soziologischer und ökonomischer Perspektive, in: Österreichische Zeitschrift für Soziologie, Jg. 34, Heft 3, S. 22 – 42.  Google Scholar
  19. Bologna, S. (2006): Die Zerstörung der Mittelschichten. Thesen zur neuen Selbständigkeit, Graz.  Google Scholar
  20. Bonnet, J./García-Pérez-de-Lema, D./van Auken, H. (Hrsg.) (2010): The Entrepreneurial Society: How to fill the Gap between Knowledge and Innovation, Cheltenham.  Google Scholar
  21. Bosma, N./Acs, Z. J./Autio, E./Coduras, A./Levie, J. (2009): Global Entrepreneurship Monitor (GEM).  Google Scholar
  22. Global Entrepreneurship Monitor, 2008 Executive Report, Babson Park, MA, u. a. Bosma, N./Wennekers, S./Amorós, J. E. (2012): Entrepreneurs and Entrepreneurial Employees Across the Globe.  Google Scholar
  23. Global Entrepreneurship Monitor, 2011 Extended Report, Babson Park, MA, u. a. Briefs, G. (1931): Betriebssoziologie, in: Vierkandt, A. (Hrsg.), Handwörterbuch der Soziologie, Stuttgart, S. 31 – 52.  Google Scholar
  24. Brixy, U./Sternberg, R./Vorderwülbecke, A. (2012): Global Entrepreneurship Monitor. Unternehmensgründungen im weltweiten Vergleich. Länderbericht Deutschland 2011, Hannover/Nürnberg.  Google Scholar
  25. Buch, H./Rühmann, P. (1998): Atypical Work as a Form of Low-Wage Employment in the German Labour Market, in: Bazen, S./Gregory, M./Salverda, W. (Hrsg.), Low-Wage Employment in Europe, Cheltenham, UK/Northhampton, MA, S. 111 – 126.  Google Scholar
  26. Bührmann, A. D. (2007): Das Bild vom Normalunternehmer. Deutungsmuster in der Existenzgründungsberatung, in: Ludwig-Mayerhofer, W./Behrend, O./Sondermann, A. (Hrsg.), Fallverstehen und Deutungsmacht. Akteure in der Sozialverwaltung und ihre Klienten, Opladen, S. 119–142.  Google Scholar
  27. Bührmann, A. D. (2012): Unternehmertum jenseits des Normalunternehmertums: Für eine praxistheoretisch inspirierte Erforschung unternehmerischer Aktivitäten, in: Berliner Journal für Soziologie, Jg. 22, Heft 1, S. 129 – 156.  Google Scholar
  28. Bührmann, A. D./Hansen, K. (2007): Die Erosion des Normalunternehmertums als Chance für eine notwendige entrepreneurial Diversity, in: Sozialwissenschaften und Berufspraxis, Jg. 30, Heft 1, S. 69 – 84.  Google Scholar
  29. Bührmann, A. D./Pongratz, H. J. (2010a): Prekäres Unternehmertum. Einführung in ein vernachlässigtes Forschungsfeld, in: Bührmann, A. D./Pongratz, H. J. (Hrsg.), Prekäres Unternehmertum. Unsicherheiten von selbstständiger Erwerbstätigkeit und Unternehmensgründung, Wirtschaf und Gesellschaft, Wiesbaden, S. 7 – 25.  Google Scholar
  30. Bührmann, A. D./Pongratz, H. J. (Hrsg.) (2010b): Prekäres Unternehmertum. Unsicherheiten von selbstständiger Erwerbstätigkeit und Unternehmensgründung, Wiesbaden.  Google Scholar
  31. Caliendo, M./Hogenacker, J./Künn, S./Wießner, F. (2011): Alte Idee, neues Programm. Der Gründungszuschuss als Nachfolger von Überbrückungsgeld und Ich-AG, IAB Discussion Paper 24, Nürnberg.  Google Scholar
  32. Candeias, M. (2008): Die neuen Solo-Selbständigen zwischen Unternehmergeist und Prekarität, in: Prokla, Jg. 150, Heft 1, S. 65 – 81.  Google Scholar
  33. Dangel-Vornbäumen, C. (2010): Freischaffende Künstlerinnen und Künstler – Modernisierungsavantgarde für prekäres Unternehmertum?, in: Bührmann, A. D./Pongratz, H. J. (Hrsg.), Prekäres Unternehmertum. Unsicherheiten von selbstständiger Erwerbstätigkeit und Unternehmensgründung, Wirtschaft und Gesellschaft, Wiesbaden, S. 137 – 165.  Google Scholar
  34. Däubler, W. (2009): Das Arbeitsrecht, Hamburg.  Google Scholar
  35. Dörre, K. (2012): Prekäre Arbeit und gesellschaftliche Integration – Empirische Befunde und integrationstheoretische Schlussfolgerungen, in: Heitmeyer, W./Imbusch, P. (Hrsg.), Desintegrationsdynamiken. Integrationsmechanismen auf dem Prüfstand, Wiesbaden, S. 29– 55.  Google Scholar
  36. Dörre, K./Kraemer, K./Speidel, F. (2004): Prekäre Arbeit, in: Das Argument 256, Jg. 46, Heft 3– 4, S. 378 – 397.  Google Scholar
  37. Fachinger, U. (2007): Tagelöhner sind keine Beitragszahler. Neue Erwerbsformen und soziale Sicherung, in: Sozialverband VdK Bayern (Hrsg.), Die demographische Täuschung: Bevölkerungswandel als Vorwand für eine Politik der Verarmung, München, S. 65 – 92.  Google Scholar
  38. Fachinger, U./Frankus, A. (2011): Sozialpolitische Probleme der Eingliederung von Selbständigen in die gesetzliche Rentenversicherung. WISO Diskurs. Expertisen und Dokumentationen zur Wirtschafts- und Sozialpolitik, Bonn.  Google Scholar
  39. Faik, J. (1995): Äquivalenzskalen. Theoretische Erörterung, empirische Ermittlung und verteilungsbezogene Anwendung für die Bundesrepublik Deutschland, Berlin.  Google Scholar
  40. Frankus, A./Fachinger, U. (2012): Self-employed people and old age provision – Is old age poverty coming back, Discussion Paper 06/2012, Fachgebiet Ökonomie und Demographischer Wandel, Institut für Gerontologie, Vechta.  Google Scholar
  41. Fueglistaller, U./Müller, C./Volery, T. (2008): Entrepreneurship. Modelle, Umsetzung, Perspektiven. Mit Fallbeispielen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz, Wiesbaden.  Google Scholar
  42. Gartner, W. B. (1985): A conceptual framework for describing the phenomenon of new venture creation, in: Academy of Management Review, Jg. 10, Heft 4, S. 696 – 706.  Google Scholar
  43. Geiger, T. (1932): Die soziale Schichtung des deutschen Volkes, Stuttgart.  Google Scholar
  44. Gerhardt, A./Habenicht, K./Munz, E. (2009): Analysen zur Einkommensarmut mit Datenquellen der amtlichen Statistik. Statistische Analysen und Studien NRW, 58, Information und Technik Nordrhein-Westfalen (IT.NRW), Düsseldorf.  Google Scholar
  45. Hébert, R. F./Link, A. N. (1982): The Entrepreneur: Mainstream. Views and Radical Critiques, New York.  Google Scholar
  46. Hébert, R. F./Link, A. N. (2009): A History of Entrepreneurship, London.  Google Scholar
  47. Kautonen, T./Down, S./Welter, F./Althoff, K./Palmroos, J./Kolb, S./Vainio, P. (2011): Involuntary entrepreneurship, in: Dana, L.-P. (Hrsg.), The World Encyclopedia of Entrepreneurship, Cheltenham, S. 288 – 292.  Google Scholar
  48. Kay, R./Kranzusch, P. (2010): Restarts: Bergen erneute Gründungen für zuvor gescheiterte Selbstständige mehr Chancen denn Risiken?, in: Bührmann, A. D./Pongratz, H. J. (Hrsg.), Prekäres Unternehmertum. Unsicherheiten von selbstständiger Erwerbstätigkeit und Unternehmensgründung, Wirtschaft und Gesellschaft, Wiesbaden, S. 245 – 269.  Google Scholar
  49. Keller, B./Seifert, H. (2002): Flexicurity – Wie lassen sich Flexibilität und soziale Sicherheit vereinbaren?, in: Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Jg. 35, Heft 1, S. 90 – 106.  Google Scholar
  50. Keller, B./Seifert, H. (Hrsg.) (2007): Atypische Beschäftigung – Flexibilisierung und soziale Risiken, Berlin.  Google Scholar
  51. Kelleter, K. (2009): Selbstständige in Deutschland. Ergebnisse des Mikrozensus 2008, in: Wirtschaft und Statistik, Jg. 2009, Heft 12, S. 1204 – 1217.  Google Scholar
  52. Kelley, D. J./Singer, S./Herrington, M. (2012): Global Entrepreneurship Monitor. Global Entrepreneurship Monitor, 2011  Google Scholar
  53. Global Report, Babson Park, MA, u. a. Keßler, A./Korunka, C./Frank, H./Lueger, M. (2009): Wachstumsbedingungen von Ein-Personen-Gründungen – Eine Längsschnittbeobachtung über acht Jahre, in: Zeitschrift für  Google Scholar
  54. Betriebswirtschaft, Jg. 79, Heft 12, S. 1413 – 1435.  Google Scholar
  55. Klammer, U./Tillmann, K. (2001): Mobil von einem Status zum anderen – Querschnittsergebnisse zur statistischen Verbreitung unterschiedlicher Übergänge, ihrer Veränderung und ihrer Hintergründe, in: Klammer, U./Tillmann, K. (Hrsg.), Flexicurity – Soziale Sicherung und Flexibilisierung der Arbeits- und Lebensverhältnisse, Düsseldorf, S. 83 – 140.  Google Scholar
  56. Koch, A./Rosemann, M./Späth, J. (2011): Soloselbstständige in Deutschland. Strukturen, Entwicklungen und soziale Sicherung bei Arbeitslosigkeit. WISO Diskurs. Expertisen und Dokumentationen zur Wirtschafts- und Sozialpolitik, Bonn.  Google Scholar
  57. Kollinger, N./Kohlmann, A. (2003): Vergleich der Mikrozensen 1998 und 2000, ZUMA – Methodenbericht 2003/Xb, Mannheim.  Google Scholar
  58. Kraemer, K. (2008): Prekarität – was ist das?, in: Arbeit. Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik, Jg. 17, Heft 2, S. 77 - 90.  Google Scholar
  59. Kranzusch, P./Richter, M. (2011): Soloselbstständige in der Insolvenz – zwischen Stigmatisierung und Neustart. WISO direkt – Analysen und Konzepte zur Wirtschafts- und Sozialpolitik, Bonn.  Google Scholar
  60. Kraus, S./Fink, M. (Hrsg.) (2008): Entrepreneurship. Theorie- und Fallstudien zu Gründungs-, Wachstums- und KMU-Management, Wien.  Google Scholar
  61. Krockow, A. (1995): Erste Ergebnisse der Handels- und Gaststättenzählung 1993, in: Wirtschaft und Statistik, Jg. 1995, Heft 9, S. 688 – 693.  Google Scholar
  62. Kronauer, M./Linne, G. (Hrsg.) (2005): Flexicurity. Die Suche nach Sicherheit in der Flexibilität, Berlin.  Google Scholar
  63. Lehnert, D./Kohlmann, A. (2002): Vergleich der Mikrozensen 1997 und 1998, ZUMA – Methodenbericht 2003/02, Mannheim.  Google Scholar
  64. Lehnert, D./Kohlmann, A. (2003): Mikrozensus 1998. Dokumentation und Datenaufbereitung, ZUMA - Methodenbericht 2003/01, Mannheim.  Google Scholar
  65. Leicht, R. (2000): Die „neuen Selbständigen“ arbeiten alleine. Wachstum und Struktur der Solo-selbständigen in Deutschland, in: Internationales Gewerbearchiv, Jg. 48, Heft 2, S. 75–90.  Google Scholar
  66. Luber, S. (2003): Berufliche Selbständigkeit im Wandel. Ein empirischer Vergleich der sozialen und wirtschaftlichen Struktur Selbständiger in Deutschland und Großbritannien, Frankfurt.  Google Scholar
  67. Lüttinger, P. (1997): Der Mikrozensus – Amtliche Daten für die Sozialforschung, in: ZUMA – Nachrichten, Jg. 21, Heft 21, S. 19 – 44.  Google Scholar
  68. Mundelius, M. (2009): Kultur- und Kreativberufler und deren Erwerbsrealitäten. Berlin im regionalen Vergleich. DIW Politikberatung Kompakt 48, Berlin.  Google Scholar
  69. Nause, G. (1999): Programm und Organisation der Landwirtschaftszählung 1999, in: Wirtschaft und Statistik, Jg. 3/1999, S. 179 – 188.  Google Scholar
  70. Neumark, D./Wall, B./Zhang, J. (2008): Do small businesses create more jobs? New evidence from the national establishment time series, NBER Working Paper Series 13818, Cambridge, MA.  Google Scholar
  71. Pfaller, A. (2010): Kultur- und Kreativwirtschaft: Postmaterielles Wachstum – materielles Elend. WISO direkt – Analysen und Konzepte zur Wirtschafts- und Sozialpolitik, Bonn.  Google Scholar
  72. Pongratz, H. J./Simon, S. (2010): Prekaritätsrisiken unternehmerischen Handelns, in: Bührmann, A. D./Pongratz, H. J. (Hrsg.), Prekäres Unternehmertum. Unsicherheiten von selbst-ständiger Erwerbstätigkeit und Unternehmensgründung, Wirtschaft und Gesellschaft, Wiesbaden, S. 25– 60.  Google Scholar
  73. Pongratz, H. J./Voß, G. G. (2003): Arbeitskraftunternehmer. Erwerbsorientierungen in entgrenzten Arbeitsformen, Berlin.  Google Scholar
  74. Pongratz, H. J./Voß, G. G. (Hrsg.) (2004): Typisch Arbeitskraftunternehmer? Befunde der empirischen Arbeitsforschung, Berlin.  Google Scholar
  75. Rische, H. (2008): Weiterentwicklung der gesetzlichen Rentenversicherung zu einer Erwerbstätigenversicherung – Ansätze zur Begründung und konkreten Ausgestaltung –, in: RVaktuell, Jg. 2008, Heft 1, S. 2– 10.  Google Scholar
  76. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (2011): Verantwortung für Europa wahrnehmen. Jahresgutachten 2011/12, Wiesbaden.  Google Scholar
  77. Sarachek, B. (1978): American Entrepreneurs and the Horatio Alger Myth, in: Journal of Economic History, Jg. 38, Heft 2, S. 439 – 456.  Google Scholar
  78. Schimpl-Neimanns, B. (2002): Anwendungen und Erfahrungen mit dem Scientific Use File des Mikrozensus, ZUMA – Arbeitsbericht 2002/01, Mannheim.  Google Scholar
  79. Schimpl-Neimanns, B./Herwig, A. (2011): Mikrozensus Scientific Use File 2009: Dokumentation und Datenaufbereitung, Technical Reports 2011/11, GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Mannheim.  Google Scholar
  80. Schmidt, S. (2000): Erwerbstätigkeit im Mikrozensus. Konzepte, Definition, Umsetzung, ZUMA-Arbeitsbericht 2000/01, Mannheim.  Google Scholar
  81. Schulze Buschoff, K. (2007): Neue Selbstständige im europäischen Vergleich. Struktur, Dynamik und soziale Sicherheit. Europa und Globalisierung, Düsseldorf.  Google Scholar
  82. Schulze Buschoff, K. (2010): Sozialpolitische Perspektiven der ‚neuen Selbständigkeit‘, in: Bührmann, A. D./Pongratz, H. J. (Hrsg.), Prekäres Unternehmertum. Unsicherheiten von selbstständiger Erwerbstätigkeit und Unternehmensgründung, Wirtschaft und Gesellschaft, Wiesbaden, S. 168– 192.  Google Scholar
  83. Schumpeter, J. A. (1964): Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, Berlin.  Google Scholar
  84. Seifert, H./Struck, O. (Hrsg.) (2009): Arbeitsmarkt und Sozialpolitik, Wiesbaden.  Google Scholar
  85. Shane, S. (Hrsg.) (2002): The Foundations of Entrepreneurship, Cheltenham, UK.  Google Scholar
  86. Smeaton, D. (2003): Self-employed workers: calling the shots or hesitant indipendents? A consideration of the trends, in: Work, employment and society, Jg. 17, Heft 2, S. 379 – 391.  Google Scholar
  87. Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (1999): Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Stand und Entwicklung der Erwerbstätigkeit 1998. Ergebnisse des Mikrozensus, Fachserie 1, Reihe 4.1.1, Wiesbaden.  Google Scholar
  88. Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (2009): Mikrozensus. Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Stand und Entwicklung der Erwerbstätigkeit. Band 1: Allgemeine und methodische Erläuterungen, 2008, Fachserie 1, Reihe 4.1.1, Wiesbaden.  Google Scholar
  89. Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (2010a): Mikrozensus 2009, Qualitätsbericht, Wiesbaden.  Google Scholar
  90. Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (2010b): Mikrozensus. Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Beruf, Ausbildung und Arbeitsbedingungen der Erwerbstätigen. Deutschland. 2009, Fachserie 1, Reihe 4.1.2, Wiesbaden.  Google Scholar
  91. Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (2010c): Wirtschaftsrechnungen. Einkommens- und Verbrauchsstichprobe – Einnahmen und Ausgaben privater Haushalte. 2008, Fachserie 15, Heft 4, Wiesbaden.  Google Scholar
  92. Statistisches Bundesamt (2010d): Schätzung der Codierung gemäß NACE Rev. 2/WZ 2008 für den Mikrozensus (MZ)/Labour Force Survey (LFS) 2008, Wiesbaden.  Google Scholar
  93. Statistisches Bundesamt (2011): Statistisches Jahrbuch 2011. Für die Bundesrepublik Deutschland mit „Internationalen Übersichten“, Wiesbaden.  Google Scholar
  94. Statistisches Bundesamt/GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften (2011): Datenhandbuch zum Mikrozensus. Scientific Use File 2009. Datensatzbeschreibung, Bonn/Mannheim.  Google Scholar
  95. Staudenmaier, B./Schmidt, S. (2000): Vergleich der Mikrozensen 1996 und 1997, ZUMA – Technischer Bericht 2000/09, Mannheim.  Google Scholar
  96. Stauder, J./Hüning, W. (2004): Die Messung von Äquivalenzeinkommen und Armutsquoten auf der Basis des Mikrozensus, in: Landesamt für Datenverarbeitung und Statistik Nordrhein-Westfalen (Hrsg.), Statistische Analysen und Studien Nordrhein-Westfalen, 13, Düsseldorf, S. 3– 31.  Google Scholar
  97. Swedberg, R. (Hrsg.) (2000): Entrepreneurship. The Social Science View, Oxford.  Google Scholar
  98. Thiede, R. (2010): Neue Mitglieder in der gesetzlichen Rentenversicherung, in: Bieback, K.-J. (Hrsg.), Neue Mitgliedschaft in der Sozialversicherung – Auf dem Weg in die Volksversicherung?, Sozialrecht und Sozialpolitik in Europa, Münster, S. 94 – 99.  Google Scholar
  99. Veldhues, B. (1995): Die Handwerkszählung am 31. März 1995, in: Wirtschaft und Statistik, Jg. 1995, Heft 2, S. 107– 112.  Google Scholar
  100. Veldhues, B. (1998): Die neue vierteljährliche Handwerksberichterstattung auf der Basis der Handwerkszählung 1995, in: Wirtschaft und Statistik, Jg. 1998, Heft 1, S. 11– 21.  Google Scholar
  101. Verheul, I./van Stel, A. (2010): Entrepreneurial Diversity and Economic Growth, in: Bonnet, J./García-Pérez-de-Lema, D./van Auken, H. (Hrsg.), The Entrepreneurial Society: How to fill the Gap between Knowledge and Innovation, Cheltenham, UK, S. 15– 35.  Google Scholar
  102. Wagner, A. (2010): Atypische Beschäftigung. Eine wissenschaftliche Bilanzierung. Abschlussbericht, Berlin.  Google Scholar
  103. Wagner, G. G./Frick, J. R./Schupp, J. (2007): The German Socio-Economic Panel Study (SOEP) – Scope, Evolution and Enhancements, in: Schmollers Jahrbuch, Jg. 127, Heft 1, S. 139–169.  Google Scholar
  104. Wennekers, S./van Stel, A./Carree, M./Thurik, A. R. (2010): The Relationship between Entrepreneurship and Economic Development: Is it U-Shaped?, in: Foundation and Trends in Entrepreneurship, Jg. 6, Heft 3, S. 167– 237.  Google Scholar
  105. Wingerter, C. (2009): Der Wandel der Erwerbsformen und seine Bedeutung für die Einkommenssituation Erwerbstätiger, in: Wirtschaft und Statistik, Jg. 2009, Heft 11, S. 1080– 1098.  Google Scholar
  106. Ziebach, M. (1996): Die Zählung im handwerksähnlichen Gewerbe am 31. März 1996, in: Wirtschaft und Statistik, Jg. 1996, Heft 2, S. 86 – 89.  Google Scholar

Abstract

Self-Employment in the Labour Market

The article addresses the issue of self-employment against the backdrop of labour-market changes. A main thesis is that different lines of connection exist between the labour-market category of self-employment and other labour-market categories. Since self-employment is characterized by a high degree of heterogeneity, principal a priori statements concerning the nature of the category of self-employment are difficult. Three problematic and interdependent trends have become discernible over the last 15 years. There has been (1) an increase in the number of micro-firms and solo-self-employment, (2) heightened unsteadiness and mobility, (3) new hybrid forms of employment and (4) an upturn in precarious forms of income and social security. Existing research on occupational transitions and related modes of social mobility suggest that employment histories are marked by ’multi-episodic processes".

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.