Menu Expand

Freiwilliges Engagement in der „Lebensphase Alter“. Eine kontrastierende Betrachtung von niedrig- und ­hochgebildeten Personen in der Altersgruppe 50+ mit dem Freiwilligensurvey 2014

  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. 69, Issue 5
  5. pp. 349–374

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Micheel, F. Freiwilliges Engagement in der „Lebensphase Alter“. Eine kontrastierende Betrachtung von niedrig- und ­hochgebildeten Personen in der Altersgruppe 50+ mit dem Freiwilligensurvey 2014. Sozialer Fortschritt, 69(5), 349-374. https://doi.org/10.3790/sfo.69.5.349
Micheel, Frank "Freiwilliges Engagement in der „Lebensphase Alter“. Eine kontrastierende Betrachtung von niedrig- und ­hochgebildeten Personen in der Altersgruppe 50+ mit dem Freiwilligensurvey 2014" Sozialer Fortschritt 69.5, , 349-374. https://doi.org/10.3790/sfo.69.5.349
Micheel, Frank: Freiwilliges Engagement in der „Lebensphase Alter“. Eine kontrastierende Betrachtung von niedrig- und ­hochgebildeten Personen in der Altersgruppe 50+ mit dem Freiwilligensurvey 2014, in: Sozialer Fortschritt, vol. 69, iss. 5, 349-374, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.69.5.349
Format
Download

Freiwilliges Engagement in der „Lebensphase Alter“. Eine kontrastierende Betrachtung von niedrig- und ­hochgebildeten Personen in der Altersgruppe 50+ mit dem Freiwilligensurvey 2014

Micheel, Frank

Sozialer Fortschritt, Vol. 69 (2020), Iss. 5 : pp. 349–374

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.69.5.349
Language
German
Pages
26
Keywords

Pricing

Individual
€ 18.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Micheel, Frank, Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BiB), Friedrich-Ebert-Allee 4, 65185 Wiesbaden

References

  1. Blinkert, B. (2017): „Aktives Altern“ – Voraussetzungen und Widersprüche, in: Sozialer Fortschritt 66 (10), 675–698.  Google Scholar
  2. Brady, H. E./Verba, S./Schlozman, K. L. (1995): Beyond SES: A resource model of political participation, in: American Political Science Review 89 (2), 271–294.  Google Scholar
  3. Coffé, H./Geys, B. (2007): Toward an empirical characterization of bridging and bonding social capital, in: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 36 (1), 121–139.  Google Scholar
  4. Cortina, J. M. (1993): What is coefficient alpha? An examination of theory and applications, in: Journal of Applied Psychology 78 (1), 98–104.  Google Scholar
  5. Dannefer, D. (2003): Cumulative advantage/disadvantage and the life course: Cross-fertilizing age and social science theory, in: The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences 58 (6), 327–337.  Google Scholar
  6. de Vaus, D. A. (2014): Surveys in social research. 6. Auflage, London.  Google Scholar
  7. Deutscher Bundestag (2016): Siebter Altenbericht. Sorge und Mitverantwortung in der Kommune – Aufbau und Sicherung zukunftsfähiger Gemeinschaften und Stellungnahme der Bundesregierung, Bundestagsdrucksache 18/10210.  Google Scholar
  8. Eden, D./Kinnar, J. (1991): Modeling Galatea: Boosting self-efficacy to increase volunteering, in: Journal of Applied Psychology 76 (6), 770–780.  Google Scholar
  9. Einolf, C./Chambré, S. M. (2011): Who volunteers? Constructing a hybrid theory, in: International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing 16 (4), 298–310.  Google Scholar
  10. Erlinghagen, M. (2000): Arbeitslosigkeit und ehrenamtliche Tätigkeit im Zeitverlauf, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 52 (2), 291–310.  Google Scholar
  11. Erlinghagen, M. (2000a): Informelle Arbeit – Ein Überblick über einen schillernden Begriff, in: Schmollers Jahrbuch: Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften/Journal of Applied Social Science Studies 120 (2), 239–274.  Google Scholar
  12. Erlinghagen, M. (2010): Volunteering after retirement. Evidence from German panel data, in: European Societies 12 (5), 603–625.  Google Scholar
  13. Hank, K./Erlinghagen, M. (2010): Dynamics of volunteering in older Europeans, in: The Gerontologist 50 (2), 170–178.  Google Scholar
  14. Hank, K./Stuck, S. (2008): Volunteer work, informal help, and care among the 50+ in Europe: Further evidence for ‚linked‘ productive activities at older ages, in: Social Science Research 37 (4), 1280–1291.  Google Scholar
  15. Hawrylyshyn, O. (1977): Towards a definition of non-market activities, in: Review of Income and Wealth 23 (1), 79–96.  Google Scholar
  16. Holzkamp, K. (1995): Lernen: Subjektwissenschaftliche Grundlegung, Frankfurt am Main.  Google Scholar
  17. Jenkinson, C. E./Dickens, A. P./Jones, K./Thompson-Coon, J./Taylor, R. S./Rogers, M./Bambra, C. L./Lang, I./Richards, S. H. (2013): Is volunteering a public health intervention? A systematic review and meta-analysis of the health and survival of volunteers, in: BMC Public Health 13, 773.  Google Scholar
  18. Klaus, D./Vogel, C. (2019): Unbezahlte Sorgetätigkeiten von Frauen und Männern im Verlauf der zweiten Lebenshälfte, in: Vogel, C./Wettstein, M./Tesch-Römer, C. (Hrsg.), Frauen und Männer in der zweiten Lebenshälfte, Älterwerden im sozialen Wandel, Wiesbaden, 91–112.  Google Scholar
  19. Künemund, H./Schupp, J. (2008): Konjunkturen des Ehrenamts – Diskurse und Empirie, in: Erlinghagen, M./Hank, K. (Hrsg.), Produktives Altern und informelle Arbeit in modernen Gesellschaften, Theoretische Perspektiven und empirische Befunde, Wiesbaden, 145–163.  Google Scholar
  20. Lengfeld, H./Ordemann, J. (2016): The long shadow of occupation: Volunteering in retirement, in: Rationality and Society 28 (1), 3–23.  Google Scholar
  21. Light, R. J./Pillemer, D. B. (1984): Summing up. The science of reviewing research, Cambridge.  Google Scholar
  22. Lindenmeier, J. (2008): Promoting volunteerism: Effects of self-efficacy, advertisement-induced emotional arousal, perceived costs of volunteering, and message framing, in: Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations 19 (1), 43–65.  Google Scholar
  23. Mize, T. D. (2019): Best practices for estimating, interpreting, and presenting nonlinear interaction effects, in: Sociological Science 6, 81–117.  Google Scholar
  24. Mood, C. (2010): Logistic regression: Why we cannot do what we think we can do, and what we can do about it, in: European Sociological Review 26 (1), 67–82.  Google Scholar
  25. Morrow-Howell, N./Hong, S.-I./Tang, F. (2009): Who benefits from volunteering? Variations in perceived benefits, in: The Gerontologist 49 (1), 91–102.  Google Scholar
  26. Müller, D./Ziegelmann, J. P./Simonson, J./Tesch-Römer, C./Huxhold, O. (2014): Volunteering and subjective well-being in later adulthood: Is self-efficacy the key?, in: International Journal of Developmental Science 8 (3), 125–135.  Google Scholar
  27. Musick, M. A./Wilson, J. (2008): Volunteers. A social profile, Bloomington.  Google Scholar
  28. Oesterle, S./Johnson, M. K./Mortimer, J. T. (2004): Volunteerism during the transition to adulthood: A life course perspective, in: Social Forces 82 (3), 1123–1149.  Google Scholar
  29. Olk, T./Gensicke, T. (2014): Bürgerschaftliches Engagement in Ostdeutschland. Stand und Perspektiven, Wiesbaden.  Google Scholar
  30. Petermann, S. (2015): Persönliches soziales Kapital in Stadtgesellschaften, Wiesbaden.  Google Scholar
  31. Putnam, R. D. (2000): Bowling alone: The collapse and revival of American community, New York.  Google Scholar
  32. Rüßler, H./Köster, D./Heite, E./Stiel, J. (2013): Soziale Ungleichheit und Partizipation in alternden Stadtgesellschaften, in: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie 46 (4), 306–311.  Google Scholar
  33. Simonson, J./Hameister, N. (2017): Sozioökonomischer Status und freiwilliges Engagement, in: Simonson, J./Vogel, C./Tesch-Römer, C. (Hrsg.), Freiwilliges Engagement in Deutschland, Der Deutsche Freiwilligensurvey 2014, Wiesbaden, 439–464.  Google Scholar
  34. Simonson, J./Hameister, N./Vogel, C. (2017): Daten und Methoden des Deutschen Freiwilligensurveys, in: Simonson, J./Vogel, C./Tesch-Römer, C. (Hrsg.), Freiwilliges Engagement in Deutschland, Der Deutsche Freiwilligensurvey 2014, Wiesbaden, 51–88.  Google Scholar
  35. Spence, M. (1973): Job market signaling, in: The Quarterly Journal of Economics 87 (3), 355–374.  Google Scholar
  36. Tang, F./Morrow-Howell, N./Hong, S. (2009): Inclusion of diverse older populations in volunteering: The importance of institutional facilitation, in: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 38 (5), 810–827.  Google Scholar
  37. Tesch-Römer, C./Simonson, J./Vogel, C./Ziegelmann, J. P. (2017): Ergebnisse des Deutschen Freiwilligensurveys 2014: Implikationen für die Engagementpolitik, in: Simonson, J./Vogel, C./Tesch-Römer, C. (Hrsg.), Freiwilliges Engagement in Deutschland, Der Deutsche Freiwilligensurvey 2014, Wiesbaden, 647–662.  Google Scholar
  38. Vogel, C./Romeu Gordo, L. (2019): Ehrenamtliches Engagement von Frauen und Männern im Verlauf der zweiten Lebenshälfte, in: Vogel, C./Wettstein, M./Tesch-Römer, C. (Hrsg.), Frauen und Männer in der zweiten Lebenshälfte, Älterwerden im sozialen Wandel, Wiesbaden, 113–132.  Google Scholar
  39. Vogel, C./Simonson, J. (2017): Freiwilligendienste als eine Form des freiwilligen Engagements, in: Simonson, J./Vogel, C./Tesch-Römer, C. (Hrsg.), Freiwilliges Engagement in Deutschland, Der Deutsche Freiwilligensurvey 2014, Wiesbaden, 179–197.  Google Scholar
  40. Voigtländer, L. E. (2015): Armut und Engagement. Zur zivilgesellschaftlichen Partizipation von Menschen in prekären Lebenslagen, Bielefeld.  Google Scholar
  41. Wang, J.-W./Wei, C.-N./Harada, K./Minamoto, K./Ueda, K./Cui, H.-W./Zhang, C.-G./Cui, Z.-T./Ueda, A. (2011): Applying the social cognitive perspective to volunteer intention in China: the mediating roles of self-efficacy and motivation, in: Health Promotion International 26 (2), 177–187.  Google Scholar
  42. Wetzel, M./Simonson, J. (2017): Engagiert bis ins hohe Alter? Organisationsgebundenes ehrenamtliches Engagement in der zweiten Lebenshälfte, in: Mahne, K./Wolff, J. K./Simonson, J./Tesch-Römer, C. (Hrsg.), Altern im Wandel, Zwei Jahrzehnte Deutscher Alterssurvey (DEAS), Wiesbaden, 81–95.  Google Scholar
  43. Wilson, J. (2000): Volunteering, in: Annual Review of Sociology 26 (1), 215–240.  Google Scholar
  44. Wilson, J. (2012): Volunteerism research: A review essay, in: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 41 (2), 176–212.  Google Scholar
  45. Wilson, J./Musick, M. (1997): Who cares? Towards an integrated theory of volunteer work, in: American Sociological Review 62 (5), 694–713.  Google Scholar

Abstract

Zusammenfassung

Aus der Literatur ist bekannt, dass der Zugang zum Freiwilligenbereich in der „Lebensphase Alter“ durch Bildungsnachteile systematisch erschwert wird. Dieser Beitrag diskutiert, welche Faktoren ein freiwilliges Engagement von älteren Niedriggebildeten begünstigen und wie stark sie im Vergleich zu Hochgebildeten wirken. Auf Basis des Freiwilligensurveys aus dem Jahr 2014 wird nach differenzierenden Merkmalen (demografische Merkmale, Ressourcen, persönliche Werte sowie kontextuelle Aspekte) zur Erklärung freiwilliger Aktivitäten innerhalb der beiden Bildungsgruppen untersucht. Aus den multivariaten Analysen lassen sich folgende politische Implikationen ableiten: Strukturelle Verbesserungen in der gesundheitlichen Versorgung, in den ostdeutschen Regionen sowie in der Stadt- und Sozialplanung erhöhen die Chancen für Niedriggebildete zur sozialen Teilhabe im Freiwilligenbereich. Auf der individuellen Ebene ist die Stärkung der wahrgenommenen Erwartungskompetenz ein vielversprechender Ansatz.

Abstract: Volunteering in Old Age: A Comparison Between Low and Highly Educated Individuals Aged 50+

It is known from literature that access to volunteering in old age is systematically restricted by educational disadvantages. This article discusses which factors enable older people with low education to volunteering compared to highly educated people. Based on the German Survey on Volunteering from 2014, empirical investigations explore differentiated characteristics (demographics, resources, individual values and social aspects) explaining volunteering within both educational groups. The following political implications are derived from multivariate analyses: Structural improvements in the areas of healthcare provision, in Eastern Germany, as well as urban and social planning raise the odds for volunteering among the low educated. On the individual level, improving perceived self-efficacy is a promising approach.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Frank Micheel: Freiwilliges Engagement in der „Lebensphase Alter“. Eine kontrastierende Betrachtung von niedrig- und hochgebildeten Personen in der Altersgruppe 50+ mit dem Freiwilligensurvey 2014 1
Zusammenfassung 1
Abstract: Volunteering in Old Age: A Comparison Between Low and Highly Educated Individuals Aged 50 1
1. Hintergrund und Fragestellung 2
2. Theoretische Fundierung 3
2.1 Bildung als ambivalenter Motor im freiwilligen Engagement 6
2.2 Arbeitshypothesen 8
3. Daten und Analysestrategie 9
4. Ergebnisse 1
5. Diskussion 1
6. Limitationen 2
7. Schlussfolgerungen 2
Literatur 2

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.