Menu Expand

Volkswille: Reale Substanz oder notwendige Fiktion?

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Hwang, S. Volkswille: Reale Substanz oder notwendige Fiktion?. . Ernst-Wolfgang Böckenförde und Hans Kelsen im Vergleich. Der Staat, 59(3), 371-396. https://doi.org/10.3790/staa.59.3.371
Hwang, Shu-Perng "Volkswille: Reale Substanz oder notwendige Fiktion?. Ernst-Wolfgang Böckenförde und Hans Kelsen im Vergleich. " Der Staat 59.3, 2020, 371-396. https://doi.org/10.3790/staa.59.3.371
Hwang, Shu-Perng (2020): Volkswille: Reale Substanz oder notwendige Fiktion?, in: Der Staat, vol. 59, iss. 3, 371-396, [online] https://doi.org/10.3790/staa.59.3.371

Format

Volkswille: Reale Substanz oder notwendige Fiktion?

Ernst-Wolfgang Böckenförde und Hans Kelsen im Vergleich

Hwang, Shu-Perng

Der Staat, Vol. 59 (2020), Iss. 3 : pp. 371–396

1 Citations (CrossRef)

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Prof. Dr. Shu-Perng Hwang, Institutum Iurisprudentiae Academia Sinica, 128 Academia Rd., Sec. 2 Nankang, 11529 Taipei, Taiwan

Cited By

  1. Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System

    Das Bundesverfassungsgericht aus Sicht der politischen Theorie als Verfassungspolitologie: „Volksdemokratie“ und national-liberaler Etatismus: Richter-Vorverständnisse am Beispiel von Ernst-Wolfgang Böckenförde und Paul Kirchhof

    van Ooyen, Robert Chr.

    2023

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-37532-4_6-1 [Citations: 0]

Abstract

The People's Will: Substantial Truth or Necessary Fiction? Ernst-Wolfgang Böckenförde and Hans Kelsen in Comparison

In view of the spread of right-wing populism in recent years, the question as to how the will of the people is to be ascertained and expressed has attracted much attention in constitutional scholarship. In particular, the issue of whether or to what extent the parliament is (still) capable of representing and demonstrating the will of the people has been repeatedly discussed and debated. Through a comparative analysis of Böckenförde’s und Kelsen’s democratic theories, this article critically examines the problems of the widespread understanding of the will of the people as a real-empirical existence and its significance for the realization of democracy. Accordingly, it points out why and in what sense the reference to the so-called real will of the people would undermine rather than promote democracy. This article concludes by arguing that, precisely for the sake of democracy, what is crucial is not to determine what the “real will of the people” is, but rather to guarantee the freedom of the individual and especially of the minorities.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Shu-Perng Hwang: Volkswille: Reale Substanz oder notwendige Fiktion? 371
Ernst-Wolfgang Böckenförde und Hans Kelsen im Vergleich 371
I. Einleitung 371
II. Volkswille im Kontext der Demokratietheorie Ernst-Wolfgang Böckenfördes 373
1. Das Prinzip der Volkssouveränität als Ausgangspunkt 373
2. Der reale einheitliche Volkswille und seine Durchsetzung in der parlamentarischen Demokratie 374
3. Das Parlament als wahrer Repräsentant des Volkes 376
III. Volkswille im Kontext der Demokratietheorie Hans Kelsens 379
1. Die fiktive Einheit des Volkes als Ausgangspunkt 379
2. Die Manifestierung des fiktiven Volkswillens durch die Repräsentationsfiktion des Parlaments 371
3. Parlamentarischer Wille als staatlicher Wille 371
IV. Vom Wesen und Wert der parlamentarischen Demokratie: Böckenförde und Kelsen im Vergleich 371
1. Realität oder Fiktion des wahren Volkswillens? 371
2. Inhalt oder Verfahren der staatlichen Willensbildung zur Gewährleistung der Demokratie? 371
3. Worin liegt die demokratische Bedeutung des Parlaments? 371
4. Zwischenbetrachtung: Die Voraussetzung des wahren Volkswillens als Kerngehalt und Problem der Demokratietheorie Böckenfördes 371
V. Vom Wesen und Wert der Fiktion: Zum Beitrag der Demokratietheorie Kelsens zur Demokratieverwirklichung 372
VI. Schlussbemerkung 372