JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Volkswille: Reale Substanz oder notwendige Fiktion?
Ernst-Wolfgang Böckenförde und Hans Kelsen im Vergleich
Der Staat, Vol. 59 (2020), Iss. 3 : pp. 371–396
1 Citations (CrossRef)
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Prof. Dr. Shu-Perng Hwang, Institutum Iurisprudentiae Academia Sinica, 128 Academia Rd., Sec. 2 Nankang, 11529 Taipei, Taiwan
Cited By
-
Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System
Das Bundesverfassungsgericht aus Sicht der politischen Theorie als Verfassungspolitologie: „Volksdemokratie“ und national-liberaler Etatismus: Richter-Vorverständnisse am Beispiel von Ernst-Wolfgang Böckenförde und Paul Kirchhof
van Ooyen, Robert Chr.
2023
https://doi.org/10.1007/978-3-658-37532-4_6-1 [Citations: 0]
Abstract
The People's Will: Substantial Truth or Necessary Fiction? Ernst-Wolfgang Böckenförde and Hans Kelsen in Comparison
In view of the spread of right-wing populism in recent years, the question as to how the will of the people is to be ascertained and expressed has attracted much attention in constitutional scholarship. In particular, the issue of whether or to what extent the parliament is (still) capable of representing and demonstrating the will of the people has been repeatedly discussed and debated. Through a comparative analysis of Böckenförde’s und Kelsen’s democratic theories, this article critically examines the problems of the widespread understanding of the will of the people as a real-empirical existence and its significance for the realization of democracy. Accordingly, it points out why and in what sense the reference to the so-called real will of the people would undermine rather than promote democracy. This article concludes by arguing that, precisely for the sake of democracy, what is crucial is not to determine what the “real will of the people” is, but rather to guarantee the freedom of the individual and especially of the minorities.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Shu-Perng Hwang: Volkswille: Reale Substanz oder notwendige Fiktion? | 371 | ||
| Ernst-Wolfgang Böckenförde und Hans Kelsen im Vergleich | 371 | ||
| I. Einleitung | 371 | ||
| II. Volkswille im Kontext der Demokratietheorie Ernst-Wolfgang Böckenfördes | 373 | ||
| 1. Das Prinzip der Volkssouveränität als Ausgangspunkt | 373 | ||
| 2. Der reale einheitliche Volkswille und seine Durchsetzung in der parlamentarischen Demokratie | 374 | ||
| 3. Das Parlament als wahrer Repräsentant des Volkes | 376 | ||
| III. Volkswille im Kontext der Demokratietheorie Hans Kelsens | 379 | ||
| 1. Die fiktive Einheit des Volkes als Ausgangspunkt | 379 | ||
| 2. Die Manifestierung des fiktiven Volkswillens durch die Repräsentationsfiktion des Parlaments | 371 | ||
| 3. Parlamentarischer Wille als staatlicher Wille | 371 | ||
| IV. Vom Wesen und Wert der parlamentarischen Demokratie: Böckenförde und Kelsen im Vergleich | 371 | ||
| 1. Realität oder Fiktion des wahren Volkswillens? | 371 | ||
| 2. Inhalt oder Verfahren der staatlichen Willensbildung zur Gewährleistung der Demokratie? | 371 | ||
| 3. Worin liegt die demokratische Bedeutung des Parlaments? | 371 | ||
| 4. Zwischenbetrachtung: Die Voraussetzung des wahren Volkswillens als Kerngehalt und Problem der Demokratietheorie Böckenfördes | 371 | ||
| V. Vom Wesen und Wert der Fiktion: Zum Beitrag der Demokratietheorie Kelsens zur Demokratieverwirklichung | 372 | ||
| VI. Schlussbemerkung | 372 |