JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Das Ineinandergreifen von Zulagenförderung und Sonderausgabenabzug des Riester-Kombimodells im Lichte einer „Quasi-Doppelbesteuerung“
Brähler, Michael | Schätzlein, Uwe
Sozialer Fortschritt, Vol. 70 (2021), Iss. 2 : pp. 95–108
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Brähler, Michael, Julius-Maximilians-Universität Würzburg, Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre und Betriebswirtschaftliche Steuerlehre, Sanderring 2, 97070 Würzburg.
Schätzlein, Uwe, Julius-Maximilians-Universität Würzburg, Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre und Betriebswirtschaftliche Steuerlehre, Sanderring 2, 97070 Würzburg.
References
-
Blank, F. (2016): Einstieg in den Ausstieg? – Die Entwicklung der Förderung der „Riester-Rente“, SF, S. 97–102.
Google Scholar -
Bundesministerium der Finanzen (BMF) (2017): Steuerliche Förderung der privaten Altersvorsorge, Schreiben vom 21.12.2017, IV C 3 – S 2015/17/10001, BStBl. I 2018, S. 93.
Google Scholar -
Bundesministerium der Finanzen (BMF) (2018): Statistische Auswertung zur Riester-Förderung vom 14.11.2018, https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Steuern/Steuerliche_Themengebiete/Altersvorsorge/2018-11-14-Statistische-Auswertungen-Riester-Foerderung-bis-2017.html [25.05.2020].
Google Scholar -
Bundesministerium der Finanzen (BMF) (2019): Statistische Auswertung zur Riester-Förderung vom 15.11.2019, https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Steuern/Steuerliche_Themengebiete/Altersvorsorge/2019-11-15-Statistische-Auswertungen-Riester-Foerderung-bis-2018.html [25.05.2020].
Google Scholar -
Coppola, M./Gasche, M. (2011): Die Riester-Förderung – Mangelnde Information als Verbreitungshemmnis, WD, S. 792–799.
Google Scholar -
Dorenkamp, C. (2001): Die nachgelagerte Besteuerung der sog. Riester-Rente – einkommensteuerrechtlich ein großer Wurf, zumindest für den Regelfall. Eine Analyse der §§ 10a, 22 Nr. 5 sowie des XI. EStG-Abschnitts, StuW, S. 253–270.
Google Scholar -
Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (2000): Entwurf eines Gesetzes zur Reform der gesetzlichen Rentenversicherung und zur Förderung eines kapitalgedeckten Altersvorsorgevermögens (Altersvermögensgesetz – AVmG), BT-Drucksache 14/4595 vom 14.11.2000.
Google Scholar -
Lindberg, K. (2019): EStG, in: Heuermann, B./Brandis, P. (Hrsg.), EStG, KStG, GewStG, Loseblatt, 150. Ergänzungslieferung, München.
Google Scholar -
Riester, W. (2012): Die Riester-Rente: Was wollte der Gesetzgeber, wo besteht Änderungsbedarf? Eine Antwort auf die Kritik des DIW, VJH, S. 43–53.
Google Scholar -
Risthaus, A. (2001): Steuerliche Fördermöglichkeiten für eine zusätzliche private Altersvorsorge nach dem Altersvermögensgesetz (AVmG), DB, S. 1269–1281.
Google Scholar -
Statistisches Bundesamt (StatBA) (2014): Staatliche Förderung der Riesterrente, Wiesbaden.
Google Scholar
Abstract
Zusammenfassung
In der zulagengeförderten Altersvorsorge (sog. Riester-Rente) wurde eine staatliche Förderung im progressionsabhängigen und -unabhängigen Kombimodell verankert. Steuerentlastungen, die den höchstmöglichen Zulagenanspruch übersteigen, werden dem Steuerpflichtigen im Rahmen seiner Einkommensteuererklärung angerechnet oder erstattet. Hieraus folgt eine implizite Pflicht zur Ausübung des Wahlrechts auf Beantragung der Altersvorsorgezulage. Handelt der Vorsorgende dieser zuwider, kann sich intertemporal eine steuerliche Mehrbelastung einstellen, da selbst eine marginale steuerliche Förderung von Beiträgen in der Anwartschaftsphase eine vollständige nachgelagerte Besteuerung in der Leistungsphase auslöst. Ein Vorsorgender liefe in diesem Fall Gefahr mit seinen Rentenleistungen einem Risiko der „Quasi-Doppelbesteuerung“ zu unterliegen. Dieses Risiko gilt es vonseiten des Gesetzgebers zu eliminieren.
Abstract: The Intertwining of Allowance and Special Expenses Deduction of the Riester Hybrid Model in Light of a “Quasi Double Taxation”
In the German subsidised pension scheme (so-called Riester pension), a state subsidy has been implemented in a progressive and non-progressive hybrid model. Tax reliefs exceeding the maximum allowance entitlement will be taken into account or reimbursed as part of the taxpayer’s income tax return. As a result, the taxpayer is implicitly obliged to exercise the option to apply for the Riester allowance. In case he fails to do so, he has to face the risk of an intertemporal additional tax burden, since even the slightest of subsidisations in the entitlement period leads to full liability for deferred taxation in the pension period. This case bears the risk of pension payments being subject to a “quasi double taxation”. It is necessary for the legislation to eliminate this risk.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Michael Brähler / Uwe Schätzlein: Das Ineinandergreifen von Zulagenförderung und Sonderausgabenabzug des Riester-Kombimodells im Lichte einer „Quasi-Doppelbesteuerung“ | 95 | ||
| Zusammenfassung | 95 | ||
| Abstract: The Intertwining of Allowance and Special Expenses Deduction of the Riester Hybrid Model in Light of a “Quasi Double Taxation” | 95 | ||
| 1. Einleitung | 96 | ||
| 2. Zulagengeförderte Altersvorsorge | 96 | ||
| 2.1 Förderungsvoraussetzungen | 97 | ||
| 2.2 Zulagenförderung nach Abschnitt XI EStG | 98 | ||
| 2.3 Sonderausgabenabzug nach § 10a EStG | 99 | ||
| 3. Risiko der Quasi-Doppelbesteuerung | 100 | ||
| 4. Empirische Anomalie und Lösungsansätze | 95 | ||
| 5. Fazit | 95 | ||
| Literatur | 95 |