Menu Expand

Handlungsfähigkeit des Föderalismus in der Pandemie

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Behnke, N. Handlungsfähigkeit des Föderalismus in der Pandemie. . Überlegungen zur Kompetenzverteilung anlässlich der ,Bundesnotbremse‘. Recht und Politik, 57(3), 369-380. https://doi.org/10.3790/rup.57.3.369
Behnke, Nathalie "Handlungsfähigkeit des Föderalismus in der Pandemie. Überlegungen zur Kompetenzverteilung anlässlich der ,Bundesnotbremse‘. " Recht und Politik 57.3, , 369-380. https://doi.org/10.3790/rup.57.3.369
Behnke, Nathalie: Handlungsfähigkeit des Föderalismus in der Pandemie, in: Recht und Politik, vol. 57, iss. 3, 369-380, [online] https://doi.org/10.3790/rup.57.3.369

Format

Handlungsfähigkeit des Föderalismus in der Pandemie

Überlegungen zur Kompetenzverteilung anlässlich der ,Bundesnotbremse‘

Behnke, Nathalie

Recht und Politik, Vol. 57 (2021), Iss. 3 : pp. 369–380

6 Citations (CrossRef)

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Nathalie Behnke, Darmstadt

  • Behnke, Nathalie, Prof. Dr. phil., Professorin und Leiterin des Arbeitsbereichs ,Öffentliche Verwaltung, Public Policy‘ am Institut für Politikwissenschaft der Technischen Universität Darmstadt. Ihre Forschungsschwerpunkte liegen an der Schnittstelle von empirischer Verwaltungsforschung, vergleichender Föderalismusforschung und Multilevel Governance. In ihrem aktuellen Forschungsprojekt untersucht sie die Rolle kommunaler Dachverbände in föderalen Aushandlungsprozessen. Von 2012 bis 2021 war sie im Ehrenamt Richterin am Verfassungsgerichtshof Baden-Württemberg.
  • Search in Google Scholar

Cited By

  1. Coping With Turbulence and Safeguarding Against Authoritarianism: Polycentric Governance as a Resilience Resource

    Behnke, Nathalie

    Politics and Governance, Vol. 12 (2024), Iss.

    https://doi.org/10.17645/pag.8596 [Citations: 0]
  2. Das Ende der Merkel-Jahre

    Wettbewerb um Wählerstimmen, Klimakrise und die Corona-Pandemie. Parteienwettbewerb und Regierungshandeln in der 19. Wahlperiode

    Engler, Fabian | Zohlnhöfer, Reimut

    2022

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-38002-1_4 [Citations: 7]
  3. Societal Self-empowerment in Germany

    Discussion: Between Representational Gap and Conspiracy Belief

    Kirsch, Peter | Kube, Hanno | Zohlnhöfer, Reimut

    2023

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-40865-7_6 [Citations: 0]
  4. Effects of Territorial Party Politics on Horizontal Coordination among the German Länder – An Analysis of the COVID-19 Pandemic Management in Germany

    Person, Christian | Behnke, Nathalie | Jürgens, Till

    German Politics, Vol. 33 (2024), Iss. 2 P.246

    https://doi.org/10.1080/09644008.2023.2187782 [Citations: 4]
  5. Gesellschaftliche Selbstermächtigung in Deutschland

    Diskussion: Zwischen Repräsentationslücke und Verschwörungsglaube

    Kirsch, Peter | Kube, Hanno | Zohlnhöfer, Reimut

    2022

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-39087-7_6 [Citations: 0]
  6. Das Ende der Merkel-Jahre

    Föderale Koordination im Stresstest – zur Rolle der Ministerpräsidentenkonferenz im Pandemie-Management

    Person, Christian | Behnke, Nathalie | Jürgens, Till

    2022

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-38002-1_7 [Citations: 5]

Abstract

Die Handlungsfähigkeit des Föderalismus im Pandemiemanagement wird wiederholt in Zweifel gezogen. Er sei verantwortlich für Uneinheitlichkeit und verzögerte Reaktionszeiten, weshalb eine Zentralisierung von Kompetenzen zur Verbesserung des Pandemiemanagements nötig sei. In diesem Beitrag wird argumentiert, dass beide Annahmen so nicht richtig sind, sondern mindestens differenziert betrachtet werden müssen. Eine Analyse der Kompetenzverteilung und der Koordinationsprozesse im deutschen Bundesstaat unter Berücksichtigung der jüngeren Ereignisse im Pandemiemanagement zeigt, dass die föderale Entscheidungsfindung und das dezentrale Krisenmanagement weitgehend zufriedenstellend funktionieren. Allerdings bietet die politische Verantwortlichkeit der gewählten Politikerinnen und Politiker der Länder, insbesondere angesichts herannahender Wahlen, einen starken Anreiz, die Verantwortung für unpopuläre Entscheidungen wie Lockdown-Maßnahmen auf die Bundesebene zu verlagern und somit 'blame-shifting' zu betreiben. Diese Strategie ist jedoch leichtfertig, da langfristig eine Kompetenzverschiebung zugunsten des Bundes die Position der Länder in den föderalen Aushandlungsprozessen schwächt.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Nathalie Behnke: Handlungsfähigkeit des Föderalismus in der Pandemie 369
I. Einführung 369
II. Struktur: Kompetenzverteilung im deutschen Bundesstaat 371
III. Prozess: Intergouvernementale Verhandlungen 375
IV. Fazit: Wie sinnvoll ist die Zentralisierung von Kompetenzen in Krisenzeiten? 369