JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Die Erkenntnisdimension im Klimaschutzbeschluss des BVerfG
Recht und Politik, Vol. 57 (2021), Iss. 3 : pp. 308–315
2 Citations (CrossRef)
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Klaus Ferdinand Gärditz, Bonn
- Gärditz, Klaus-Ferdinand, Prof. Dr. iur., Universitätsprofessor. Selbständige Publikationen: s. https://www.jura.uni-bonn.de/fileadmin/Fachbereich_Rechtswissenschaft/Einrichtungen/Lehrstuehle/Gaerditz/Schriftenverzeichnis/Gaerditz-Schriftenverzeichnis.pdf.
- Search in Google Scholar
Cited By
-
Verfassungsrechtliche Maßstäbe für die Ausgestaltung der gesetzlichen Krankenversicherung – Zur Frage der Gewährleistung von Generationengerechtigkeit durch das Grundgesetz
Pernice-Warnke, Silvia
Sozialer Fortschritt, Vol. 72 (2023), Iss. 6 P.539
https://doi.org/10.3790/sfo.72.6.539 [Citations: 0] -
European Yearbook of International Economic Law 2022
Climate Change Challenges Constitutional Law: Contextualising the German Federal Constitutional Courts Climate Jurisprudence Within Climate Constitutionalism
Eifert, Martin | von Landenberg-Roberg, Michael2023
https://doi.org/10.1007/8165_2022_100 [Citations: 0]
Abstract
Der Beitrag geht der Frage nach, von welchen erkenntnistheoretischen Prämissen das Bundesverfassungsgericht implizit in seinem Klimaschutzbeschluss aus argumentiert. Wie geht das Gericht mit dem anspruchsvollen naturwissenschaftlichen Wissen um? In welches Verhältnis stellt das Gericht wissenschaftliche Aussagen zur demokratischen Politik? Was akzeptiert das Gericht prozessual als entscheidungsrelevante Tatsachen? Welche Bindungswirkung geht von dem Beschluss für künftige Gesetzgebung aus?
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Klaus Ferdinand Gärditz: Die Erkenntnisdimension im Klimaschutzbeschluss des BVerfG | 308 | ||
| I. Demokratie und wissenschaftliches Wissen | 308 | ||
| 1. Kein radikaler Relativismus … | 309 | ||
| 2. … sondern relativierende Vorläufigkeit und Revisibilität | 310 | ||
| II. Bestandsaufnahme: Argumentationsstrang des Gerichts | 311 | ||
| 1. Legislative Facts als Prärogative der Gesetzgebung: Übernahme gesetzgeberischer Prämissen | 312 | ||
| 2. Kitchen Physics und pragmatisches Alltagswissen | 312 | ||
| 3. Vorläufigkeit wissenschaftlichen Wissens als Prämisse juridischer Verwertbarkeit | 314 | ||
| III. Behutsamkeit | 314 |