Menu Expand
  1. Journals
  2. Law
  3. Rechtstheorie
  4. Vol. 51, Issue 3
  5. pp. 363–377

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Camargo Massaú, G., Kabke Bainy, A. The Role of the Fundamental Objectives of Brazilian Federal Constitution: The Dialectics System-Problem. Rechtstheorie, 51(3), 363-377. https://doi.org/10.3790/rth.51.3.363
Camargo Massaú, Guilherme and Kabke Bainy, André "The Role of the Fundamental Objectives of Brazilian Federal Constitution: The Dialectics System-Problem" Rechtstheorie 51.3, , 363-377. https://doi.org/10.3790/rth.51.3.363
Camargo Massaú, Guilherme/Kabke Bainy, André: The Role of the Fundamental Objectives of Brazilian Federal Constitution: The Dialectics System-Problem, in: Rechtstheorie, vol. 51, iss. 3, 363-377, [online] https://doi.org/10.3790/rth.51.3.363
Format
Download

The Role of the Fundamental Objectives of Brazilian Federal Constitution: The Dialectics System-Problem

Camargo Massaú, Guilherme | Kabke Bainy, André

Rechtstheorie, Vol. 51 (2020), Iss. 3 : pp. 363–377

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/rth.51.3.363
Language
English
Pages
15

Pricing

Individual
€ 24.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Prof. Dr. Guilherme Camargo Massaú, Professor of Law School, Universidade Federal de Pelotas, Campus Anglo, Rua Gomes Carneiro, 01 – Centro, CEP 96010-610, Pelotas/RS, Brazil

André Kabke Bainy, Lawyer, Rua Senador Mendonça, 153 – Centro, CEP 96015-200, Pelotas/RS, Brazil

References

  1. Apostoli, A. (2012): La svalutazione del principio di solidarietà. Crisi di um valore fondamentale per la democrazia, Milano.  Google Scholar
  2. Bercovici, G. (2005): Constituição econômica e desenvolvimento. Uma leitura a partir da Constituição de 1988, São Paulo.  Google Scholar
  3. Canotilho, J. J. G. (2006): “Brancosos” e interconstitucionalidade. Itinerários dos discursos sobre a historicidade constitucional, Coimbra.  Google Scholar
  4. Canotilho, J. J.G. (1994): Constituição dirigente e vinculação do legislador. Contributo para a compreensão das normas constitucionais programáticas, Coimbra.  Google Scholar
  5. Faralli, C. (2006): A filosofia contemporânea do direito: temas e desafios, Trad. Candice Premaor Gullo, São Paulo.  Google Scholar
  6. Ferrater Mora, J. (2001): Dicionário de filosofia, Trad. Maria Stela Gonçalves, t IV, São Paulo.  Google Scholar
  7. Freitas, J. (2010): A interpretação sistemática do direito, 5th ed., São Paulo.  Google Scholar
  8. Giddens, A. (2011): Política, Sociologia e Teoria Social: encontros com o pensamento social clássico e contemporâneo, 2nd ed., São Paulo.  Google Scholar
  9. Giuffrè, F. (2002): La solidarietà nell’ordinamento costituzionale, Milano.  Google Scholar
  10. Jaspers, K. (1966): Wohin treibt die Bundesrepublik?, München.  Google Scholar
  11. Leite, C. H. B. (2013): Comentário ao artigo 37, VII, in: J. J. G. Canotilho/G. F. Mendes/I. W. Sarlet/L. L. Streck (Coords.), Comentário à Constituição do Brasil, São Paulo.  Google Scholar
  12. Lorenzo, Wambert Gomes Di. (2010): Teoria do Estado de solidariedade: da dignidade da pessoa humana aos seus princípios corolários, Rio de Janeiro.  Google Scholar
  13. Luzzati, C. (1990): La vaghezza delle norme, Un’analisi del linguaggio giuridico, Milano.  Google Scholar
  14. Massaú, G. (2016): O princípio republicano constituinte do mundo-da-vida do Estado constitucional cosmopolita, Ijuí.  Google Scholar
  15. Morrison, W. (2006): Filosofia do direito: dos gregos ao pós-modernismo, Trad. Jefferson Luiz Camargo, São Paulo.  Google Scholar
  16. Neves, A. C. (1993): Metodologia jurídica. Problemas fundamentais, Coimbra.  Google Scholar
  17. Neves, A. C. (1995): O actual problema metodológico da realização do direito, in: id., Digesta: escritos acerca do direito, do pensamento jurídico, da sua metodologia e outros, v. 28, Coimbra, pp. 274 f.  Google Scholar
  18. Neves, A. C. (2010a): O Direito hoje: uma sobrevivência ou uma renovada exigência, in: Revista de Legislação e Jurisprudência, ano 139, n8 3961, Coimbra.  Google Scholar
  19. Neves, A. C. (2010b): Interpretação Jurídica, in: Digesta, v. 2, reimpressão, Coimbra, pp. 337 – 377.  Google Scholar
  20. Piazolo, M. (2004): Solidarität. Deutungen zu einem Leitprinzip der Europäischen Union, Würzburg.  Google Scholar
  21. Rawls, J. (2000): Uma teoria da justiça, Trad. Almiro Pisetta e Lenita M. R. Esteves, São Paulo.  Google Scholar
  22. Sarlet, I. W. (2015): A eficácia dos direitos fundamentais, Uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional, 12th ed., Porto Alegre.  Google Scholar
  23. Scholz, S. J. (2014): Solidarity as a Human Rights, in: Archiv des Völkerrechts 52.  Google Scholar
  24. Verdú, P. L. (2004): O sentimento constitucional. Aproximação ao estudo do sentir constitucional como modo de integração política, Trad. Agassiz Almeida Filho, Rio de Janeiro.  Google Scholar
  25. Vorländer, H. (1999): Die Verfassung. Idee und Geschichte, München.  Google Scholar
  26. Weber, M. (2000): Economia e sociedade. Fundamentos da sociologia compreensiva, 3rd ed., Brasília.  Google Scholar
  27. Zagrebelsky, G. (2002): El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia, Trad. Marina Gascón, 4th ed., Madrid.  Google Scholar
  28. Zoll, R. (2000): Was ist Solidarität heute?, Frankfurt a. M.  Google Scholar

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Guilherme Camargo Massaú/André Kabke Bainy: The Role of the Fundamental Objectives of Brazilian Federal Constitution: The Dialectics System-Problem 363
I. Methodical for realisation of Law 363
1. System 364
2. Problem 364
3. Rationality to operate the dialectic 365
II. Constitutional normative objectives 367
1. Morphology of fundamental objectives 367
a) Programmatic nature 368
b) High normative density 368
2. Materialization of the idea of justice as fairness 369
3. Extraction of the principle of solidarity: an exemplary principle 363
4. Factual support of 3rd Article item I, of CFRB 363
5. Implementation of fundamental objectives 363
III. Methodical in praxis 363
IV. Conclusion 363
References 363

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.