Menu Expand

Das inkludiernde De-Institutionalisierungsgebot im Lichte der Dramatik stationärer Pflege unter Corona-Bedingungen

  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. 70, Issue 10–11
  5. pp. 603–613

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Schulz-Nieswandt, F. Das inkludiernde De-Institutionalisierungsgebot im Lichte der Dramatik stationärer Pflege unter Corona-Bedingungen. Sozialer Fortschritt, 70(10–11), 603-613. https://doi.org/10.3790/sfo.70.10-11.603
Schulz-Nieswandt, Frank "Das inkludiernde De-Institutionalisierungsgebot im Lichte der Dramatik stationärer Pflege unter Corona-Bedingungen" Sozialer Fortschritt 70.10–11, 2021, 603-613. https://doi.org/10.3790/sfo.70.10-11.603
Schulz-Nieswandt, Frank (2021): Das inkludiernde De-Institutionalisierungsgebot im Lichte der Dramatik stationärer Pflege unter Corona-Bedingungen, in: Sozialer Fortschritt, vol. 70, iss. 10–11, 603-613, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.70.10-11.603
Format
Download

Das inkludiernde De-Institutionalisierungsgebot im Lichte der Dramatik stationärer Pflege unter Corona-Bedingungen

Schulz-Nieswandt, Frank

Sozialer Fortschritt, Vol. 70 (2021), Iss. 10–11 : pp. 603–613

3 Citations (CrossRef)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.70.10-11.603
Language
German
Pages
11
Keywords

Pricing

Individual
€ 15.90 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Schulz-Nieswandt, Prof. Dr. Frank, Universität zu Köln, Institut für Soziologie und Sozialpsychologie der Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Fakultät.

Cited By

  1. Die Welt im Wandel

    Post-Corona-Zeiten. Eine kulturgrammatische Sichtung als Spurensuche auf psychodynamischer Grundlage

    Schulz-Nieswandt, Frank

    2024

    https://doi.org/10.1007/978-3-662-68461-0_4 [Citations: 0]

  2. Das Grundrecht auf Sozialraumbildung im Lichte des Menschenbildes der „sozialen Freiheit“ des bundesdeutschen Grundgesetzes: Lehren aus der Corona-Krise

    Heerdt, Christian | Schulz-Nieswandt, Frank

    Sozialer Fortschritt, Vol. 71 (2022), Iss. 10 P.771

    https://doi.org/10.3790/sfo.71.10.771 [Citations: 3]

  3. Was ist sozialer Fortschritt und wann ist eine soziale Innovation innovativ? Ein Weg der Antwortfindung aus der Perspektive Kritischer Theorie

    Schulz-Nieswandt, Frank

    Sozialer Fortschritt, Vol. 73 (2024), Iss. 1 P.73

    https://doi.org/10.3790/sfo.73.1.73 [Citations: 0]

References

  1. Agamben, G. (2020): An welchem Punkt stehen wir? Die Epidemie der Politik. Wien.  Google Scholar
  2. Arendt, H. (2002): Vita activa oder Vom tätigen Leben. 20. Aufl., München.  Google Scholar
  3. Bartelheimer, P. u.a. (2020): Teilhabe – eine Begriffsbestimmung. Wiesbaden.  Google Scholar
  4. De Swaan, A. (1993): Der sorgende Staat. Frankfurt am Main/New York.  Google Scholar
  5. Doel, H. v. d./Velthoven, B. v. (1993): Democracy and Welfare Economics. 2. Aufl., Cambridge.  Google Scholar
  6. Douglas, M. (1985): Reinheit und Gefährdung. Eine Studie zu Vorstellungen von Verunreinigung und Tabu. Berlin.  Google Scholar
  7. Douglas, M./Wildavsky, A. (1983): Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. London.  Google Scholar
  8. Elias, N. (2014): Was ist Soziologie? 12. Aufl., Weinheim.  Google Scholar
  9. Ewald, F. (1993): Der Vorsorgestaat. Frankfurt am Main.  Google Scholar
  10. Foucault, M. (2005): Die Heterotopien/Der utopische Körper. Suhrkamp, Frankfurt am Main.  Google Scholar
  11. Foucault, M. (2009). Kritik des Regierens. Frankfurt am Main.  Google Scholar
  12. Goffman, E. (1973): Asyle. Über die soziale Situation psychiatrischer Patienten und anderer Insassen. 22. Aufl., Frankfurt am Main.  Google Scholar
  13. Herczeg, P (2021) Das Maß der Würde. Ein Menschenrecht als kommunikative Herausforderung. Wien.  Google Scholar
  14. Hericks, N. (Hrsg.) (2021): Inklusion, Diversität und Heterogenität. Begriffsverwendung und Praxisbeispiele aus multidisziplinärer Perspektive. Wiesbaden.  Google Scholar
  15. Höffe, O. (2018): Die hohe Kunst des Alterns. Kleine Philosophie des guten Lebens. München.  Google Scholar
  16. Kaltenegger, J. (2016): Lebensqualität in stationären Pflegeeinrichtungen fördern. Stuttgart.  Google Scholar
  17. KDA (Schulz-Nieswandt, F. u.a.: Hrsg.) (2019) ProAlter 51 (3): Hygiene in der stationären Pflege. Heidelberg.  Google Scholar
  18. Kersten, J./Rixen, St. (2020): Der Verfassungsstaat in der Corona-Krise. München.  Google Scholar
  19. Kruse, A. (2017): Lebensphase hohes Alter: Verletzlichkeit und Reife. Berlin.  Google Scholar
  20. Margalit, A. (2012): Politik der Würde. Über Achtung und Demütigung. 2. Aufl., Frankfurt am Main.  Google Scholar
  21. Nussbaum, M. (2015:) Fähigkeiten schaffen. Freiburg i.Br./München.  Google Scholar
  22. Schulz-Nieswandt, F. (2017a): Menschenwürde als heilige Ordnung. Eine dichte Re-Konstruktion der sozialen Exklusion im Lichte der Sakralität der personalen Würde. Bielefeld.  Google Scholar
  23. Schulz-Nieswandt, F. (2017b): Personalität, Wahrheit, Daseinsvorsorge. Würzburg.  Google Scholar
  24. Schulz-Nieswandt, F. (2018): Morphologie und Kulturgeschichte der genossenschaftlichen Form. Baden-Baden.  Google Scholar
  25. Schulz-Nieswandt, F. (2019a): Person – Selbsthilfe – Genossenschaft – Sozialversicherung – Neo-Korporatismus – Staat. Baden-Baden.  Google Scholar
  26. Schulz-Nieswandt, F. (2019b). Die Formung zum Homo Digitalis. Ein tiefenpsychologischer Essay zur Metaphysik der Digitalisierung. Würzburg.  Google Scholar
  27. Schulz-Nieswandt, F. (2020a): Siegfried Katterle (1933–2019). Sein Werk im Lichte der politischen Theologie von Paul Tillich. Duncker & Humblot.  Google Scholar
  28. Schulz-Nieswandt, F. (2020b): Der Sektor der stationären Langzeitpflege im sozialen Wandel. Eine querdenkende sozialökonomische und ethnomethodologische Expertise. Wiesbaden.  Google Scholar
  29. Schulz-Nieswandt, F. (2020c): Pflegepolitik gesellschaftspolitisch radikal neu denken. Gestaltfragen einer Reform des SGB XI. Grundlagen, Kontexte, Eckpunkte, Dimensionen und Aspekte. Berlin: www.kda.de.  Google Scholar
  30. Schulz-Nieswandt, F. (2020d): Der Mensch als Keimträger. Hygieneangst und Hospitalisierung des normalen Wohnens im Pflegeheim. Bielefeld.  Google Scholar
  31. Schulz-Nieswandt, F. (2020e): Gefahren und Abwege der Sozialpolitik im Zeichen von Corona. Zur affirmativen Rezeption von Corona in Kultur, Geist und Seele der „Altenpolitik“, hrsg. vom KDA, Berlin: www.kda.de.  Google Scholar
  32. Schulz-Nieswandt, F. (2020f): Pflegereform reicht nicht: Radikale Strukturreform der medizinischen Versorgung ist ebenso notwendig! Gegen strukturkonservative Kapazitätspolitik der Corona-Krise. ProAlter 52 (2): 7–8.  Google Scholar
  33. Schulz-Nieswandt, F. (2020g): Kasernierung alter Menschen in Zeiten von Corona, ProAlter 52 (3), S. 5–7.  Google Scholar
  34. Schulz-Nieswandt, F. (2020h): Die Missbrauchsaufsicht des Gewährleistungsstaates anders denken. ProAlter 52 (4), S. 33–34.  Google Scholar
  35. Schulz-Nieswandt, F. (2020i): Gemeinwirtschaft und Gemeinwohl. Baden-Baden.  Google Scholar
  36. Schulz-Nieswandt, F. (2020j): Zur Bedeutung der Psychodynamik für die Sozialpolitik des Alter(n)s in Forschung und reflexiver Praxis, Psychotherapie im Alter 17 (3), S. 355–365.  Google Scholar
  37. Schulz-Nieswandt, F. (2021a): Der alte Mensch als Verschlusssache. Corona und die Verdichtung der Kasernierung in Pflegeheimen. Bielefeld.  Google Scholar
  38. Schulz-Nieswandt, F. (2021b): Der Gewährleistungsstaat zwischen Wächterfunktion und Innovationsinkubator. Interdisziplinäre Reflexionen zum Kulturwandel des Beratungsansatzes der Beratungs-und Prüfbehörden nach dem Landesgesetz über Wohnformen und Teilhabe des Landes Rheinland-Pfalz (LWTG). Springer, Wiesbaden.  Google Scholar
  39. Schulz-Nieswandt, F. (2021c): Kommunale Pflegepolitik als sozialraumorientierte Daseinsvorsorge: Konturen einer Vision, in: Jacobs, K. u.a. (Hrsg.), Sicherstellung der Pflege: Bedarfslagen und Angebotsstrukturen, Berlin, S. 2019–2029.  Google Scholar
  40. Schulz-Nieswandt, F. (2021d): Grundrechtverletzungen durch eine Kultur der Kasernierung in Pflegeheimen – zur Psychodynamik von Angst, Solidarität und Ausgrenzung, in: Mai, M. (Hrsg), Die Pflege und die Coronapandemie in Deutschland, Folgen für Profession und Versorgung. Stuttgart, S. 48–66.  Google Scholar
  41. Schulz-Nieswandt, F. (2021e): Rekonstruktive Sozialforschung als strukturale Hermeneutik. Baden-Baden.  Google Scholar
  42. Schulz-Nieswandt, F. (2021f): Gemeinwirtschaft. Grundriss einer Morphologie der dualen Wirtschaft. Berlin.  Google Scholar
  43. Schulz-Nieswandt, F./Köstler, U./Mann, K. (2021a): Lehren aus der Corona-Krise: Modernisierung des Wächterstaates im SGB XI. Sozialraumbildung als Menschenrecht statt „sauber, satt, sicher, still“. Baden-Baden.  Google Scholar
  44. Schulz-Nieswandt, F./Köstler, U./Mann, K. (2021b): Kommunale Pflegepolitik. Eine Vision. Stuttgart.  Google Scholar
  45. Sen, A. (2020): Ökonomie für den Menschen. München.  Google Scholar
  46. Volkmer, M./Werner, K. (Hrsg.) (2020): Die Corona-Gesellschaft. Analysen zur Lage und Perspektiven für die Zukunft. Bielefeld.  Google Scholar
  47. Wahl, H.-W. (2017). Die neue Psychologie des Alterns. 3. Aufl. München.  Google Scholar

Abstract

Zusammenfassung

Die Corona-Pandemie hat die Lebensqualität der Menschen in den Heimen als Einrichtungen der Langzeitpflege signifikant negativ geprägt. In der Dichte des stationären Settings wurden im Lichte eines „satt, sauber, trocken und still“-Dispositivs die ohnehin problematischen Strukturen der Entnormalisierung durch hospitalisierende Institutionalisierung eskalierend verstärkt. Selbstbestimmung und Teilhabe als Grundrechte im menschenrechtskonventionellen Sinne wurden pauschal ohne Risiko-bezogene Güterabwägungen zugunsten einer „Kasernierung“ zum Zwecke der Sicherung des „nackten Lebens“ dethematisiert. Die im Sektor ohnehin als Spuren struktureller Gewalt angelegten Mechanismen sozialer Ausgrenzung wurden im Krisenmanagement akzeleriert. Als Lehre aus diesen sozialen Praktiken muss über die Zukunft stationärer Settings radikal kritisch nachgedacht werden. Die Alternative ist eine Empowerment-orientierte investive Sozialpolitik als sozialraumorientierte Differenzierung der Wohnformen und ihren Care-Settings.

Abstract: Normative Challenge of Including De-institutionalization of Long-term Nursing Under Conditions of the Corona Crisis

The Corona pandemic is connected with a significant impact on the escalating reduction of the quality of life of old age in the settings of long-term nursing care. The heritage of given tradition of institutionalization as a culture of social exclusion as accelerating pathway towards a dispositive grammar of a regime of risk security and hygienic cleanliness of “naked life” in a limited activating atmosphere of “remain silent” dominating the valued of autonomy and inclusive participation as dimensions of dignity of human personhood. Social exclusion is a mode of performativity of structural violence. The critical result of the societal reflection about this social mechanism is to think about the alternative perspective of social investment in caring community-building as spatial social network supporting normal forms of living outside the institutions but within an inclusive normal social world of moral economy of social capital formation.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Frank Schulz-Nieswandt: Das inkludiernde De-Institutionalisierungsgebot im Lichte der Dramatik stationärer Pflege unter Corona-Bedingungen 603
Zusammenfassung 603
Abstract: Normative Challenge of Including De-institutionalization of Long-term Nursing Under Conditions of the Corona Crisis 603
1. Einleitung 604
2. Die „Corona-Gesellschaft“ im Lichte verfassungsrechtlicher Erwägungen vor dem Hintergrund einer wohlfahrtstheoretischen Figurationssoziologie 605
3. Die These: Von der Sonderwohnwelt zur panoptischen Kasernierung 607
4. Bausteine und Schritte einer konkreten Utopie humangerechter Alternspolitik 608
5. Fazit 610
Literatur 611

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.