JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Kairjak, M., Sootak, J. Rechtskommunikation und normative strukturelle Kopplung im Zivil- und Strafrecht. Rechtstheorie, 51(4), 485-506. https://doi.org/10.3790/rth.51.4.485
Kairjak, Marko and Sootak, Jaan "Rechtskommunikation und normative strukturelle Kopplung im Zivil- und Strafrecht" Rechtstheorie 51.4, , 485-506. https://doi.org/10.3790/rth.51.4.485
Kairjak, Marko/Sootak, Jaan: Rechtskommunikation und normative strukturelle Kopplung im Zivil- und Strafrecht, in: Rechtstheorie, vol. 51, iss. 4, 485-506, [online] https://doi.org/10.3790/rth.51.4.485
Format
Rechtskommunikation und normative strukturelle Kopplung im Zivil- und Strafrecht
Rechtstheorie, Vol. 51 (2020), Iss. 4 : pp. 485–506
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Dr. Marko Kairjak, LL.M. (Cantab.), University of Tartu, Faculty of Law, Ülikooli 18, 50090 Tartu, Estonia.
Prof. Dr. Jaan Sootak, University of Tartu, Faculty of Law, Ülikooli 18, 50090 Tartu, Estonia.
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Jaan Sootak/Marko Kairjak: Rechtskommunikation und normative strukturelle Kopplung im Zivil- und Strafrecht | 485 | ||
| I. Einleitung | 485 | ||
| II. Diskussionsstand und relevante Rechtsprechung des estnischen Staatsgerichtshofs | 486 | ||
| 1. Theoretisches Verständnis von Zivilrechtsakzessorietät | 486 | ||
| 2. Reihe der dogmatisch tiefgreifenden Entscheidungen des Staatsgerichts | 489 | ||
| 3. Schlussfolgerungen aus der Rechtsprechung des estnischen Staatsgerichtshofs (Metasätze) | 491 | ||
| III. Moderne Realität – Relativität der Verhältnisse und Abgrenzungsfragen | 492 | ||
| 1. Strafrecht in der komplexen Struktur des modernen Rechts | 492 | ||
| 2. Strafrecht und die Verkoppelung mit nichtstaatlichen, nichtrechtlichen Regelungskomplexen | 485 | ||
| IV. Strukturelle Kopplung und kohärenzgebotene Auslegungsmethode | 485 | ||
| 1. Funktionsbezogenheit des Strafrechts bei den Akzessorietätserwägungen | 485 | ||
| 2. Kohärenzbezogene Auslegungsmuster als mögliche Leitlinie für die Zivilrechtsakzessorietät | 485 | ||
| V. Schlussbetrachtung | 486 |