Ist der Internationale Strafgerichtshof für Palästina zuständig?
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Ist der Internationale Strafgerichtshof für Palästina zuständig?
Recht und Politik, Vol. 57 (2021), Iss. 4 : pp. 444–463
1 Citations (CrossRef)
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Aziz Epik, Berlin
- Epik, Aziz, Dr.iur., L.L.M. (Cambridge). Wissenschaftlicher Mitarbeiter und Habilitand am Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht, Internationales Strafrecht und Juristische Zeitgeschichte an der Humboldt-Universität zu Berlin. Selbstständige Publikation: Die Strafzumessung bei Taten nach dem Völkerstrafgesetzbuch (Tübingen 2017).
- Search in Google Scholar
Cited By
-
Der Schutz des Individuums durch das Recht
Der Internationale Strafgerichtshof nach 20 Jahren
Kreß, Claus
2023
https://doi.org/10.1007/978-3-662-66978-5_8 [Citations: 1]
References
-
Pertile, Journal of International Criminal Justice 18 (2020), 967, 974
Google Scholar -
Heinsch/Pinzauti, Journal of International Criminal Justice 18 (2020), 927, 942 f.
Google Scholar -
Schabas/Pecorella, in: Triffterer/Ambos (Hrsg.), The Rome Statute of the International Criminal Court, 3. Aufl. 2016, Art. 12 Rn. 19, 21
Google Scholar -
Werle/Jeßberger, Völkerstrafrecht, 5. Aufl. 2020, Rn. 319
Google Scholar
Abstract
Am 5. Februar 2021 hat die Vorverfahrenskammer I des Internationalen Strafgerichtshofs entschieden, dass Palästina Mitgliedstaat des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs sei und der Gerichtshof seine Gerichtsbarkeit entsprechend auch über die seit 1967 von Israel besetzten Gebiete ausüben dürfe. Dieser Beitrag beleuchtet die Vorgeschichte der Entscheidung, vollzieht die Argumentation der Kammer nach und versucht eine erste Einordnung. Eingegangen wird dabei auch auf die Position der Bundesrepublik Deutschland, die sich als amicus curiae in das Verfahren eingebracht hatte.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Aziz Epik: Ist der Internationale Strafgerichtshof für Palästina zuständig? | 444 | ||
| Einleitung | 444 | ||
| I. Der lange Weg nach Den Haag | 444 | ||
| II. Politisch sensibles, aber partizipatives Verfahren | 447 | ||
| III. Auf schwierigem Terrain | 451 | ||
| 1. Konträre Positionen | 451 | ||
| 2. Ein klares Statement | 452 | ||
| IV. Bewertung und Einordnung | 444 | ||
| 1. Frühzeitige Entscheidung zur Schonung justizieller Ressourcen | 444 | ||
| 2. Die Frage nach der Gerichtsbarkeit des IStGH ist justiziabel | 444 | ||
| 3. Der IStGH entscheidet nicht über zwischenstaatliche Konflikte | 444 | ||
| 4. Die Begründung der Kammermehrheit wird den völkerrechtlichen Implikationen nicht hinreichend gerecht | 444 | ||
| 5. Strukturelle Probleme bleiben | 444 | ||
| V. Schluss | 444 | ||
| Berlin: Landeswahlausschuss stellt zahlreiche Unregelmäßigkeiten bei Bundestagswahl und Abgeordnetenhauswahl fest | 445 |