Menu Expand

Bundesnotbremse – das Bundesverfassungsgericht bleibt „etatistisch“: Neue Grundrechte, weniger Freiheit und eine „Kontrollinszenierung“?

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Möllers, M., van Ooyen, R. Bundesnotbremse – das Bundesverfassungsgericht bleibt „etatistisch“: Neue Grundrechte, weniger Freiheit und eine „Kontrollinszenierung“?. Recht und Politik, 58(1), 58-73. https://doi.org/10.3790/rup.58.1.58
Möllers, Martin H. W. and van Ooyen, Robert Chr. "Bundesnotbremse – das Bundesverfassungsgericht bleibt „etatistisch“: Neue Grundrechte, weniger Freiheit und eine „Kontrollinszenierung“?" Recht und Politik 58.1, , 58-73. https://doi.org/10.3790/rup.58.1.58
Möllers, Martin H. W./van Ooyen, Robert Chr.: Bundesnotbremse – das Bundesverfassungsgericht bleibt „etatistisch“: Neue Grundrechte, weniger Freiheit und eine „Kontrollinszenierung“?, in: Recht und Politik, vol. 58, iss. 1, 58-73, [online] https://doi.org/10.3790/rup.58.1.58

Format

Bundesnotbremse – das Bundesverfassungsgericht bleibt „etatistisch“: Neue Grundrechte, weniger Freiheit und eine „Kontrollinszenierung“?

Möllers, Martin H. W. | van Ooyen, Robert Chr.

Recht und Politik, Vol. 58 (2022), Iss. 1 : pp. 58–73

1 Citations (CrossRef)

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Martin H. W. Möllers, Heringsdorf

  • Möllers, Martin H. W., Prof. Dr., Dipl. Soz. Wiss., Studienassessor, Politikwissenschaftler und Jurist.
  • Search in Google Scholar

Robert Chr. van Ooyen, Berlin/Lübeck/Dresden

  • Ooyen, Robert Chr. van, Prof. Dr., lehrt Staats- und Gesellschaftswissenschaften an der Hochschule des Bundes sowie Politikwissenschaft an der TU Dresden und ist Mitglied der RuP-Redaktion. Publikationen (u.a.): „Der Staat ist von Verfassungs wegen nicht gehindert…“. National-liberaler Etatismus im Staatsverständnis des Bundesverfassungsgerichts, Baden-Baden 2021; Der Staat der Moderne, 2. Aufl., Berlin 2020; Die Staatstheorie des Bundesverfassungsgerichts und Europa, 8. Aufl., Baden-Baden 2020; Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System, 2. Aufl., Wiesbaden 2015; Bundesverfassungsgericht und politische Theorie, Wiesbaden 2015; Der Begriff des Politischen des Bundesverfassungsgerichts, Berlin 2005.
  • Search in Google Scholar

Cited By

  1. Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System

    Das Bundesverfassungsgericht und die Corona-Krise

    Möllers, Martin H. W.

    van Ooyen, Robert Chr.

    2023

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-37532-4_26-1 [Citations: 0]

Abstract

Mit seiner Doppel-Entscheidung zur „Bundesnotbremse“ positioniert sich das Bundesverfassungsgericht erstmals grundlegend zu den zahlreichen und intensiven Einschränkungen der Grundrechte während der Bekämpfung der Pandemie. Dabei kreiert es sogar ein neues „Grundrecht auf schulische Bildung“. Im Ergebnis aber winkt der Erste Senat alle Maßnahmen widerspruchslos (und ohne Sondervotum) durch. Dies hat auch mit einem „Etatismus“ des Bundesverfassungsgerichts zu tun, bei dem im Zweifelsfall gilt: „Der Staat ist von Verfassungs wegen nicht gehindert...“.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Martin H. W. Möllers, Heringsdorf, und Robert Chr. van Ooyen: Bundesnotbremse – das Bundesverfassungsgericht bleibt „etatistisch”: Neue Grundrechte, weniger Freiheit und eine „Kontrollinszenierung”? 58
I. Die Erfüllung grundrechtlicher Schutzpflichten als Rechtfertigung für die Bundesnotbremse: zu den Entscheidungen des BVerfG 58
1. Ausgangssachverhalte der Bundesnotbremsen-Beschlüsse und beanstandete Grundrechtsverletzungen 58
2. Grundrechtsargumentation in den Entscheidungen I und II zur Bundesnotbremse 61
3. „Neue” Grundrechte durch den Bundesnotbremse II-Beschluss 65
II. Rechtspolitologische Einordnung der Entscheidungen 58
1. Mehr Grundrechte – weniger Freiheit: eine „Kontrollinszenierung” 58
2. Das Bundesverfassungsgericht: zwischen „Entgrenzung” und regierungsnahem „Etatismus” 58