Menu Expand

Eine verfassungskonforme (Impf–)‌Schererei: Zur Einführung des französischen Impfpasses im Konkreten und dem Rechtsprechungsparadox des Verfassungsrats im Allgemeinen

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Geiger, S. Eine verfassungskonforme (Impf–)‌Schererei: Zur Einführung des französischen Impfpasses im Konkreten und dem Rechtsprechungsparadox des Verfassungsrats im Allgemeinen. Recht und Politik, 58(2), 205-212. https://doi.org/10.3790/rup.58.2.205
Geiger, Sarah "Eine verfassungskonforme (Impf–)‌Schererei: Zur Einführung des französischen Impfpasses im Konkreten und dem Rechtsprechungsparadox des Verfassungsrats im Allgemeinen" Recht und Politik 58.2, 2022, 205-212. https://doi.org/10.3790/rup.58.2.205
Geiger, Sarah (2022): Eine verfassungskonforme (Impf–)‌Schererei: Zur Einführung des französischen Impfpasses im Konkreten und dem Rechtsprechungsparadox des Verfassungsrats im Allgemeinen, in: Recht und Politik, vol. 58, iss. 2, 205-212, [online] https://doi.org/10.3790/rup.58.2.205

Format

Eine verfassungskonforme (Impf–)‌Schererei: Zur Einführung des französischen Impfpasses im Konkreten und dem Rechtsprechungsparadox des Verfassungsrats im Allgemeinen

Geiger, Sarah

Recht und Politik, Vol. 58 (2022), Iss. 2 : pp. 205–212

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Geiger, Sarah, Juristin /Maître en Droit. Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Öffentliches Recht und Europarecht (Prof. Armin Hatje) an der Universität Hamburg und ehem. Lehrbeauftragte im französischen Verfassungsrecht am Centre Juridique Franco-Allemand der Universität Saarbrücken.

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Sarah Geiger: Eine verfassungskonforme (Impf-)‌Schererei: Zur Einführung des französischen Impfpasses im Konkreten und dem Rechtsprechungsparadox des Verfassungsrats im Allgemeinen 205
I. Politischer und rechtlicher Hintergrund der Entscheidung 205
1. Ein genervter und nerv-williger Präsident 205
2. Die kontroverse Einführung eines Impfpasses und die Anrufung des Verfassungsrats 205
II. Verfassungsrechtliche Bewertung des Impfpasses 207
1. Begrenzung des Anwendungsbereichs auf risikoträchtige Freizeitaktivitäten: zur Unterbrechung der Virusausbreitung geeignete Grundrechtsbeschränkung 207
2. Keine De-facto-Impfpflicht für Freizeitaktivitäten, für bestimmte Berufsgruppen jedoch schon 208
3. Zusätzliche Maßnahmen unterliegen dem Vorbehalt der verfassungskonformen Auslegung 209
III. Rechtspolitische Einordnung der Entscheidung des Verfassungsrats 210
1. Die Verfassungskontrolle zwischen französischer Rechtsprechungstradition und europäisierten Verfassungsgerichtsidealen? 210
2. Die zurückhaltende Verfassungskontrolle: Ein Problem, das nicht (nur) in der Macht des Verfassungsrats steht? 212