Menu Expand

Neue Kunden? Neue Märkte? Eine empirisch-wissenschaftliche Studie zu pandemiebedingten Geschäftsmodellinnovationen in der Gastronomie

  1. Journals
  2. Economics, Finance, Business & Management
  3. ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship
  4. Vol. 70, Issue 1
  5. pp. 1–21

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Ludin, D., Wellbrock, W., Müller, E., Brosi, S., Reuter, J. Neue Kunden? Neue Märkte? Eine empirisch-wissenschaftliche Studie zu pandemiebedingten Geschäftsmodellinnovationen in der Gastronomie. ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, 70(1), 1-21. https://doi.org/10.3790/zfke.70.1.1
Ludin, Daniela; Wellbrock, Wanja; Müller, Erika; Brosi, Sascha and Reuter, Jessica "Neue Kunden? Neue Märkte? Eine empirisch-wissenschaftliche Studie zu pandemiebedingten Geschäftsmodellinnovationen in der Gastronomie" ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship 70.1, 2022, 1-21. https://doi.org/10.3790/zfke.70.1.1
Ludin, Daniela/Wellbrock, Wanja/Müller, Erika/Brosi, Sascha/Reuter, Jessica (2022): Neue Kunden? Neue Märkte? Eine empirisch-wissenschaftliche Studie zu pandemiebedingten Geschäftsmodellinnovationen in der Gastronomie, in: ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, vol. 70, iss. 1, 1-21, [online] https://doi.org/10.3790/zfke.70.1.1
Format
Download

Neue Kunden? Neue Märkte? Eine empirisch-wissenschaftliche Studie zu pandemiebedingten Geschäftsmodellinnovationen in der Gastronomie

Ludin, Daniela | Wellbrock, Wanja | Müller, Erika | Brosi, Sascha | Reuter, Jessica

ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, Vol. 70 (2022), Iss. 1 : pp. 1–21

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/zfke.70.1.1
Language
German
Pages
21

Pricing

Individual
€ 26.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Prof. Dr. Daniela Ludin, Hochschule Heilbronn, Max-Planck-Straße 39, 74081 Heilbronn, Deutschland.

Prof. Dr. Wanja Wellbrock, Hochschule Heilbronn, Max-Planck-Straße 39, 74081 Heilbronn, Deutschland

Erika Müller, M.Sc., Tallinn University of Technolgy, Ehitajate tee 5, 19086 Tallinn, Estonia.

Sascha Brosi, B.Sc., Hochschule Heilbronn, Max-Planck-Straße 39, 74081 Heilbronn, Deutschland.

Jessica Reuter, B.Sc., Hochschule Heilbronn, Max-Planck-Straße 39, 74081 Heilbronn, Deutschland.

References

  1. Aktaş-Polat, S. und Polat, S. (2020a): A theoretical analysis of food meaning in anthropology and sociology, in: Tourism, Vol. 68, Issue 3, pp. 278–293.  Google Scholar
  2. Aktaş-Polat, S. und Polat, S. (2020b): Transformation of Local Culinary through Gastronomy Tourism, in: Sosyoekonomi, Vol. 28, Issue 43, pp. 243–256.  Google Scholar
  3. Batat, W. (2021): How Michelin-starred chefs are being transformed into social bricoleurs. An online qualitative study of luxury foodservice during the pandemic crisis, in: Journal of Service Management, Vol. 32, Issue 1, pp. 87–99.  Google Scholar
  4. Beckers, T. et al. (Hrsg.) (2010): Komparative empirische Sozialforschung, Wiesbaden.  Google Scholar
  5. Beckers, T. und Rosar, U. (2010): Komparative empirische Sozialforschung: Eine Einführung zu Varianten des quantitativen Vergleichens, in: Beckers, T. et al. (Hrsg.): Komparative empirische Sozialforschung, Wiesbaden, pp. 11–39.  Google Scholar
  6. Bortz, J. und Döring, N. (2015): Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften, Berlin, Heidelberg.  Google Scholar
  7. Brandt, P. (2020): Branchen im Fokus: Dienstleistungen, in: ifo Schnelldienst, Vol. 73, Issue 10, pp. 60–62.  Google Scholar
  8. Breier, M. (2021): The role of business model innovation in the hospitality industry during the COVID-19 crisis, in: International Journal of Hospitality Management, Vol. 92, 102723.  Google Scholar
  9. Chen, A. LQ. (2020): A socio-spatial research agenda on the COVID-19 pandemic, in: Acta Sociologica, Vol. 63, Issue 4, pp. 453–456.  Google Scholar
  10. Clauß, T. und Pietruska, S. (2016): Langfristige Unternehmensperformance: Rekonfiguration des Unternehmens durch Geschäftsmodellinnovation, in: Künzel, H. (Hrsg.): Erfolgsfaktor Performance Management, Berlin, Heidelberg, pp. 179–198.  Google Scholar
  11. Dostal, J. M. (2020): Governing Under Pressure: German Policy Making During the Coronavirus Crisis, in: The Political Quarterly, Vol. 91, Issue 3, pp. 542–552.  Google Scholar
  12. Elcheroth, G. und Drury, J. (2020): Collective resilience in times of crisis: Lessons from the literature for socially effective responses to the pandemic, in: British Journal of Social Psychology, Vol. 59, Issue 3, pp. 703–713.  Google Scholar
  13. Fielding, N. G. (2012): Triangulation and Mixed Methods Designs: Data Integration With New Research Technologies, in: Journal of Mixed Methods Research, Vol. 6, Issue 2, pp. 124–136.  Google Scholar
  14. Florişteanu, E. (2020): Possible economic and social effects generated by the covid-19 crisis, in: International conference KNOWLEDGE-BASED ORGANIZATION, Vol. 26, Issue 2, pp. 23–30.  Google Scholar
  15. Franz, M. (2020): Treffpunkt Gaststätte – Warum sich Kommunen stärker um ihre Kneipen und Restaurants kümmern sollten, in: Standort: Zeitschrift für Angewandte Geographie, Vol. 44, Issue 2, pp. 93–98.  Google Scholar
  16. Furedi, F. (2020): Social Distancing, Safe Spaces and the Demand for Quarantine, in: Society, Vol. 57, pp. 392–397  Google Scholar
  17. Gajic, T. et al. (2021): Creating brand confidence to gastronomic consumers through social networks – A report from Novi Sad, in: Journal of Place Management and Development, Vol. 14, No. 1, pp. 32–42.  Google Scholar
  18. Ginanneschi, M. (2020): The future of food after COVID-19 through the lens of anthropology, in: Journal of Agriculture, Food Systems, and Community Development, Vol. 9, Issue 4, pp. 157–159.  Google Scholar
  19. Gundolf, A. (2020): Die Covid 19-Strategie – Gesundheitliche und soziale Auswirkungen, in: Pflegewissenschaft, Vol. 22, Issue 2, pp. 27–32.  Google Scholar
  20. Hauschildt, J. und Salomo, S. (2016): Innovationsmanagement, München.  Google Scholar
  21. Kaschny, M. et al. (2015): Innovationsmanagement im Mittelstand. Strategien, Implementierung, Praxisbeispiele, Wiesbaden.  Google Scholar
  22. Katzenmeier, C. (2020): Grundrechte in Zeiten von Corona, in: Medizinrecht, Vol. 38, Issue 6, pp. 461–465.  Google Scholar
  23. Künzel, H. (Hrsg.) (2016): Erfolgsfaktor Performance Management, Berlin, Heidelberg.  Google Scholar
  24. Laukart, J. (2016): Integrierte Planungsansätze und ressortübergreifendes Datenmanagement. – Ein Überblick zu Potenzialen, Anforderungen und Rahmenbedingungen, in: Transferagentur Kommunales Bildungsmanagement NRW, Institut für soziale Arbeit e.V. (Hrsg.): Bildungsmonitoring und kommunales Datenmanagement: Die Verschränkung von Datenbeständen als Grundlage für kommunales Bildungsmanagement, Münster, pp. 5–8.  Google Scholar
  25. Lee, C. et al. (2019): Creativity and innovation in the restaurant sector: Supply-side processes and barriers to implementation, in: Tourism Management Perspectives, Vol. 31, pp. 54–62.  Google Scholar
  26. Lupton, D. (2020): Special section on „Sociology and the Coronavirus (COVID-19) Pandemic“, in: Health Sociology Review, Vol. 29, Issue 2, pp. 111–112.  Google Scholar
  27. Madeira, A. et al. (2020): The Impact of Pandemic Crisis on the Restaurant Business, in: Sustainability, Vol. 13, Issue 1, pp. 40–53.  Google Scholar
  28. Offensive Mittelstand – Gut für Deutschland (Hrsg.) (2016): Unternehmensführung für den Mittelstand, Stuttgart.  Google Scholar
  29. Priyono, A. et al. (2020): Identifying Digital Transformation Paths in the Business Model of SMEs during the COVID-19 Pandemic, in: Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, Vol. 6, Issue 4, p. 104.  Google Scholar
  30. Reddy, V. (2020): More eyes on COVID-19: Perspectives from Sociology, The social life of a virus, in: South African Journal of Science, Vol. 116, Issue 7/8, pp. 15.  Google Scholar
  31. Richards, G. (2021): Evolving research perspectives on food and gastronomic experiences in tourism, in: International Journal of Contemporary Hospitality Management, Vol. 33, No. 3, pp. 1037–1058.  Google Scholar
  32. Rusu, M. (2020): Social distancing in the context of the covid-19 pandemic, in: International conference KNOWLEDGE-BASED ORGANIZATION, Vol. 26, Issue 2, pp. 333–341.  Google Scholar
  33. Schallmo, D. et al. (Hrsg.) (2017): Digitale Transformation von Geschäftsmodellen: Grundlagen, Instrumente und Best Practices, Wiesbaden.  Google Scholar
  34. Schallmo, D. und Rusnjak, A. (2017): Roadmap zur Digitalen Transformation von Geschäftsmodellen, in: Schallmo, D. et al. (Hrsg.): Digitale Transformation von Geschäftsmodellen: Grundlagen, Instrumente und Best Practices, Wiesbaden, pp. 1–31.  Google Scholar
  35. Schulz, K. P. und Riedel, R. (Hrsg.) (2016a): Nachhaltige Innovationsfähigkeit von produzierenden KMU. Inhalte, Methoden, Fallbeispiele, München, Mering.  Google Scholar
  36. Schulz, K. P. und Riedel, R. (2016b): Ausgangssituation und Rahmenbedingungen – eine Einleitung in die Thematik, in: Schulz, K. P. und Riedel, R. (Hrsg.): Nachhaltige Innovationsfähigkeit von produzierenden KMU, München, Mering, pp. 7–20.  Google Scholar
  37. Stähler, P. (2002): Geschäftsmodelle in der digitalen Ökonomie, Lohmar, Köln.  Google Scholar
  38. Statistisches Bundesamt (2020): Corona-Krise trifft Gastronomie hart: Umsätze von März bis August 2020 sanken um 40,5% gegenüber Vorjahreszeitraum, Pressemitteilung Nr. N 067, Wiesbaden.  Google Scholar
  39. Timans, R. et al. (2019): Mixed methods research: what it is and what it could be, in: Theory and Society, Vol. 48, Issue 2, pp. 193–216.  Google Scholar
  40. Transferagentur Kommunales Bildungsmanagement NRW, Institut für soziale Arbeit e.V. (Hrsg.) (2016): Bildungsmonitoring und kommunales Datenmanagement: Die Verschränkung von Datenbeständen als Grundlage für kommunales Bildungsmanagement, Münster.  Google Scholar
  41. Tretter, F. et al. (2020): Ein Virus verändert unser Weltverhältnis, in: GAIA: Ecological Perspectives for Science & Society, Vol. 29, Issue 2, pp. 83–87.  Google Scholar
  42. Vasconcelos, R. B. de et al. (2018): What’s the recipe to innovate? An analysis of the determinants of the degree of innovation in the gastronomy segment, in: International Journal of Innovation Management, Vol. 24, No. 1, 2050005.  Google Scholar
  43. Vollborth, T. (2016): Innovation. In: Offensive Mittelstand – Gut für Deutschland (Hrsg.): Unternehmensführung für den Mittelstand, Stuttgart, pp. 196–207.  Google Scholar
  44. Wintermann, O. (2020): Perspektivische Auswirkungen der Corona-Pandemie auf die Wirtschaft und die Art des Arbeitens, in: Wirtschaftsdienst: Journal for Economic Policy, Vol. 100, Issue 9, pp. 657–661.  Google Scholar
  45. Breier, M. (2021): The role of business model innovation in the hospitality industry during the COVID-19 crisis, in: International Journal of Hospitality Management, Vol. 92, 102723.  Google Scholar
  46. Brandt, P. (2020): Branchen im Fokus: Dienstleistungen, in: ifo Schnelldienst, Vol. 73, Issue 10, pp. 60–62.  Google Scholar
  47. Bortz, J. und Döring, N. (2015): Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften, Berlin, Heidelberg.  Google Scholar
  48. Beckers, T. und Rosar, U. (2010): Komparative empirische Sozialforschung: Eine Einführung zu Varianten des quantitativen Vergleichens, in: Beckers, T. et al. (Hrsg.): Komparative empirische Sozialforschung, Wiesbaden, pp. 11–39.  Google Scholar
  49. Beckers, T. et al. (Hrsg.) (2010): Komparative empirische Sozialforschung, Wiesbaden.  Google Scholar
  50. Batat, W. (2021): How Michelin-starred chefs are being transformed into social bricoleurs. An online qualitative study of luxury foodservice during the pandemic crisis, in: Journal of Service Management, Vol. 32, Issue 1, pp. 87–99.  Google Scholar
  51. Aktas-Polat, S. und Polat, S. (2020b): Transformation of Local Culinary through Gastronomy Tourism, in: Sosyoekonomi, Vol. 28, Issue 43, pp. 243–256.  Google Scholar
  52. Aktas-Polat, S. und Polat, S. (2020a): A theoretical analysis of food meaning in anthropology and sociology, in: Tourism, Vol. 68, Issue 3, pp. 278–293.  Google Scholar
  53. Priyono, A. et al. (2020): Identifying Digital Transformation Paths in the Business Model of SMEs during the COVID-19 Pandemic, in: Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, Vol. 6, Issue 4, p. 104.  Google Scholar
  54. Reddy, V. (2020): More eyes on COVID-19: Perspectives from Sociology, The social life of a virus, in: South African Journal of Science, Vol. 116, Issue 7/8, pp. 15.  Google Scholar
  55. Richards, G. (2021): Evolving research perspectives on food and gastronomic experiences in tourism, in: International Journal of Contemporary Hospitality Management, Vol. 33, No. 3, pp. 1037–1058.  Google Scholar
  56. Rusu, M. (2020): Social distancing in the context of the covid-19 pandemic, in: International conference KNOWLEDGE-BASED ORGANIZATION, Vol. 26, Issue 2, pp. 333–341.  Google Scholar
  57. Schallmo, D. et al. (Hrsg.) (2017): Digitale Transformation von Geschäftsmodellen: Grundlagen, Instrumente und Best Practices, Wiesbaden.  Google Scholar
  58. Schallmo, D. und Rusnjak, A. (2017): Roadmap zur Digitalen Transformation von Geschäftsmodellen, in: Schallmo, D. et al. (Hrsg.): Digitale Transformation von Geschäftsmodellen: Grundlagen, Instrumente und Best Practices, Wiesbaden, pp. 1–31.  Google Scholar
  59. Schulz, K. P. und Riedel, R. (Hrsg.) (2016a): Nachhaltige Innovationsfähigkeit von produzierenden KMU. Inhalte, Methoden, Fallbeispiele, München, Mering.  Google Scholar
  60. Schulz, K. P. und Riedel, R. (2016b): Ausgangssituation und Rahmenbedingungen – eine Einleitung in die Thematik, in: Schulz, K. P. und Riedel, R. (Hrsg.): Nachhaltige Innovationsfähigkeit von produzierenden KMU, München, Mering, pp. 7–20.  Google Scholar
  61. Stähler, P. (2002): Geschäftsmodelle in der digitalen Ökonomie, Lohmar, Köln.  Google Scholar
  62. Statistisches Bundesamt (2020): Corona-Krise trifft Gastronomie hart: Umsätze von März bis August 2020 sanken um 40,5% gegenüber Vorjahreszeitraum, Pressemitteilung Nr. N 067, Wiesbaden.  Google Scholar
  63. Timans, R. et al. (2019): Mixed methods research: what it is and what it could be, in: Theory and Society, Vol. 48, Issue 2, pp. 193–216.  Google Scholar
  64. Transferagentur Kommunales Bildungsmanagement NRW, Institut für soziale Arbeit e.V. (Hrsg.) (2016): Bildungsmonitoring und kommunales Datenmanagement: Die Verschränkung von Datenbeständen als Grundlage für kommunales Bildungsmanagement, Münster.  Google Scholar
  65. Tretter, F. et al. (2020): Ein Virus verändert unser Weltverhältnis, in: GAIA: Ecological Perspectives for Science & Society, Vol. 29, Issue 2, pp. 83–87.  Google Scholar
  66. Vasconcelos, R. B. de et al. (2018): What’s the recipe to innovate? An analysis of the determinants of the degree of innovation in the gastronomy segment, in: International Journal of Innovation Management, Vol. 24, No. 1, 2050005.  Google Scholar
  67. Vollborth, T. (2016): Innovation. In: Offensive Mittelstand – Gut für Deutschland (Hrsg.): Unternehmensführung für den Mittelstand, Stuttgart, pp. 196–207.  Google Scholar
  68. Wintermann, O. (2020): Perspektivische Auswirkungen der Corona-Pandemie auf die Wirtschaft und die Art des Arbeitens, in: Wirtschaftsdienst: Journal for Economic Policy, Vol. 100, Issue 9, pp. 657–661.  Google Scholar
  69. Künzel, H. (Hrsg.) (2016): Erfolgsfaktor Performance Management, Berlin, Heidelberg.  Google Scholar
  70. Laukart, J. (2016): Integrierte Planungsansätze und ressortübergreifendes Datenmanagement. – Ein Überblick zu Potenzialen, Anforderungen und Rahmenbedingungen, in: Transferagentur Kommunales Bildungsmanagement NRW, Institut für soziale Arbeit e.V. (Hrsg.): Bildungsmonitoring und kommunales Datenmanagement: Die Verschränkung von Datenbeständen als Grundlage für kommunales Bildungsmanagement, Münster, pp. 5–8.  Google Scholar
  71. Lee, C. et al. (2019): Creativity and innovation in the restaurant sector: Supply-side processes and barriers to implementation, in: Tourism Management Perspectives, Vol. 31, pp. 54–62.  Google Scholar
  72. Lupton, D. (2020): Special section on „Sociology and the Coronavirus (COVID-19) Pandemic“, in: Health Sociology Review, Vol. 29, Issue 2, pp. 111–112.  Google Scholar
  73. Madeira, A. et al. (2020): The Impact of Pandemic Crisis on the Restaurant Business, in: Sustainability, Vol. 13, Issue 1, pp. 40–53.  Google Scholar
  74. Offensive Mittelstand – Gut für Deutschland (Hrsg.) (2016): Unternehmensführung für den Mittelstand, Stuttgart.  Google Scholar
  75. Katzenmeier, C. (2020): Grundrechte in Zeiten von Corona, in: Medizinrecht, Vol. 38, Issue 6, pp. 461–465.  Google Scholar
  76. Kaschny, M. et al. (2015): Innovationsmanagement im Mittelstand. Strategien, Implementierung, Praxisbeispiele, Wiesbaden.  Google Scholar
  77. Hauschildt, J. und Salomo, S. (2016): Innovationsmanagement, München.  Google Scholar
  78. Gundolf, A. (2020): Die Covid 19-Strategie – Gesundheitliche und soziale Auswirkungen, in: Pflegewissenschaft, Vol. 22, Issue 2, pp. 27–32.  Google Scholar
  79. Ginanneschi, M. (2020): The future of food after COVID-19 through the lens of anthropology, in: Journal of Agriculture, Food Systems, and Community Development, Vol. 9, Issue 4, pp. 157–159.  Google Scholar
  80. Gajic, T. et al. (2021): Creating brand confidence to gastronomic consumers through social networks – A report from Novi Sad, in: Journal of Place Management and Development, Vol. 14, No. 1, pp. 32–42.  Google Scholar
  81. Furedi, F. (2020): Social Distancing, Safe Spaces and the Demand for Quarantine, in: Society, Vol. 57, pp. 392–397  Google Scholar
  82. Franz, M. (2020): Treffpunkt Gaststätte – Warum sich Kommunen stärker um ihre Kneipen und Restaurants kümmern sollten, in: Standort: Zeitschrift für Angewandte Geographie, Vol. 44, Issue 2, pp. 93–98.  Google Scholar
  83. Floristeanu, E. (2020): Possible economic and social effects generated by the covid-19 crisis, in: International conference KNOWLEDGE-BASED ORGANIZATION, Vol. 26, Issue 2, pp. 23–30.  Google Scholar
  84. Fielding, N. G. (2012): Triangulation and Mixed Methods Designs: Data Integration With New Research Technologies, in: Journal of Mixed Methods Research, Vol. 6, Issue 2, pp. 124–136.  Google Scholar
  85. Elcheroth, G. und Drury, J. (2020): Collective resilience in times of crisis: Lessons from the literature for socially effective responses to the pandemic, in: British Journal of Social Psychology, Vol. 59, Issue 3, pp. 703–713.  Google Scholar
  86. Dostal, J. M. (2020): Governing Under Pressure: German Policy Making During the Coronavirus Crisis, in: The Political Quarterly, Vol. 91, Issue 3, pp. 542–552.  Google Scholar
  87. Clauß, T. und Pietruska, S. (2016): Langfristige Unternehmensperformance: Rekonfiguration des Unternehmens durch Geschäftsmodellinnovation, in: Künzel, H. (Hrsg.): Erfolgsfaktor Performance Management, Berlin, Heidelberg, pp. 179–198.  Google Scholar
  88. Chen, A. LQ. (2020): A socio-spatial research agenda on the COVID-19 pandemic, in: Acta Sociologica, Vol. 63, Issue 4, pp. 453–456.  Google Scholar

Abstract

New customers? New Markets? An Empirical-Scientific Study on Pandemic-Related Business Model Innovations in the Restaurant Industry

To date, there exist hardly any studies on digital business innovation in the hospitality industry. The study presented here can close this research gap. The hospitality industry is an important place of social interaction and an important employer. However, the pandemic-related lockdowns have led to the closure of the hospitality industry in Germany. Therefore, a written survey of 181 consumers was conducted in November and December 2020 on the one hand, and a written survey of 37 restaurants in Germany was conducted from December 2020 to January 2021 on the other hand. The survey of consumers shows that the closure of restaurants has an impact on their leisure behavior. Take-away and delivery offers, for example, are increasingly being used. For restaurant owners and managers, this offers the opportunity of new customer groups and markets through business model innovation. However, the survey of the restaurant owners and managers shows that only one in 37 offers a format that can be considered „new“ and promising according to Hauschildt and Salomo (2016) due to the lockdowns. This can be linked to evidence from the study of low digitisation in the industry; although this has experienced a boost due to the pandemic, it has been at a low level to date. The result of this is that only 20 % of restaurant owners and managers state that they have opened up new customer groups/markets because of the pandemic. Against this background, the study offers practical advice for restaurateurs in identifying potential digital business model innovation.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Daniela Ludin et al.: Neue Kunden? Neue Märkte? Eine empirisch-wissenschaftliche Studie zu pandemiebedingten Geschäftsmodellinnovationen in der Gastronomie 1
Zusammenfassung 1
Abstract 2
I. Einleitung 3
II. Theoretische Grundlagen 3
III. Methodische Vorgehensweise 8
IV. Empirische Ergebnisse 9
1. Konsumentenbefragung 9
2. Unternehmerbefragung 1
V. Fazit 1
Literatur 1

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.