Menu Expand

Verschiedene Gruppen, unterschiedliche Bedarfe: Eine Typologie der Teilnehmer:innen an den neuen Maßnahmen der geförderten Beschäftigung

  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. 71, Issue 8
  5. pp. 531–551

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Nivorozhkin, A., Promberger, M. Verschiedene Gruppen, unterschiedliche Bedarfe: Eine Typologie der Teilnehmer:innen an den neuen Maßnahmen der geförderten Beschäftigung. Sozialer Fortschritt, 71(8), 531-551. https://doi.org/10.3790/sfo.71.8.531
Nivorozhkin, Anton and Promberger, Markus "Verschiedene Gruppen, unterschiedliche Bedarfe: Eine Typologie der Teilnehmer:innen an den neuen Maßnahmen der geförderten Beschäftigung" Sozialer Fortschritt 71.8, 2022, 531-551. https://doi.org/10.3790/sfo.71.8.531
Nivorozhkin, Anton/Promberger, Markus (2022): Verschiedene Gruppen, unterschiedliche Bedarfe: Eine Typologie der Teilnehmer:innen an den neuen Maßnahmen der geförderten Beschäftigung, in: Sozialer Fortschritt, vol. 71, iss. 8, 531-551, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.71.8.531
Format
Download

Verschiedene Gruppen, unterschiedliche Bedarfe: Eine Typologie der Teilnehmer:innen an den neuen Maßnahmen der geförderten Beschäftigung

Nivorozhkin, Anton | Promberger, Markus

Sozialer Fortschritt, Vol. 71 (2022), Iss. 8 : pp. 531–551

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.71.8.531
Language
German
Pages
21
Keywords

Pricing

Individual
€ 18.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Nivorozhkin, Dr. Anton, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) der Bundesagentur für Arbeit (BA), Regensburger Straße 104, 90478 Nürnberg.

Promberger, Prof. Dr. Markus, Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) der Bundesagentur für Arbeit (BA), Regensburger Straße 104, 90478 Nürnberg.

References

  1. Allmendinger, J./Leibfried, S. (2005): Bildungsarmut, in: Opielka, M. (Hrsg.), Bildungsreform als Sozialreform, Wiesbaden, S. 45–60.  Google Scholar
  2. Ammermüller, A./Weber, A. M. (2005): Educational Attainment and Returns to Education in Germany, ZEW Discussion Paper, No. 05-17, Mannheim.  Google Scholar
  3. Bauer, F./Bennett, J./Coban, M./Dietz, M./Friedrich, M./Fuchs, P./Gellermann, J./ Globisch, C./Gottwald, M./Gricevic, Z./Hülle, S./Kiesel, M./Kupka, P./Nivorozhkin, A./Promberger, M./ Raab, M./Ramos Lobato, P./Schmucker, A./Stockinger, B./Trappmann, M./Wenzig, C./ Wolff, J./Zabel, C./Zins, S. (2021): Evaluation der Förderinstrumente nach § 16e und § 16i SGB II – Zwischenbericht, IAB-Forschungsbericht 03/2021, Nürnberg, S. 197.  Google Scholar
  4. Bellmann, L./Hohendanner, C./Promberger, M. (2006): Welche Arbeitgeber nutzen Ein-Euro-Jobs? Verbreitung und Einsatzkontexte der SGB II-Arbeitsgelegenheiten in deutschen Betrieben, Sozialer Fortschritt, 55(8): S. 201–207.  Google Scholar
  5. vom Berge, P./König, M./Seth, S. (2013): Stichprobe der Integrierten Arbeitsmarktbiografien (SIAB) 1975–2010, FDZ-Datenreport 01/2013, Nürnberg.  Google Scholar
  6. BMAS (2019): Evaluation des Bundesprogramms „Soziale Teilhabe am Arbeitsmarkt“, Bundesministeriums für Arbeit und Soziales, Berlin, S. 45.  Google Scholar
  7. Boltanski, L./Chiapello, E. (2001): Die Rolle der Kritik in der Dynamik des Kapitalismus und der normative Wandel, Berliner Journal für Soziologie, 11(4): S. 459–477.  Google Scholar
  8. Büchtemann, C. F./Schupp, J. (1992): Repercussions of reunification: patterns and trends in the socio-economic transformation of East Germany, Industrial Relations Journal, 23(2): S. 90–106.  Google Scholar
  9. Buettner, T./Rincke, J. (2007): Labor market effects of economic integration: The impact of re‐unification in German border regions, German Economic Review, 8(4): S. 536–560.  Google Scholar
  10. Collins, L. M./Lanza, S. T. (2010): Latent class and latent transition analysis. With applications in the social, behavioral, and health sciences, Hoboken, S. 285.  Google Scholar
  11. Deeke, A. (2011): Berufsbezogene Sprachförderung und berufliche Weiterbildung von Arbeitslosen mit Migrationshintergrund – eine Verbleibs-und Wirkungsanalyse, in: Granato, M./Münk, D./Weiß, R. (Hrsg.), Migration als Chance. Ein Beitrag der beruflichen Bildung, Bielefeld, S. 91–112.  Google Scholar
  12. Estêvão, P./Calado, A./Capucha, L. (2020): The impact of the European crisis in vulnerable households in Europe, in: Boost, M./Dagg, J./Gray, J./Promberger, M. (eds.), Poverty, Crisis and Resilience, Cheltenham, S. 37–57.  Google Scholar
  13. Fourastié, J. (1969): Die große Hoffnung des zwanzigsten Jahrhunderts, Köln, S. 319.  Google Scholar
  14. Glaser, B./Strauss, A. (1967): The discovery of grounded theory: Strategies of qualitative research, London, S. 271.  Google Scholar
  15. Gottschall, K. (1995): Geschlechterverhältnis und Arbeitsmarktsegregation, in: Becker-Schmidt, R./Knapp, G. A. (Hrsg.), Das Geschlechterverhältnis als Gegenstand der Sozialwissenschaften, Frankfurt am Main, S. 125–162.  Google Scholar
  16. Hennig, T./Liao, T. F. (2013): How to find an appropriate clustering for mixed‐type variables with application to socio‐economic stratification, Journal of the Royal Statistical Society: Series C (Applied Statistics), 62(3): S. 309–369.  Google Scholar
  17. Jenkins, S. P./Siedler, T. (2007): The intergenerational transmission of poverty in industrialized countries, Chronic poverty research centre working paper, No. 75, S. 30.  Google Scholar
  18. Krueger, A. B./Pischke, J. S. (1995): A Comparative Analysis of East and West German Labor Markets: Before and After Unification, in: Freeman, R. B./Katz, L. F. (Hrsg.), Differences and Changes in Wage Structures, Chicago, S. 404–445.  Google Scholar
  19. Kupka, P./Möller, J./Ramos Lobato, P./Wolff, J. (2018): Teilhabe für arbeitsmarktferne Arbeitslose durch einen Sozialen Arbeitsmarkt. Chancen und Risiken eines notwendigen Instruments, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, 67(2): S. 154–163.  Google Scholar
  20. Lutz, B. (1989): Der kurze Traum immerwährender Prosperität: eine Neuinterpretation der industriell-kapitalistischen Entwicklung im Europa des 20. Jahrhunderts, Frankfurt am Main, S. 283.  Google Scholar
  21. Marshall, T. H. (1950): Citizenship and social class: And other essays, New York, S. 155.  Google Scholar
  22. Offe, C./Hinrichs, K. (1977): Sozialökonomie des Arbeitsmarktes und die Lage benachteiligter Gruppen von Arbeitnehmern, in: Offe, C. (Hrsg.), Opfer des Arbeitsmarktes: Zur Theorie der strukturierten Arbeitslosigkeit, Darmstadt, S. 3–61.  Google Scholar
  23. Pao-Yu, O./Brauers, H./Herpich, P. (2020): Lessons from Germany’s hard coal mining phase-out: policies and transition from 1950 to 2018, Climate Policy, 20(8): S. 963–979.  Google Scholar
  24. Parikh, A./Van Leuvensteijn, M. (2003): Internal migration in regions of Germany: A panel data analysis, Applied Economics Quarterly, 49(2): S. 173–192.  Google Scholar
  25. Promberger, M./Meier, L./Sowa, F./Boost, M. (2015): Chancen des Resilienzbegriffs für eine soziologische Armutsforschung, in: Endreß, M./Maurer, A. (Hrsg.), Resilienz im Sozialen. Theoretische und empirische Analysen, Wiesbaden, S. 265–294.  Google Scholar
  26. Ramos Lobato, P. (2017): Geförderte Beschäftigung für Langzeitarbeitslose. Integrationserleben am Rande der Arbeitsgesellschaft, Wiesbaden, S. 307.  Google Scholar
  27. Schels, B (2012): Arbeitslosengeld-II-Bezug im Übergang in das Erwerbsleben: Lebenslagen, Beschäftigungs- und Ausbildungsbeteiligung junger Erwachsener am Existenzminimum, Wiesbaden, S. 207.  Google Scholar
  28. Schwarzfärber, H. P. (2002): Das Data-Warehouse der BA: Information im Rahmen des Workshop zur Evaluation der Arbeitsförderung, IAB Werkstattbericht Nr. 2/2002, Anhang 1, S. 11.  Google Scholar
  29. Simonson, J./Gordo, L. R./Titova, N. (2011): Changing employment patterns of women in Germany: How do baby boomers differ from older cohorts? A comparison using sequence analysis, Advances in Life Course Research, 16(2): S. 65–82.  Google Scholar
  30. Simonson, J./Gordo, L. R./Kelle, N. (2015): Separate paths, same direction? De-standardization of male employment biographies in East and West Germany, Current Sociology, 63(3): S. 387–410.  Google Scholar
  31. Unger, S./Trappmann, M./Eggs, J. (2017): Arbeitslosigkeit und Gesundheit, in: Möller, J./Walwei, U. (Hrsg.), Arbeitsmarkt kompakt. Analysen, Daten, Fakten, IAB-Bibliothek, 363, Bielefeld, S. 57–59.  Google Scholar
  32. Willis, P. E. (1977): Learning to Labour: How Working Class Kids Get Working Class, Farnborough, S. 226.  Google Scholar
  33. Allmendinger, J./Leibfried, S. (2005): Bildungsarmut, in: Opielka, M. (Hrsg.), Bildungsreform als Sozialreform, Wiesbaden, S. 45–60.  Google Scholar
  34. Ammermüller, A./Weber, A. M. (2005): Educational Attainment and Returns to Education in Germany, ZEW Discussion Paper, No. 05-17, Mannheim.  Google Scholar
  35. Bauer, F./Bennett, J./Coban, M./Dietz, M./Friedrich, M./Fuchs, P./Gellermann, J./ Globisch, C./Gottwald, M./Gricevic, Z./Hülle, S./Kiesel, M./Kupka, P./Nivorozhkin, A./Promberger, M./ Raab, M./Ramos Lobato, P./Schmucker, A./Stockinger, B./Trappmann, M./Wenzig, C./ Wolff, J./Zabel, C./Zins, S. (2021): Evaluation der Förderinstrumente nach § 16e und § 16i SGB II – Zwischenbericht, IAB-Forschungsbericht 03/2021, Nürnberg, S. 197.  Google Scholar
  36. Bellmann, L./Hohendanner, C./Promberger, M. (2006): Welche Arbeitgeber nutzen Ein-Euro-Jobs? Verbreitung und Einsatzkontexte der SGB II-Arbeitsgelegenheiten in deutschen Betrieben, Sozialer Fortschritt, 55(8): S. 201–207.  Google Scholar
  37. vom Berge, P./König, M./Seth, S. (2013): Stichprobe der Integrierten Arbeitsmarktbiografien (SIAB) 1975–2010, FDZ-Datenreport 01/2013, Nürnberg.  Google Scholar
  38. BMAS (2019): Evaluation des Bundesprogramms „Soziale Teilhabe am Arbeitsmarkt“, Bundesministeriums für Arbeit und Soziales, Berlin, S. 45.  Google Scholar
  39. Boltanski, L./Chiapello, E. (2001): Die Rolle der Kritik in der Dynamik des Kapitalismus und der normative Wandel, Berliner Journal für Soziologie, 11(4): S. 459–477.  Google Scholar
  40. Büchtemann, C. F./Schupp, J. (1992): Repercussions of reunification: patterns and trends in the socio-economic transformation of East Germany, Industrial Relations Journal, 23(2): S. 90–106.  Google Scholar
  41. Buettner, T./Rincke, J. (2007): Labor market effects of economic integration: The impact of re‐unification in German border regions, German Economic Review, 8(4): S. 536–560.  Google Scholar
  42. Collins, L. M./Lanza, S. T. (2010): Latent class and latent transition analysis. With applications in the social, behavioral, and health sciences, Hoboken, S. 285.  Google Scholar
  43. Deeke, A. (2011): Berufsbezogene Sprachförderung und berufliche Weiterbildung von Arbeitslosen mit Migrationshintergrund – eine Verbleibs-und Wirkungsanalyse, in: Granato, M./Münk, D./Weiß, R. (Hrsg.), Migration als Chance. Ein Beitrag der beruflichen Bildung, Bielefeld, S. 91–112.  Google Scholar
  44. Estêvão, P./Calado, A./Capucha, L. (2020): The impact of the European crisis in vulnerable households in Europe, in: Boost, M./Dagg, J./Gray, J./Promberger, M. (eds.), Poverty, Crisis and Resilience, Cheltenham, S. 37–57.  Google Scholar
  45. Fourastié, J. (1969): Die große Hoffnung des zwanzigsten Jahrhunderts, Köln, S. 319.  Google Scholar
  46. Glaser, B./Strauss, A. (1967): The discovery of grounded theory: Strategies of qualitative research, London, S. 271.  Google Scholar
  47. Gottschall, K. (1995): Geschlechterverhältnis und Arbeitsmarktsegregation, in: Becker-Schmidt, R./Knapp, G. A. (Hrsg.), Das Geschlechterverhältnis als Gegenstand der Sozialwissenschaften, Frankfurt am Main, S. 125–162.  Google Scholar
  48. Hennig, T./Liao, T. F. (2013): How to find an appropriate clustering for mixed‐type variables with application to socio‐economic stratification, Journal of the Royal Statistical Society: Series C (Applied Statistics), 62(3): S. 309–369.  Google Scholar
  49. Jenkins, S. P./Siedler, T. (2007): The intergenerational transmission of poverty in industrialized countries, Chronic poverty research centre working paper, No. 75, S. 30.  Google Scholar
  50. Krueger, A. B./Pischke, J. S. (1995): A Comparative Analysis of East and West German Labor Markets: Before and After Unification, in: Freeman, R. B./Katz, L. F. (Hrsg.), Differences and Changes in Wage Structures, Chicago, S. 404–445.  Google Scholar
  51. Kupka, P./Möller, J./Ramos Lobato, P./Wolff, J. (2018): Teilhabe für arbeitsmarktferne Arbeitslose durch einen Sozialen Arbeitsmarkt. Chancen und Risiken eines notwendigen Instruments, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, 67(2): S. 154–163.  Google Scholar
  52. Lutz, B. (1989): Der kurze Traum immerwährender Prosperität: eine Neuinterpretation der industriell-kapitalistischen Entwicklung im Europa des 20. Jahrhunderts, Frankfurt am Main, S. 283.  Google Scholar
  53. Marshall, T. H. (1950): Citizenship and social class: And other essays, New York, S. 155.  Google Scholar
  54. Offe, C./Hinrichs, K. (1977): Sozialökonomie des Arbeitsmarktes und die Lage benachteiligter Gruppen von Arbeitnehmern, in: Offe, C. (Hrsg.), Opfer des Arbeitsmarktes: Zur Theorie der strukturierten Arbeitslosigkeit, Darmstadt, S. 3–61.  Google Scholar
  55. Pao-Yu, O./Brauers, H./Herpich, P. (2020): Lessons from Germany’s hard coal mining phase-out: policies and transition from 1950 to 2018, Climate Policy, 20(8): S. 963–979.  Google Scholar
  56. Parikh, A./Van Leuvensteijn, M. (2003): Internal migration in regions of Germany: A panel data analysis, Applied Economics Quarterly, 49(2): S. 173–192.  Google Scholar
  57. Promberger, M./Meier, L./Sowa, F./Boost, M. (2015): Chancen des Resilienzbegriffs für eine soziologische Armutsforschung, in: Endreß, M./Maurer, A. (Hrsg.), Resilienz im Sozialen. Theoretische und empirische Analysen, Wiesbaden, S. 265–294.  Google Scholar
  58. Ramos Lobato, P. (2017): Geförderte Beschäftigung für Langzeitarbeitslose. Integrationserleben am Rande der Arbeitsgesellschaft, Wiesbaden, S. 307.  Google Scholar
  59. Schels, B (2012): Arbeitslosengeld-II-Bezug im Übergang in das Erwerbsleben: Lebenslagen, Beschäftigungs- und Ausbildungsbeteiligung junger Erwachsener am Existenzminimum, Wiesbaden, S. 207.  Google Scholar
  60. Schwarzfärber, H. P. (2002): Das Data-Warehouse der BA: Information im Rahmen des Workshop zur Evaluation der Arbeitsförderung, IAB Werkstattbericht Nr. 2/2002, Anhang 1, S. 11.  Google Scholar
  61. Simonson, J./Gordo, L. R./Titova, N. (2011): Changing employment patterns of women in Germany: How do baby boomers differ from older cohorts? A comparison using sequence analysis, Advances in Life Course Research, 16(2): S. 65–82.  Google Scholar
  62. Simonson, J./Gordo, L. R./Kelle, N. (2015): Separate paths, same direction? De-standardization of male employment biographies in East and West Germany, Current Sociology, 63(3): S. 387–410.  Google Scholar
  63. Unger, S./Trappmann, M./Eggs, J. (2017): Arbeitslosigkeit und Gesundheit, in: Möller, J./Walwei, U. (Hrsg.), Arbeitsmarkt kompakt. Analysen, Daten, Fakten, IAB-Bibliothek, 363, Bielefeld, S. 57–59.  Google Scholar
  64. Willis, P. E. (1977): Learning to Labour: How Working Class Kids Get Working Class, Farnborough, S. 226.  Google Scholar

Abstract

Different Groups, Different Needs: A Typology of Participants in the New Subsidized Employment Measures

We examine the inflow of participants in two new subsidised employment programmes (§ 16 e/i SGB II) that help long-term welfare recipients to find a job and increase social participation. Using the administrative data of the Federal Employment Agency and Latent Class Analysis, we examine recent inflows into the programmes in an exploratory manner. Our findings indicate considerable participants’ heterogeneity. The resulting typology does not only connect individual biographical and socioeconomic characteristics with sociohistorical processes, but also points to different needs of the various participant groups. While keeping up and improving social integration is a high priority goal for some participant groups, others may benefit from educational and professional training or specific support for women. Our results provide first guidance on how to adjust the programme’s design more specifically to the needs and capabilities of heterogeneous groups of long-term unemployed and welfare benefit recipients.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Anton Nivorozhkin / Markus Promberger: Verschiedene Gruppen, unterschiedliche Bedarfe: Eine Typologie der Teilnehmer:innen an den neuen Maßnahmen der geförderten Beschäftigung 531
Zusammenfassung 531
Abstract: Different Groups, Different Needs: A Typology of Participants in the New Subsidized Employment Measures 532
1. Neue Formen geförderter Beschäftigung und ein typologisch erweiterter Evaluationsansatz 532
2. Neue Maßnahmen der geförderten Beschäftigung 534
3. Datengrundlage und Variablenauswahl 535
4. Anwendung der latenten Klassenanalyse 537
5. Typen und Cluster von Teilnehmer:innen 538
6. Schlussfolgerungen 546
Literatur 549

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.