Menu Expand
  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. 71, Issue 9
  5. pp. 613–636

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Fechter, C. Risiken für und durch Armut während der Corona-Pandemie. Sozialer Fortschritt, 71(9), 613-636. https://doi.org/10.3790/sfo.71.9.613
Fechter, Charlotte "Risiken für und durch Armut während der Corona-Pandemie" Sozialer Fortschritt 71.9, 2022, 613-636. https://doi.org/10.3790/sfo.71.9.613
Fechter, Charlotte (2022): Risiken für und durch Armut während der Corona-Pandemie, in: Sozialer Fortschritt, vol. 71, iss. 9, 613-636, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.71.9.613
Format
Download

Risiken für und durch Armut während der Corona-Pandemie

Fechter, Charlotte

Sozialer Fortschritt, Vol. 71 (2022), Iss. 9 : pp. 613–636

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.71.9.613
Language
German
Pages
24
Keywords

Pricing

Individual
€ 15.90 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Fechter, Dr. Charlotte, Universität Koblenz-Landau, Institut für Sozialwissenschaften, Abteilung Wirtschaftswissenschaften, August-Croissant-Str. 5, 76829 Landau.

References

  1. Bahle, T. (2003): The changing institutionalization of social services in England and Wales, France and Germany. Is the welfare state on the retreat? Journal of European Social Policy, 13(1), S. 5–20.  Google Scholar
  2. Bastin, S./Unziker, K. (2022): Verlieren die Eltern ihr Vertrauen? Belastungen und Politikvertrauen während der Corona-Pandemie nach Familienkontext, in: Bonora, C./Kruse, M./Meyerhuber, S./Quaas, A./Ritter, S./Tils, F. (Hrsg.): Sozialwissenschaftliche Perspektiven auf die Corona-Pandemie, IPW Working Paper, Institut für Politikwissenschaft, Universität Bremen, S. 37–49.  Google Scholar
  3. Bellmann, L./Kagerl, C./Koch, T./König, C./Leber, U./Schierholz, M./Stegmaier, J./Aminian, A. (2020): Kurzarbeit ist nicht alles. Was Betriebe tun, um Entlassungen in der Krise zu vermeiden, IAB-Forum, https://www.iab-forum.de/kurzarbeit-ist-nicht-alles-was-betriebe-tun-um-entlassungen-in-der-krise-zu-vermeiden/ [14.01.2022].  Google Scholar
  4. Beznoska, M./Niehues, J./Stockhausen, M. (2020): Stabil durch die Krise? Verteilungsfolgen der Corona-Pandemie – eine Mikrosimulationsanalyse. Institut der deutschen Wirtschaft, IW-Report, Nr. 65/2020.  Google Scholar
  5. Beznoska, M./Niehues, J./Stockhausen, M. (2021): Verteilungsfolgen der Corona-Pandemie. Staatliche Sicherungssysteme und Hilfsmaßnahmen stabilisieren soziales Gefüge, Wirtschaftsdienst 101(1), S. 17–21.  Google Scholar
  6. Brücker, H./Gundacker, L./Hauptmann, A./Jaschke, P. (2021): Arbeitsmarktwirkungen der COVID-19-Pandemie. Stabile Beschäftigung, aber steigende Arbeitslosigkeit von Migrantinnen und Migranten, IAB Kurzbericht, 9(2021).  Google Scholar
  7. Bücker, T. (2022): Ist es radikal, ein Recht auf Erholung zu fordern? Süddeutsche Zeitung, https://sz-magazin.sueddeutsche.de/freie-radikale-die-ideenkolumne/corona-stress-erschoepfung-erholung-eltern-91221 [16.02.2022].  Google Scholar
  8. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2021a): Arbeitslosenquote & Arbeitslosenzahlen 2021, https://www.arbeitsagentur.de/news/arbeitsmarkt-2021 [13.02.2022].  Google Scholar
  9. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2021b): Kurzarbeit, https://statistik.arbeitsagentur.de/DE/Navigation/Statistiken/Interaktive-Angebote/Kurzarbeitergeld/Kurzarbeitergeld-Nav.html [13.02.2022].  Google Scholar
  10. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2021c): Kinderbonus. Anspruch, Auszahlung, Höhe. Der Kinderbonus als zusätzliche Unterstützung für Familien in der Corona-Krise, https://www.arbeitsagentur.de/familie-und-kinder/kinderbonus [13.02.2022].  Google Scholar
  11. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2021d): Betriebe mit Kurzarbeit und Kurzarbeiter (konjunkturelles Kurzarbeitergeld nach § 96 SGB III), https://statistik.arbeitsagentur.de/DE/Navigation/Statistiken/Interaktive-Angebote/Kurzarbeitergeld/Kurzarbeitergeld-Nav.html [20.01.2022].  Google Scholar
  12. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2021e): Fachstatistik Beschäftigung, https://statistik.arbeitsagentur.de/DE/Navigation/Statistiken/Fachstatistiken/Beschaeftigung/Aktuelle-Eckwerte-Nav.html [20.01.2022].  Google Scholar
  13. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2021f): Beschäftigte nach Berufen, https://statistik.arbeitsagentur.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Einzelheftsuche_Formular.html?nn=1459326&topic_f=beschaeftigung-sozbe-bo-heft [21.01.2022].  Google Scholar
  14. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2021g): Realisierte Kurzarbeit – Deutschland, West/Ost, Länder, Kreise und Agenturen für Arbeit (Monatszahlen), https://statistik.arbeitsagentur.de/DE/Navigation/Statistiken/Interaktive-Angebote/Kurzarbeitergeld/Kurzarbeitergeld-Nav.html [21.01.2022].  Google Scholar
  15. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2021h): Arbeitslosigkeit im Zeitverlauf: Entwicklung der Arbeitslosenquote (Jahreszahlen), https://statistik.arbeitsagentur.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Einzelheftsuche_Formular.html?nn=1610104&topic_f=laender-heft [21.02.2022].  Google Scholar
  16. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2022a): Monatsbericht zum Arbeits- und Ausbildungsmarkt, https://www.arbeitsagentur.de/datei/arbeitsmarktbericht-april-2022_ba147458.pdf [07.06.2022].  Google Scholar
  17. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2022b): Langzeitarbeitslosigkeit, https://statistik.arbeitsagentur.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Einzelhefsuche_Formular.html?nn=24224&topic_f=langzeitarbeitslosigkeit [17.05.2022].  Google Scholar
  18. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2022c): Informationen für Unternehmen zum Kurzarbeitergeld, https://www.arbeitsagentur.de/unternehmen/informationen-fuer-unternehmen- zum-kurzarbeitergeld [07.06.2022].  Google Scholar
  19. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2022d): Beschäftigung, https://statistik.arbeitsagentur.de/DE/Navigation/Statistiken/Fachstatistiken/Beschaeftigung/Aktuelle-Eckwerte-Nav.html [07.06.2022].  Google Scholar
  20. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2022e): Trotz großer Herausforderungen robuster Arbeitsmarkt, Presseinfo Nr. 25, https://www.arbeitsagentur.de/vor-ort/loerrach/presse/2022-025 [07.06.2022].  Google Scholar
  21. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) (2021a): Lebenslagen in Deutschland. Der Sechste Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung.  Google Scholar
  22. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) (2021b): Erleichtertes Kurzarbeitergeld, https://www.bmas.de/DE/Corona/erleichtertes-kurzarbeitergeld.html [14.01. 2022].  Google Scholar
  23. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) (2021c): Entschädigungsanspruch, https://www.bmas.de/DE/Corona/entschaedigungsanspruch.html [14.01.2022].  Google Scholar
  24. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) (2021d): Corona-Pandemie. Finanzielle Unterstützung, https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/themen/corona-pandemie/finanzielle-unterstuetzung [14.01.2022].  Google Scholar
  25. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen, Jugend (BMFSFJ) (2021): Dritter Gleichstellungsbericht, Digitalisierung geschlechtergerecht gestalten, https://www.bmfsfj.de/resource/blob/184544/c0d592d2c37e7e2b5b4612379453e9f4/dritter-gleichstellungsbericht-bundestagsdrucksache-data.pdf [14.02.2022].  Google Scholar
  26. Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWi) (2022): Jahreswirtschaftsbericht, https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/Wirtschaftliche-Lage/2022/20220114-die-wirtschaftliche-lage-in-deutschland-im-januar-2022.html [27.01. 2022].  Google Scholar
  27. Bundesregierung (2022): 7. Stellungnahme des ExpertInnenrates der Bundesregierung zu COVID-19. Zur Notwendigkeit einer prioritären Berücksichtigung des Kindeswohls in der Pandemie, https://www.bundesregierung.de/resource/blob/974430/2006266/cbaaebf3c847da6c54b5b4e1899ab0d1/2022-02-17-siebte-stellungnahme-expertenrat-data.pdf? download=1 [21.02.2022].  Google Scholar
  28. Bünning, M./Hipp, L./Munnes, S. (2020): Erwerbsarbeit in Zeiten von Corona, WZB Ergebnisbericht, http://hdl.handle.net/10419/216101 [14.01.2022].  Google Scholar
  29. Buschoff, K. S./Emmler, H. (2021): Selbstständige in der Coronakrisa. Ergebnisse aus der HBS-Erwerbspersonenbefragung, Wellen 1 bis 5, Hans-Böckler-Stiftung, WSI Policy Brief, Nr. 60, 9/2021.  Google Scholar
  30. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) (2022): Gini-Koeffizient. DIW Glossar, https://www.diw.de/de/diw_01.c.413334.de/gini-koeffizient.html [14.02.2022].  Google Scholar
  31. Dietz, M./Heusler, A./Osiander, C./Stephan, G. (2022): Eine breite Mehrheit befürwortet mögliche Maßnahmen der Politik als Reaktion auf den Ukraine-Krieg, https://www.iab-forum.de/eine-breite-mehrheit-befuerwortet-moegliche-massnahmen-der-politik-als-reaktion-auf-den-ukraine-krieg-bis-auf-steuererhoehungen-und-sonntagsfahrver bote/ [17.05.2022].  Google Scholar
  32. Dragolov, G./Arant, R./Boehnke, K./Unzicker, K. (2020): Gesellschaftlicher Zusammenhalt in Baden-Württemberg, Bertelsmann Stiftung.  Google Scholar
  33. Eckerle, I. (2022): Fehlende Langzeitstrategie: Riskante Corona-Wette zulasten der Kinder, Der Tagessspiegel, https://www.tagesspiegel.de/politik/fehlende-langzeitstrategie-riskante-corona-wette-zulasten-der-kinder/28082874.html [21.02.2022].  Google Scholar
  34. Eichhorst, W./Marx, P. (2009): Kurzarbeit – Sinnvoller Konjunkturpuffer oder verlängertes Arbeitslosengeld? Wirtschaftsdienst, 89(5), S. 322–328.  Google Scholar
  35. Emmler, H./Kohlrausch, B. (2021): Homeoffice. Potenziale und Nutzung. Aktuelle Zahlen aus der HBS-Erwerbspersonenbefragung, Welle 1 bis 4. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut (WSI), WSI Policy Brief Nr. 52, 3/2021.  Google Scholar
  36. Esping-Andersen, G. (1990): The three political economies of the welfare state. International Journal of Sociology, Vol. 20, No. 3, The Study of Welfare State Regimes (Fall, 1990), Published By: Taylor & Francis, Ltd, S. 92–123.  Google Scholar
  37. Esping-Andersen, G. (1999): Social Foundations of Postindustrial Economies, New York.  Google Scholar
  38. Focken, S. (2022): Deutschland ist keine moderne Gesellschaft, was die Gleichstellung betrifft, Spiegel Online, https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/jutta-allmendinger-zu-retraditionalisierung-ausser-thesen-nichts-gewesen-a-0fa3400e-100e-4883-beee-8726557e1f16 [14.02.2022].  Google Scholar
  39. Frey, R./Mettke, E. (2021): Analysen von drei Maßnahmen-Pakten des Bundes zur Bewältigung der Coronakrise aus Gleichstellungsperspektive, Hans-Böckler-Stiftung, WSI Study, Nr. 29, November 2021.  Google Scholar
  40. Gartner, H./Hutter, C./Weber, E. (2021): Große Rezession und Corona-Krise. Wie der Arbeitsmarkt zwei sehr unterschiedliche Krisen bewältigt, IAB Kurzbericht, 27(2021).  Google Scholar
  41. Globisch, C./Osiander, C. (2020): Sind Frauen die Verliererinnen der Covid-19-Pandemie?, IAB-Forum, 12. November 2020, https://www.iab-forum.de/sind-frauen-die-verliererinnen-der-covid-19-pandemie [27.11.2020].  Google Scholar
  42. Gornig, M./Michelsen, C./Pagenhardt, L. (2022): Bauwirtschaft: Hohe Preisdynamik setzt sich fort – Geschäfte laufen trotz Corona-Krise gut, DIW Wochenbericht 1/2 / 2022, S. 3–13.  Google Scholar
  43. Grabka, M. (2021): Einkommensungleichheit stagniert langfristig, sinkt aber während der Corona-Pandemie leicht, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW), DIW Wochenbericht 88 (18), S. 308–316, http://dx.doi.org/10.18723/diw_wb:2021-18-1.  Google Scholar
  44. Güney-Frahm, I. (2021): Geschlechterpolitik in der Krise. Gleichstellung in Zeiten von Corona, Sozialer Fortschritt, 70(05–06).  Google Scholar
  45. Hagelüken, A. (2022): Jede fünfte Mutter reduziert wegen Corona Arbeitszeit. Süddeutsche Zeitung, https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/eltern-muetter-corona-pandemie-arbeitnehmer-arbeit-impfung-1.5529485 [16.02.2022].  Google Scholar
  46. Hank, K./Steinbach, A. (2021): The virus changed everything, didn’t it? Couples’ division of housework and childcare before and during the Corona crisis, in: Journal of Family Research 33(1), S. 99 – 114.  Google Scholar
  47. Hans-Böckler-Stiftung (2020): Krise verstärkt soziale Ungleichheit und Sorgen um Demokratie Wer hat durch die Corona-Krise Einkommen verloren? Neue Analyse leuchtet Ursachen und Folgen aus, Hans-Böckler-Stiftung, WSI Pressedient.  Google Scholar
  48. Hans-Böckler-Stiftung (2021): Coronakrise: Weniger Minijobs, Böckler Impuls 12/2021, https://www.boeckler.de/pdf/impuls_2021_12_gesamt.pdf [14.01.2022].  Google Scholar
  49. Heining, J./Jost, O./Rossen, A./Roth, D./Teichert, C./Weyh, A. (2022): Regionale Arbeitsmarktprognosen. Verfügbar unter: https://www.iab-forum.de/regionale-arbeitsmarkt prognosen-stand-maerz-2022/ [17.05.2022].  Google Scholar
  50. Henger, R./Niehues, J./Stockhausen, M. (2022): Heizkostenzuschuss im Wohngeld, Institut der deutschen Wirtschaft, IW-Kurzbericht 9/2022, Köln/Berlin.  Google Scholar
  51. Institut für Arbeitsmarkt und Berufsforschung (IAB) (2022): Presseinformation des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung vom 28.04.2022, https://www.iab.de/de/informationsservice/presse/presseinformationen/ab0422.aspx [07.06.2022].  Google Scholar
  52. Jauernig, H. (2022): In Deutschlands Großstädten wird es für Familien eng. Der Spiegel, https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/wohnen-in-deutschlands-grossstaedten-wird- es-fuer-familien-eng-a-1a89d3a3-d681-47b1-9bf4-82786c5d96b6 [16.02.2022].  Google Scholar
  53. Kholodilin, K. A. /Michelsen, C. (2020): Wohnungsmarkt in Deutschland. Trotz Krise steigende Immobilienpreise. Gefahr einer flächendeckenden Preisblase aber gering, DIW Wochenbericht 37/2020, S. 642–652.  Google Scholar
  54. Kohler, U./Ehlert, M. (2012): Politik der Absicherung Wie Deutschland und die USA ihre Bürger vor Verarmung schützen, WZB Mitteilungen, Nr. 135.  Google Scholar
  55. Kohlrausch, B. (2021): Gleichberechtigung während der Pandemie, Wirtschaftsdienst 101(10). S. 765–768.  Google Scholar
  56. Kohlrausch, B./Zucco, A. (2020): Die Corona-Krise trifft Frauen doppelt. Weniger Erwerbseinkommen und mehr Sorgearbeit, WSI Policy Brief 40, Düsseldorf.  Google Scholar
  57. Kohlrausch, B./Zucco, A./Hövermann, A. (2020): Verteilungsbericht 2020 – Die Einkommensungleichheit wird durch die Corona-Krise noch weiter verstärkt, Hans-Böckler-Stiftung, WSI Report Nr. 62, November 2020.  Google Scholar
  58. Oxfam Deutschland (2022): Gewaltige Ungleichheit. Warum unser Wirtschaftssystem von struktureller Gewalt geprägt ist und wie wir es gerechter gestalten können, https://www.oxfam.de/system/files/documents/oxfam_factsheet_gewaltige_ungleichheit.pdf [18.01.2022].  Google Scholar
  59. Paritätischer Wohlfahrtsverband (2021): Der Paritätische Armutsbericht 2021. „Armut in der Pandemie.“, https://www.der-paritaetische.de/themen/sozialpolitik-arbeit-und-europa/armut-und-grundsicherung/armutsbericht/ [13.01.2022].  Google Scholar
  60. Peukert, A./Beblo, M./Lüth, L./Zimmermann, K. (2022): Erwerbs- und Familienarbeit im Homeoffice? Innerfamiliale Arbeitsteilung in der Corona-Krise auf dem Prüfstand, Sozialer Fortschritt 71(1), S. 29–52.  Google Scholar
  61. Pusch, T./Seifert, H. (2021): Kurzarbeit – mehr als eine Beschäftigungsbrücke, Hans-Böckler-Stiftung, Policy Brief WSI, Nr. 53, 03 /2021.  Google Scholar
  62. Pusch, T./Seifert, H. (2022): Stabilisierende Wirkungen durch Kurzarbeit, Wirtschaftsdienst, 101(2), S. 99–105.  Google Scholar
  63. Rürup, B. (2022): Wird Kurzarbeit zur dauerhaften Wachstumsbremse? Handelsblatt, https://www.handelsblatt.com/downloads/28059334/2/2022-02-11-coe-kurzarbeit-.pdf?utm_source=red&utm_medium=nl&utm_campaign=&utm_content=14022022&ticket=ST-15685094-BV2iOtTKjwb2bCnIu5HV-ap2 [14.02.2022].  Google Scholar
  64. Schmidt, J. (2010): Wohlfahrtsstaaten im Vergleich. Soziale Sicherung in Europa. Organisation, Finanzierung, Leistungen und Probleme, Wiesbaden.  Google Scholar
  65. Seebauer, J./Kritikos, A. S./Graeber, D. (2021): Warum vor allem weibliche Selbstständige Verliererinnen der Covid-19-Krise sind, DIW Wochenbericht 15/2021, Berlin, https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.815784.de/21-15-3.pdf [14.01. 2022].  Google Scholar
  66. Sell, S. (2022): Der Arbeitsmarkt am Ende des zweiten Corona-Jahres und die Brückenfunktion der Kurzarbeit. Alles hat seinen Preis, Aktuelle Sozialpolitik, 01/2022.  Google Scholar
  67. Siemens Betriebskrankenkasse (SBK) (2021): Entlastungsbetrag für Alleinerziehende. Mit dem Zweiten Corona-Steuerhilfegesetz hat der Gesetzgeber den Entlastungsbetrag für Alleinerziehende angehoben, https://www.sbk.org/arbeitgeberservice/fachthemen/steuerrecht/entlastungsbetrag-fuer-alleinerziehende/ [14.01.2022].  Google Scholar
  68. Statistisches Bundesamt (2021): Datenreport 2021. Ein Sozialbericht für die Bundesrepublik Deutschland, https://www.destatis.de/DE/Service/Statistik-Campus/Datenreport/Downloads/datenreport-2021.pdf?__blob=publicationFile [17.01.2021].  Google Scholar
  69. Statistisches Bundesamt (2022): Tourismus in Deutschland im Jahr 2021: 2,7% mehr Übernachtungen als im Vorjahr. Pressemitteilung, https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Gastgewerbe-Tourismus/_inhalt.html [17.02.2022].  Google Scholar
  70. Tagesschau (2022): Inzidenz sinkt zweiten Tag in Folge, Tagesschau online, https://www.tagesschau.de/inland/rki-zahlen-montag-123.html [15.02.2022].  Google Scholar
  71. Tober, S. (2022): IMK Inflationsmonitor. Haushaltsspezifische Teuerungsraten. Wie stark unterscheidet sich die Belastung durch Inflation? Hans-Böckler-Stiftung, IMK Policy Brief Nr. 114.  Google Scholar
  72. Walwei, U. (2021): Erwerbsformen in Krisenzeiten. Was folgt aus Corona? WSI Mitteilungen, 74(2), DOI: 10.5771/0342-300X-2021-2-151.  Google Scholar
  73. Weber, T./Hurley, J./Adăscăliței, D. (2021): COVID-19: Implications for employment and working life, https://www.eurofound.europa.eu/publications/report/2021/covid-19- implications-for-employment-and-working-life?&utm_campaign=employment-and- labour-markets&utm_content=ef20050&utm_source=mynewsdesk&utm_medium=email [25.03.2021].  Google Scholar
  74. Wolf, A. (2021): Aufschwung am Arbeitsmarkt? Gemischte Signale, Wirtschaftsdienst 101(10), S. 831–832.  Google Scholar

Abstract

Risks For and Through Poverty During the COVID-19 Pandemic

The COVID-19 pandemic has hit the German economy severely. In this context, the extent to which the pandemic and its associated consequences lead to an increase in social inequality is being discussed. From a welfare state perspective, the aim is to establish social justice and social security, especially in times of crisis. Based on the existing literature, this article examines which risks arose for and through poverty during the COVID-19 pandemic and classifies the measures in the welfare state context of Germany. It is evident that the risk of poverty has increased in the course of the pandemic, especially for women. At the same time, however, the transfer system seems to produce poverty-proof measures and shows deviations from traditional patterns. The final effect of the COVID-19 pandemic risks to and from poverty also depends on how the price increases resulting from the crisis – and from the current war between Russia and the Ukraine – are dealt with.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Charlotte Fechter: Risiken für und durch Armut während der Corona-Pandemie 613
Zusammenfassung 613
Abstract: Risks For and Through Poverty During the COVID-19 Pandemic 613
1. Einleitung 614
2. COVID-19 Maßnahmen im wohlfahrtsstaatlichen Kontext 615
2.1 Erwerbsfokussierung im deutschen Wohlfahrtsstaat 616
2.2 Statussicherung im deutschen Wohlfahrtsstaat 619
2.3 Armutsvermeidung im deutschen Wohlfahrtsstaat 627
3. Ausblick 630
Literatur 631

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.