Menu Expand

Freiheit, Solidarität und Teilhabe im demokratischen Sozialstaat

  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. 71, Issue 10
  5. pp. 713–729

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Janda, C. Freiheit, Solidarität und Teilhabe im demokratischen Sozialstaat. Sozialer Fortschritt, 71(10), 713-729. https://doi.org/10.3790/sfo.71.10.713
Janda, Constanze "Freiheit, Solidarität und Teilhabe im demokratischen Sozialstaat" Sozialer Fortschritt 71.10, 2022, 713-729. https://doi.org/10.3790/sfo.71.10.713
Janda, Constanze (2022): Freiheit, Solidarität und Teilhabe im demokratischen Sozialstaat, in: Sozialer Fortschritt, vol. 71, iss. 10, 713-729, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.71.10.713
Format
Download

Freiheit, Solidarität und Teilhabe im demokratischen Sozialstaat

Janda, Constanze

Sozialer Fortschritt, Vol. 71 (2022), Iss. 10 : pp. 713–729

1 Citations (CrossRef)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.71.10.713
Language
German
Pages
17
Keywords

Pricing

Individual
€ 18.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Janda, Prof. Dr. Constanze, Deutsche Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer, Freiherr-vom-Stein-Str. 2, 67346 Speyer.

Cited By

  1. Handbuch Bundesverfassungsgericht im politischen System

    Der Sozialstaat in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts

    Möllers, Martin H. W.

    2023

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-37532-4_54-1 [Citations: 0]

References

  1. Armborst, C. (2021): Die leistungsrechtlichen Regelungen der Coronagesetze im SGB II und ihre Auswirkungen – ein Überblick, info also 2021, S. 195–207.  Google Scholar
  2. Blankenagel, A. (2021): Did Constitution Matter? Von der Entkoppelung von Gefahr und Gefahrenabwehr, der Erosion von Grundrechten und Verhältnismäßigkeit und der Hinnahme staatlicher Inkonsistenz in Corona-Zeiten, JZ 37 (2021), S. 702–710.  Google Scholar
  3. Butzer, H. (2020): Die Einführung einer Vorsorge- oder Versicherungspflicht für (Solo-)Selbstständige, VSSAR 2020, S. 213.  Google Scholar
  4. Dern, S./Wersig, M. (2020): Bedarfe für Bildung (nicht nur) während der Corona-Pandemie, info also 2020, S. 201–205.  Google Scholar
  5. Dreier, H. (2021): Rechtsstaat, Föderalismus und Demokratie in der Corona-Pandemie, DÖV 2021, S. 229–243.  Google Scholar
  6. Eichenhofer, E. (2016): Sozialrecht und Sozialphilosophie, VSSR 2016, S. 233.  Google Scholar
  7. Eichenhofer, E. (2021): Sozialrecht, Tübingen.  Google Scholar
  8. Ekardt, F./Rath, T. (2021): Anpassungen im SGB II, V und XII in der Corona-Krise: Rechtsfragen und Wirksamkeit, NZS 2021, S. 417–424.  Google Scholar
  9. Freitag, H. O. (2012): Sozialstaat und soziale Sicherung, Subsidiarität und Solidarität als seine Konstanten, ZfSH/SGB 2012, S. 693–706.  Google Scholar
  10. Guckelberger, A. (2020): Ausgangsbeschränkungen und Kontaktverbote anlässlich der Corona-Pandemie, NVwZ-Extra 9a/2020, S. 1–15.  Google Scholar
  11. Hesse, K. (1993): Die Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Heidelberg.  Google Scholar
  12. Janda, C. (2021): Sozialstaat for Future. Der Klima-Beschluss des BVerfG und seine Bedeutung für die Sozialgesetzgebung, ZRP 2021, S. 149–153.  Google Scholar
  13. Jarass, H. D. (1997): Sicherung der Rentenfinanzierung und Verfassungsrecht, NZS 1997, S. 545–551.  Google Scholar
  14. Kahl, W. (2009): Staatsziel Nachhaltigkeit und Generationengerechtigkeit, DÖV 2009, S. 2–13.  Google Scholar
  15. Kahl, W. (2014): „Soziale Gerechtigkeit“ oder Generationengerechtigkeit?, ZRP 2014, S. 17–21.  Google Scholar
  16. Leisner-Egensperger, A. (2021): Der legitime Zweck als Bezugspunkt der Verhältnismäßigkeit. Zum Zweck freiheitsbeschränkender Schutzmaßnahmen in der Corona-Pandemie, JZ 76 (2021), S. 913–924.  Google Scholar
  17. Leisner-Egensperger, A. (2021a): Die Freiheit und ihr Schutz, NJW 2021, S. 2415–2420.  Google Scholar
  18. Lepsius, O. (2021): Partizipationsprobleme und Abwägungsdefizite im Umgang mit der Corona-Pandemie, Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart 69 (2021), S. 705.  Google Scholar
  19. Münkler, L. (2021): „Nothing else matters“. Wem Gehör schenken in der „Corona-Krise“? Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart 69 (2021), S. 535.  Google Scholar
  20. Schlegel, R. (2021): Der Sozialstaat in und nach der Covid-19-Pandemie, NJW 2021, S. 2782–2788.  Google Scholar
  21. Spitzlei, T. (2021): Der Klimabeschluss des BVerfG – Intertemporale Verteilung von Freiheitschancen auch im Sozialversicherungsrecht? NZS 2021, S. 945–949.  Google Scholar
  22. van Oorschot, W. (2000): Who should get what, and why? On deservingness criteria and the conditionality of solidarity among the public, Policy and Politics 28 (2000), S. 33–48.  Google Scholar
  23. Waldhoff, C. (2021): Der Bundesstaat in der Pandemie, NJW 2021, S. 2772–2777.  Google Scholar
  24. Welti, F. (2004): Rechtliche Aspekte von Generationengerechtigkeit, Kritische Justiz 37 (2004), S. 255–277.  Google Scholar
  25. Armborst, C. (2021): Die leistungsrechtlichen Regelungen der Coronagesetze im SGB II und ihre Auswirkungen – ein Überblick, info also 2021, S. 195–207.  Google Scholar
  26. Blankenagel, A. (2021): Did Constitution Matter? Von der Entkoppelung von Gefahr und Gefahrenabwehr, der Erosion von Grundrechten und Verhältnismäßigkeit und der Hinnahme staatlicher Inkonsistenz in Corona-Zeiten, JZ 37 (2021), S. 702–710.  Google Scholar
  27. Butzer, H. (2020): Die Einführung einer Vorsorge- oder Versicherungspflicht für (Solo-)Selbstständige, VSSAR 2020, S. 213.  Google Scholar
  28. Dern, S./Wersig, M. (2020): Bedarfe für Bildung (nicht nur) während der Corona-Pandemie, info also 2020, S. 201–205.  Google Scholar
  29. Dreier, H. (2021): Rechtsstaat, Föderalismus und Demokratie in der Corona-Pandemie, DÖV 2021, S. 229–243.  Google Scholar
  30. Eichenhofer, E. (2016): Sozialrecht und Sozialphilosophie, VSSR 2016, S. 233.  Google Scholar
  31. Eichenhofer, E. (2021): Sozialrecht, Tübingen.  Google Scholar
  32. Ekardt, F./Rath, T. (2021): Anpassungen im SGB II, V und XII in der Corona-Krise: Rechtsfragen und Wirksamkeit, NZS 2021, S. 417–424.  Google Scholar
  33. Freitag, H. O. (2012): Sozialstaat und soziale Sicherung, Subsidiarität und Solidarität als seine Konstanten, ZfSH/SGB 2012, S. 693–706.  Google Scholar
  34. Guckelberger, A. (2020): Ausgangsbeschränkungen und Kontaktverbote anlässlich der Corona-Pandemie, NVwZ-Extra 9a/2020, S. 1–15.  Google Scholar
  35. Hesse, K. (1993): Die Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Heidelberg.  Google Scholar
  36. Janda, C. (2021): Sozialstaat for Future. Der Klima-Beschluss des BVerfG und seine Bedeutung für die Sozialgesetzgebung, ZRP 2021, S. 149–153.  Google Scholar
  37. Jarass, H. D. (1997): Sicherung der Rentenfinanzierung und Verfassungsrecht, NZS 1997, S. 545–551.  Google Scholar
  38. Kahl, W. (2009): Staatsziel Nachhaltigkeit und Generationengerechtigkeit, DÖV 2009, S. 2–13.  Google Scholar
  39. Kahl, W. (2014): „Soziale Gerechtigkeit“ oder Generationengerechtigkeit?, ZRP 2014, S. 17–21.  Google Scholar
  40. Leisner-Egensperger, A. (2021): Der legitime Zweck als Bezugspunkt der Verhältnismäßigkeit. Zum Zweck freiheitsbeschränkender Schutzmaßnahmen in der Corona-Pandemie, JZ 76 (2021), S. 913–924.  Google Scholar
  41. Leisner-Egensperger, A. (2021a): Die Freiheit und ihr Schutz, NJW 2021, S. 2415–2420.  Google Scholar
  42. Lepsius, O. (2021): Partizipationsprobleme und Abwägungsdefizite im Umgang mit der Corona-Pandemie, Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart 69 (2021), S. 705.  Google Scholar
  43. Münkler, L. (2021): „Nothing else matters“. Wem Gehör schenken in der „Corona-Krise“? Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart 69 (2021), S. 535.  Google Scholar
  44. Schlegel, R. (2021): Der Sozialstaat in und nach der Covid-19-Pandemie, NJW 2021, S. 2782–2788.  Google Scholar
  45. Spitzlei, T. (2021): Der Klimabeschluss des BVerfG – Intertemporale Verteilung von Freiheitschancen auch im Sozialversicherungsrecht? NZS 2021, S. 945–949.  Google Scholar
  46. van Oorschot, W. (2000): Who should get what, and why? On deservingness criteria and the conditionality of solidarity among the public, Policy and Politics 28 (2000), S. 33–48.  Google Scholar
  47. Waldhoff, C. (2021): Der Bundesstaat in der Pandemie, NJW 2021, S. 2772–2777.  Google Scholar
  48. Welti, F. (2004): Rechtliche Aspekte von Generationengerechtigkeit, Kritische Justiz 37 (2004), S. 255–277.  Google Scholar
  49. Armborst, C. (2021): Die leistungsrechtlichen Regelungen der Coronagesetze im SGB II und ihre Auswirkungen – ein Überblick, info also 2021, S. 195–207.  Google Scholar
  50. Blankenagel, A. (2021): Did Constitution Matter? Von der Entkoppelung von Gefahr und Gefahrenabwehr, der Erosion von Grundrechten und Verhältnismäßigkeit und der Hinnahme staatlicher Inkonsistenz in Corona-Zeiten, JZ 37 (2021), S. 702–710.  Google Scholar
  51. Butzer, H. (2020): Die Einführung einer Vorsorge- oder Versicherungspflicht für (Solo-)Selbstständige, VSSAR 2020, S. 213.  Google Scholar
  52. Dern, S./Wersig, M. (2020): Bedarfe für Bildung (nicht nur) während der Corona-Pandemie, info also 2020, S. 201–205.  Google Scholar
  53. Dreier, H. (2021): Rechtsstaat, Föderalismus und Demokratie in der Corona-Pandemie, DÖV 2021, S. 229–243.  Google Scholar
  54. Eichenhofer, E. (2016): Sozialrecht und Sozialphilosophie, VSSR 2016, S. 233.  Google Scholar
  55. Eichenhofer, E. (2021): Sozialrecht, Tübingen.  Google Scholar
  56. Ekardt, F./Rath, T. (2021): Anpassungen im SGB II, V und XII in der Corona-Krise: Rechtsfragen und Wirksamkeit, NZS 2021, S. 417–424.  Google Scholar
  57. Freitag, H. O. (2012): Sozialstaat und soziale Sicherung, Subsidiarität und Solidarität als seine Konstanten, ZfSH/SGB 2012, S. 693–706.  Google Scholar
  58. Guckelberger, A. (2020): Ausgangsbeschränkungen und Kontaktverbote anlässlich der Corona-Pandemie, NVwZ-Extra 9a/2020, S. 1–15.  Google Scholar
  59. Hesse, K. (1993): Die Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Heidelberg.  Google Scholar
  60. Janda, C. (2021): Sozialstaat for Future. Der Klima-Beschluss des BVerfG und seine Bedeutung für die Sozialgesetzgebung, ZRP 2021, S. 149–153.  Google Scholar
  61. Jarass, H. D. (1997): Sicherung der Rentenfinanzierung und Verfassungsrecht, NZS 1997, S. 545–551.  Google Scholar
  62. Kahl, W. (2009): Staatsziel Nachhaltigkeit und Generationengerechtigkeit, DÖV 2009, S. 2–13.  Google Scholar
  63. Kahl, W. (2014): „Soziale Gerechtigkeit“ oder Generationengerechtigkeit?, ZRP 2014, S. 17–21.  Google Scholar
  64. Leisner-Egensperger, A. (2021): Der legitime Zweck als Bezugspunkt der Verhältnismäßigkeit. Zum Zweck freiheitsbeschränkender Schutzmaßnahmen in der Corona-Pandemie, JZ 76 (2021), S. 913–924.  Google Scholar
  65. Leisner-Egensperger, A. (2021a): Die Freiheit und ihr Schutz, NJW 2021, S. 2415–2420.  Google Scholar
  66. Lepsius, O. (2021): Partizipationsprobleme und Abwägungsdefizite im Umgang mit der Corona-Pandemie, Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart 69 (2021), S. 705.  Google Scholar
  67. Münkler, L. (2021): „Nothing else matters“. Wem Gehör schenken in der „Corona-Krise“? Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart 69 (2021), S. 535.  Google Scholar
  68. Schlegel, R. (2021): Der Sozialstaat in und nach der Covid-19-Pandemie, NJW 2021, S. 2782–2788.  Google Scholar
  69. Spitzlei, T. (2021): Der Klimabeschluss des BVerfG – Intertemporale Verteilung von Freiheitschancen auch im Sozialversicherungsrecht? NZS 2021, S. 945–949.  Google Scholar
  70. van Oorschot, W. (2000): Who should get what, and why? On deservingness criteria and the conditionality of solidarity among the public, Policy and Politics 28 (2000), S. 33–48.  Google Scholar
  71. Waldhoff, C. (2021): Der Bundesstaat in der Pandemie, NJW 2021, S. 2772–2777.  Google Scholar
  72. Welti, F. (2004): Rechtliche Aspekte von Generationengerechtigkeit, Kritische Justiz 37 (2004), S. 255–277.  Google Scholar

Abstract

Freedom, Solidarity and Participation in the Democratic Welfare State

The welfare state principle is both a state objective and a mandate for legislation. In fulfilling this mandate, the parliament has a wide scope of action, which is not least influenced by different political concepts of “justice”. Although individual freedom is guaranteed by the Constitution, the welfare state is not only authorised but also obliged to restrict individual rights in order to protect those who are not able to make ends meet or to protect themselves in case of social risks. Claiming solidarity shall contribute to the social inclusion of all persons. The democratic challenge, however, lies in bringing about majority decisions that take the interests of vulnerable minorities into account.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Constanze Janda: Freiheit, Solidarität und Teilhabe im demokratischen Sozialstaat 713
Zusammenfassung 713
Abstract: Freedom, Solidarity and Participation in the Democratic Welfare State 713
1. Einführung 714
2. Sozialstaat vs. Demokratieprinzip 714
2.1 Gerechtigkeit und der Spielraum des Gesetzgebers 715
2.2 Gestaltungsspielraum und Mehrheitsprinzip 716
2.3 Mindestmaß sozialstaatlicher Regelungen 718
3. Freiheit 718
3.1 Die freiheitsermöglichende Dimension des Sozialstaats 718
3.2 Die freiheitseinschränkende Dimension des Sozialstaats 719
3.3 Freiheit von Sozialversicherung – Freiheit durch Sozialversicherung 720
4. Solidarität 721
4.1 Zwang zur Solidarität 721
4.2 Ausgleich zwischen den eigenen Rechten und den Rechten der anderen 722
5. Teilhabe 723
6. Perspektiven 724
6.1 Bundesstaatlichkeit und Gleichheit 724
6.2 Nachhaltigkeit des Sozialstaats 725
6.3 Prävention und Kooperation 726
7. Fazit 728
Literatur 728

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.