Menu Expand

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Engels, W. Die Eignung von Maßgütern für den intertemporalen Vermögensvergleich. Credit and Capital Markets – Kredit und Kapital, 17(4), 490-506. https://doi.org/10.3790/ccm.17.4.490
Engels, Wolfram "Die Eignung von Maßgütern für den intertemporalen Vermögensvergleich" Credit and Capital Markets – Kredit und Kapital 17.4, 1984, 490-506. https://doi.org/10.3790/ccm.17.4.490
Engels, Wolfram (1984): Die Eignung von Maßgütern für den intertemporalen Vermögensvergleich, in: Credit and Capital Markets – Kredit und Kapital, vol. 17, iss. 4, 490-506, [online] https://doi.org/10.3790/ccm.17.4.490

Format

Die Eignung von Maßgütern für den intertemporalen Vermögensvergleich

Engels, Wolfram

Credit and Capital Markets – Kredit und Kapital, Vol. 17 (1984), Iss. 4 : pp. 490–506

Additional Information

Article Details

Author Details

Wolfram Engels, Bad Homburg

References

  1. Brady, Dorothy S. und Rose Friedman: Savings and the Income Distribution, in: Studies in Income and Wealth, NBER Studies No.10, New York 1947, S. 247ff. -  Google Scholar
  2. Duesenberry, James S.: Income-Consumption Relations and their Implications, in: Income, Employment and Public Policy, Essays in Honor of Alvin D. Hansen, New York 1948.  Google Scholar
  3. Engels, Wolfram (1962): Betriebswirtschaftliche Bewertungslehre im Licht der Entscheidungstheorie, Köln und Opladen 1962.  Google Scholar
  4. Engels, Wolfram (1976): Bemerkungen zu den Bilanztheorien von Moxter und Stützel, in: Baetge, Jörg, Adolf Moxter und Dieter Schneider: Bilanzfragen, Düsseldorf 1976, S. 33ff.  Google Scholar
  5. Engels, Wolfram (1981): The Optimal Monetary Unit, Frankfurt und New York 1981.  Google Scholar
  6. Jordi, Hans R.: Inflation Accounting, Bern und Stuttgart 1980.  Google Scholar
  7. Jung, Willi: Inflation Accounting in den USA, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 1982, S.48ff.  Google Scholar
  8. Mausch, Helmut: Inflationsrechnungen in den USA und Großbritannien, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 1981, S. 419ff.  Google Scholar
  9. Mitschke, Joachim: Über die Eignung von Einkommen, Konsum und Vermögen als Bemessungsgrundlagen der direkten Besteuerung, Berlin 1976.  Google Scholar
  10. Laux, Helmut und Hans Schneeweiss: On the Onassis Problem, in: Theory and Decision (2), 1972, S. 3531ff.  Google Scholar
  11. Schmalenbach, Eugen: Geldwertausgleich in der bilanzmäßigen Erfolgsrechnung, in: Zeitschrift für handelswissenschaftliche Forschung, Jg. 15, 1921, S. 401ff.  Google Scholar
  12. Sieben, Günter und Thomas Schildbach: Substanz- und Kapitalerhaltung, in: Handwörterbuch des Rechnungswesens, 2. Auflage, Stuttgart 1981, Sp.1511 - 1528.  Google Scholar
  13. Stützel, Wolfgang (1967): Bemerkungen zur Bilanztheorie, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 1967, S. 314ff.  Google Scholar
  14. Stützel, Wolfgang (1970): Die Relativität der Risikobeurteilung von Vermögensbeständen, in: Herbert Hax (Hrsg.): Entscheidung bei unsicheren Erwartungen, Köln und Opladen 1970, S. 9£ff.  Google Scholar
  15. Stützel, Wolfgang (1979a): Besprechung von Manfred Witte, Probleme der Substanzerhaltung der Unternehmen bei Geldentwertung aus volkswirtschaftlicher Sicht, Köln 1977, in: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, Jg.194 (1979), Heft 6, S. 622f.  Google Scholar
  16. Stützel, Wolfgang (1979b): Das Mark-gleich-Mark-Prinzip und unsere Wirtschaftsordnung, Baden- Baden 1979.  Google Scholar
  17. Brady, Dorothy S. und Rose Friedman: Savings and the Income Distribution, in: Studies in Income and Wealth, NBER Studies No.10, New York 1947, S. 247ff. -  Google Scholar
  18. Duesenberry, James S.: Income-Consumption Relations and their Implications, in: Income, Employment and Public Policy, Essays in Honor of Alvin D. Hansen, New York 1948.  Google Scholar
  19. Engels, Wolfram (1962): Betriebswirtschaftliche Bewertungslehre im Licht der Entscheidungstheorie, Köln und Opladen 1962.  Google Scholar
  20. Engels, Wolfram (1976): Bemerkungen zu den Bilanztheorien von Moxter und Stützel, in: Baetge, Jörg, Adolf Moxter und Dieter Schneider: Bilanzfragen, Düsseldorf 1976, S. 33ff.  Google Scholar
  21. Engels, Wolfram (1981): The Optimal Monetary Unit, Frankfurt und New York 1981.  Google Scholar
  22. Jordi, Hans R.: Inflation Accounting, Bern und Stuttgart 1980.  Google Scholar
  23. Jung, Willi: Inflation Accounting in den USA, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 1982, S.48ff.  Google Scholar
  24. Mausch, Helmut: Inflationsrechnungen in den USA und Großbritannien, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 1981, S. 419ff.  Google Scholar
  25. Mitschke, Joachim: Über die Eignung von Einkommen, Konsum und Vermögen als Bemessungsgrundlagen der direkten Besteuerung, Berlin 1976.  Google Scholar
  26. Laux, Helmut und Hans Schneeweiss: On the Onassis Problem, in: Theory and Decision (2), 1972, S. 3531ff.  Google Scholar
  27. Schmalenbach, Eugen: Geldwertausgleich in der bilanzmäßigen Erfolgsrechnung, in: Zeitschrift für handelswissenschaftliche Forschung, Jg. 15, 1921, S. 401ff.  Google Scholar
  28. Sieben, Günter und Thomas Schildbach: Substanz- und Kapitalerhaltung, in: Handwörterbuch des Rechnungswesens, 2. Auflage, Stuttgart 1981, Sp.1511 – 1528.  Google Scholar
  29. Stützel, Wolfgang (1967): Bemerkungen zur Bilanztheorie, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 1967, S. 314ff.  Google Scholar
  30. Stützel, Wolfgang (1970): Die Relativität der Risikobeurteilung von Vermögensbeständen, in: Herbert Hax (Hrsg.): Entscheidung bei unsicheren Erwartungen, Köln und Opladen 1970, S. 9£ff.  Google Scholar
  31. Stützel, Wolfgang (1979a): Besprechung von Manfred Witte, Probleme der Substanzerhaltung der Unternehmen bei Geldentwertung aus volkswirtschaftlicher Sicht, Köln 1977, in: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, Jg.194 (1979), Heft 6, S. 622f.  Google Scholar
  32. Stützel, Wolfgang (1979b): Das Mark-gleich-Mark-Prinzip und unsere Wirtschaftsordnung, Baden- Baden 1979.  Google Scholar

Abstract

The Suitability of Yardstick Goods for Intertemporal Wealth Comparisons

Profits, yields and interest rates do not exist. They are merely products of certain representation techniques in our world. With regard to the magnitude of the index numbers for capital incomes and their sequence, the choice of the yardstick good is decisive. The choice of the yardstick good is purely a matter of expediency. It is argued that the most expedient measure is a unit in which the price of the market portfolio appears to be constant. Measured in terms of this unit, there are no explicit interest rates, while the average of the yields and the sum of the capital incomes are zero.