Menu Expand

Aufstocker: Die Kerngruppe der Erwerbsarmut

  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. 72, Issue 2
  5. pp. 131–151

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Walwei, U. Aufstocker: Die Kerngruppe der Erwerbsarmut. Sozialer Fortschritt, 72(2), 131-151. https://doi.org/10.3790/sfo.72.2.131
Walwei, Ulrich "Aufstocker: Die Kerngruppe der Erwerbsarmut" Sozialer Fortschritt 72.2, 2023, 131-151. https://doi.org/10.3790/sfo.72.2.131
Walwei, Ulrich (2023): Aufstocker: Die Kerngruppe der Erwerbsarmut, in: Sozialer Fortschritt, vol. 72, iss. 2, 131-151, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.72.2.131
Format
Download

Aufstocker: Die Kerngruppe der Erwerbsarmut

Walwei, Ulrich

Sozialer Fortschritt, Vol. 72 (2023), Iss. 2 : pp. 131–151

1 Citations (CrossRef)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.72.2.131
Language
German
Pages
21
Keywords

Pricing

Individual
€ 18.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Walwei, Prof. Dr. Ulrich, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Nürnberg und Institut für Volkswirtschaftslehre und Ökonometrie, Universität Regensburg.

Cited By

  1. Leistung ist nicht gleich Leistung – zum Leistungsverständnis von ALG II-Bezieher*innen

    Jürss, Sebastian

    Zeitschrift für Sozialreform, Vol. 70 (2024), Iss. 3 P.271

    https://doi.org/10.1515/zsr-2023-0016 [Citations: 0]

References

  1. Bähr, H./Frodermann, C./Fuchs, M./Lietzmann, T./Rossen, A./Zabel, C. (2020): Meist höhere Hürden bei der Jobsuche für Frauen. Zur Arbeitsuche von Grundsicherungsbeziehern, Sozialrecht + Praxis, Fachzeitschrift für Sozialpolitiker und Schwerbehindertenvertreter, 30(5), 290–296.  Google Scholar
  2. Bauer, F./Bernhard, S./Bernhard, St./Beste, J./Bruckmeier, K./Dietz, M./Gellermann, J./Hohmeyer, K./Kasrin, Z./Knize, V./Kruppe, Th./Lang, J./Lietzmann, T./Mense, A./Osiander, Ch./Ramos Lobato, Ph./Schiele, M./Senghaas, M./Thomsen, U./Trappmann, M./Tübbicke, St./Wiemers, J./Wolf, M./Wolff, J./Zabel, C. (2022): Bürgergeld-Gesetz. Stellungnahme des IAB zum Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Einführung eines Bürgergeldes. (IAB-Stellungnahme 07/2022), Nürnberg, 41 S. DOI:10.48720/IAB.SN.2207  Google Scholar
  3. Beste, J./Bethmann, A./Gundert, S. (2014): Sozialstruktur und Lebensumstände: Materielle und soziale Lage der ALG-II-Empfänger, IAB-Kurzbericht 24/2014, https://www.iab.de/194/section.aspx/Publikation/k141113303.  Google Scholar
  4. Beste, J./Trappmann, M. (2021): Die materielle Versorgung von Hartz-IV-Haushalten hat sich in den letzten Jahren etwas verbessert, deren relative Einkommenssituation nicht, IAB-Forum 17. Februar 2021, https://www.iab-forum.de/die-materielle-versorgung-von-hartz-iv-haushalten-hat-sich-in-den-letzten-jahren-verbessert-deren-relative-einkommenssituation-nicht/.  Google Scholar
  5. Blömer, M./Fuest, C./Peichl, A./Schupp, J./Bäcker, G./Walwei, U./Eichhorst, W./Rinne, U. (2019): Hartz IV – Reform einer umstrittenen politischen Maßnahme. Zeitgespräch, Wirtschaftsdienst, 99(4), 235–255.  Google Scholar
  6. Börschlein, E.-B./Bossler, M. (2019): Eine Bilanz nach fünf Jahren gesetzlicher Mindestlohn: Positive Lohneffekte, kaum Beschäftigungseffekte, IAB-Kurzbericht 24/2019, https://iab.de/194/section.aspx/Publikation/k191126301.  Google Scholar
  7. Bruckmeier, K./Pauser, J./Riphahn, R. T./Walwei, U./Wiemers, J. (2013a): Mikroanalytische Untersuchung zur Abgrenzung und Struktur von Referenzgruppen für die Ermittlung von Regelbedarfen auf Basis der Einkommens- und Verbrauchsstichprobe 2008. Simulationsrechnungen für das Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Endbericht, 17. Juni 2013, Gutachten, http://doku.iab.de/externe/2013/k130704r09.pdf.  Google Scholar
  8. Bruckmeier, K./Eggs, J./Himsel, C./Trappmann, M./Walwei, U. (2013b): Aufstocker im SGB II: Steinig und lang – der Weg aus dem Leistungsbezug, IAB-Kurzbericht 14/2013, https://iab.de/194/section.aspx/Publikation/k130705303.  Google Scholar
  9. Bruckmeier, K./Mühlhan, J./Wiemers, J./Walwei, U. (2018): Arbeit muss sich lohnen – auch im unteren Einkommensbereich! Ein Reformvorschlag, IAB-Forum 21. Dezember 2018, https://www.iab-forum.de/arbeit-muss-sich-lohnen-auch-im-unteren-einkommensbereich-ein-reformvorschlag/.  Google Scholar
  10. Bruckmeier, K./Wiemers, J. (2014): Begrenzte Reichweite: Die meisten Aufstocker bleiben trotz Mindestlohn bedürftig, IAB-Kurzbericht, 07/2014, https://www.iab.de/194/section.aspx/Publikation/k140404302.  Google Scholar
  11. Bruckmeier, K./Wiemers, J. (2016): Entwicklung der Zahl der Aufstocker nach Einführung des Mindestlohns im Jahr 2015. Aktuelle Berichte 10/2016. IAB. http://doku.iab.de/aktuell/2016/aktueller_bericht_1610.pdf.  Google Scholar
  12. Bruckmeier, K./Wiemers, J. (2018): Benefit Take-Up and Labor Supply Incentives of Interdependent Means-Tested Benefit Programs for Low-Income Households. Comparative Economic Studies, 60(4), 583–604, https://doi.org/10.1057/s41294-017-0041-5.  Google Scholar
  13. Bundesagentur für Arbeit (2021): Statistik der Bundesagentur für Arbeit, Berichte: Analyse Arbeitsmarkt, Grundsicherung für Arbeitsuchende, September 2021, https://statistik.arbeitsagentur.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Einzelheftsuche_Formular.html?nn=1460284&topic_f=analyse-d-grundsicherung-arbeitsuchende [18.10.2021].  Google Scholar
  14. Christoph, B./Lietzmann, T./Tophoven, S./Wenzig, C. (2016): Materielle Lebensbedingungen von SGB-II-Leistungsempfängern. Aktuelle Berichte 21/2016, IAB, https://www.iab.de/389/section.aspx/Publikation/k161115303.  Google Scholar
  15. Destatis (2019): https://www.destatis.de/DE/Themen/Arbeit/Arbeitsmarkt/Qualitaet-Arbeit/Dimension-2niedriglohnquote.html#:~:text=2018%20wurden%2021%2C1%20%25%20der,als%2011%2C05%20Euro%20entlohnt.  Google Scholar
  16. Dietz, M./Möller, U./Walwei, U./Winters, J. (2007): Lichtblicke: Wie Niedrigverdiener aus dem Schatten des Arbeitsmarktes treten könnten, IAB-Forum 01/2007, http://doku.iab.de/forum/2007/Forum1-2007_Editorial.pdf.  Google Scholar
  17. Dietz, M./Müller, G./Trappmann, M. (2009): Bedarfsgemeinschaften im SGB II. Warum Aufstocker trotz Arbeit bedürftig bleiben, IAB-Kurzbericht 02/2009, http://doku.iab.de/kurzber/2009/kb0209.pdf.  Google Scholar
  18. Eurostat (2021): SDG 1 – No poverty. End poverty in all its forms everywhere. Eurostat statistics explained, https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=SDG_1_-_No_poverty#No_poverty_in_the_EU:_overview_and_key_trends [18.10.2021].  Google Scholar
  19. Gammarano, R. (2019): The working poor, or how a job is no guarantee of decent living conditions. A study based on ILO’s global estimates of employment by economic class, ILOStat Spotlight on working statistics n°6. ILO, https://www.ilo.org/global/statistics-and-databases/publications/WCMS_696387/lang--en/index.htm.  Google Scholar
  20. Knabe, A./Schöb, R./Thum, M. (2014): Der flächendeckende Mindestlohn, Fachbereich Wirtschaftswissenschaften Diskussionsbeiträge Nr. 2014/4, Freie Universität Berlin.  Google Scholar
  21. Koalitionsvertrag zwischen SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP (2021): Mehr Fortschritt wagen. Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit, https://gfx.sueddeutsche.de/storytelling-assets/2021-11/koalitionsvertrag/Koalitionsvertrag_2021-2025.pdf.  Google Scholar
  22. Kruppe, T./Mühlhan, J./Weber, E./Wiemers, J. (2019): Gesamtfiskalische Wirkungen von Weiterbildungsförderung: Öffentliche Ausgaben generieren hohe Rückflüsse, IAB-Kurzbericht 08/2019, https://doku.iab.de/kurzber/2019/kb0819.pdf.  Google Scholar
  23. Lietzmann, T./Wenzig, C. (2021): Erwerbstätigkeit und Grundsicherungsbezug: Wer sind die Aufstocker:innen und wie gelingt der Ausstieg, Bertelsmann-Stiftung, Gütersloh, 93 S.  Google Scholar
  24. Müller, K./Steiner, V. (2013): Behavioral effects of a federal minimum wage and income inequality in Germany. Beiträge zur Jahrestagung des Vereins für Socialpolitik 2013: Wettbewerbspolitik und Regulierung in einer globalen Wirtschaftsordnung – Session: SOEP Analysis, No. E11-V1.  Google Scholar
  25. Oberfichtner, M./Bossler, M./Schnabel, C. (2019): Sind zwölf Euro Mindestlohn zu viel? IAB-Forum 24. Juli 2019, https://www.iab-forum.de/sind-zwoelf-euro-mindestlohn-zu-viel/.  Google Scholar
  26. OECD (2015): What are equivalence scales? OECD Project on Income Distribution and Poverty, https://www.oecd.org/employment/emp/OECD-Note-EquivalenceScales.pdf.  Google Scholar
  27. Peña-Casas, R./Ghailani, D./Spasova, S./Vanhercke, B. (2019): In work poverty in Europe. A study of national policies. European Social Policy Network (ESPN), Brussels: European Commission.  Google Scholar
  28. Walwei, U. (2018): Raus aus der Minijob-Falle! Sieben Ansatzpunkte für Reformen, IAB-Forum 8. Februar 2018. https://www.iab-forum.de/raus-aus-der-minijob-falle-sieben-ansatzpunkte-fuer-reformen/.  Google Scholar
  29. Bähr, H./Frodermann, C./Fuchs, M./Lietzmann, T./Rossen, A./Zabel, C. (2020): Meist höhere Hürden bei der Jobsuche für Frauen. Zur Arbeitsuche von Grundsicherungsbeziehern, Sozialrecht + Praxis, Fachzeitschrift für Sozialpolitiker und Schwerbehindertenvertreter, 30(5), 290–296.  Google Scholar
  30. Bauer, F./Bernhard, S./Bernhard, St./Beste, J./Bruckmeier, K./Dietz, M./Gellermann, J./Hohmeyer, K./Kasrin, Z./Knize, V./Kruppe, Th./Lang, J./Lietzmann, T./Mense, A./Osiander, Ch./Ramos Lobato, Ph./Schiele, M./Senghaas, M./Thomsen, U./Trappmann, M./Tübbicke, St./Wiemers, J./Wolf, M./Wolff, J./Zabel, C. (2022): Bürgergeld-Gesetz. Stellungnahme des IAB zum Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Einführung eines Bürgergeldes. (IAB-Stellungnahme 07/2022), Nürnberg, 41 S. DOI:10.48720/IAB.SN.2207  Google Scholar
  31. Beste, J./Bethmann, A./Gundert, S. (2014): Sozialstruktur und Lebensumstände: Materielle und soziale Lage der ALG-II-Empfänger, IAB-Kurzbericht 24/2014, https://www.iab.de/194/section.aspx/Publikation/k141113303.  Google Scholar
  32. Beste, J./Trappmann, M. (2021): Die materielle Versorgung von Hartz-IV-Haushalten hat sich in den letzten Jahren etwas verbessert, deren relative Einkommenssituation nicht, IAB-Forum 17. Februar 2021, https://www.iab-forum.de/die-materielle-versorgung-von-hartz-iv-haushalten-hat-sich-in-den-letzten-jahren-verbessert-deren-relative-einkommenssituation-nicht/.  Google Scholar
  33. Blömer, M./Fuest, C./Peichl, A./Schupp, J./Bäcker, G./Walwei, U./Eichhorst, W./Rinne, U. (2019): Hartz IV – Reform einer umstrittenen politischen Maßnahme. Zeitgespräch, Wirtschaftsdienst, 99(4), 235–255.  Google Scholar
  34. Börschlein, E.-B./Bossler, M. (2019): Eine Bilanz nach fünf Jahren gesetzlicher Mindestlohn: Positive Lohneffekte, kaum Beschäftigungseffekte, IAB-Kurzbericht 24/2019, https://iab.de/194/section.aspx/Publikation/k191126301.  Google Scholar
  35. Bruckmeier, K./Pauser, J./Riphahn, R. T./Walwei, U./Wiemers, J. (2013a): Mikroanalytische Untersuchung zur Abgrenzung und Struktur von Referenzgruppen für die Ermittlung von Regelbedarfen auf Basis der Einkommens- und Verbrauchsstichprobe 2008. Simulationsrechnungen für das Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Endbericht, 17. Juni 2013, Gutachten, http://doku.iab.de/externe/2013/k130704r09.pdf.  Google Scholar
  36. Bruckmeier, K./Eggs, J./Himsel, C./Trappmann, M./Walwei, U. (2013b): Aufstocker im SGB II: Steinig und lang – der Weg aus dem Leistungsbezug, IAB-Kurzbericht 14/2013, https://iab.de/194/section.aspx/Publikation/k130705303.  Google Scholar
  37. Bruckmeier, K./Mühlhan, J./Wiemers, J./Walwei, U. (2018): Arbeit muss sich lohnen – auch im unteren Einkommensbereich! Ein Reformvorschlag, IAB-Forum 21. Dezember 2018, https://www.iab-forum.de/arbeit-muss-sich-lohnen-auch-im-unteren-einkommensbereich-ein-reformvorschlag/.  Google Scholar
  38. Bruckmeier, K./Wiemers, J. (2014): Begrenzte Reichweite: Die meisten Aufstocker bleiben trotz Mindestlohn bedürftig, IAB-Kurzbericht, 07/2014, https://www.iab.de/194/section.aspx/Publikation/k140404302.  Google Scholar
  39. Bruckmeier, K./Wiemers, J. (2016): Entwicklung der Zahl der Aufstocker nach Einführung des Mindestlohns im Jahr 2015. Aktuelle Berichte 10/2016. IAB. http://doku.iab.de/aktuell/2016/aktueller_bericht_1610.pdf.  Google Scholar
  40. Bruckmeier, K./Wiemers, J. (2018): Benefit Take-Up and Labor Supply Incentives of Interdependent Means-Tested Benefit Programs for Low-Income Households. Comparative Economic Studies, 60(4), 583–604, https://doi.org/10.1057/s41294-017-0041-5.  Google Scholar
  41. Bundesagentur für Arbeit (2021): Statistik der Bundesagentur für Arbeit, Berichte: Analyse Arbeitsmarkt, Grundsicherung für Arbeitsuchende, September 2021, https://statistik.arbeitsagentur.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Einzelheftsuche_Formular.html?nn=1460284&topic_f=analyse-d-grundsicherung-arbeitsuchende [18.10.2021].  Google Scholar
  42. Christoph, B./Lietzmann, T./Tophoven, S./Wenzig, C. (2016): Materielle Lebensbedingungen von SGB-II-Leistungsempfängern. Aktuelle Berichte 21/2016, IAB, https://www.iab.de/389/section.aspx/Publikation/k161115303.  Google Scholar
  43. Destatis (2019): https://www.destatis.de/DE/Themen/Arbeit/Arbeitsmarkt/Qualitaet-Arbeit/Dimension-2niedriglohnquote.html#:~:text=2018%20wurden%2021%2C1%20%25%20der,als%2011%2C05%20Euro%20entlohnt.  Google Scholar
  44. Dietz, M./Möller, U./Walwei, U./Winters, J. (2007): Lichtblicke: Wie Niedrigverdiener aus dem Schatten des Arbeitsmarktes treten könnten, IAB-Forum 01/2007, http://doku.iab.de/forum/2007/Forum1-2007_Editorial.pdf.  Google Scholar
  45. Dietz, M./Müller, G./Trappmann, M. (2009): Bedarfsgemeinschaften im SGB II. Warum Aufstocker trotz Arbeit bedürftig bleiben, IAB-Kurzbericht 02/2009, http://doku.iab.de/kurzber/2009/kb0209.pdf.  Google Scholar
  46. Eurostat (2021): SDG 1 – No poverty. End poverty in all its forms everywhere. Eurostat statistics explained, https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=SDG_1_-_No_poverty#No_poverty_in_the_EU:_overview_and_key_trends [18.10.2021].  Google Scholar
  47. Gammarano, R. (2019): The working poor, or how a job is no guarantee of decent living conditions. A study based on ILO’s global estimates of employment by economic class, ILOStat Spotlight on working statistics n°6. ILO, https://www.ilo.org/global/statistics-and-databases/publications/WCMS_696387/lang--en/index.htm.  Google Scholar
  48. Knabe, A./Schöb, R./Thum, M. (2014): Der flächendeckende Mindestlohn, Fachbereich Wirtschaftswissenschaften Diskussionsbeiträge Nr. 2014/4, Freie Universität Berlin.  Google Scholar
  49. Koalitionsvertrag zwischen SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP (2021): Mehr Fortschritt wagen. Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit, https://gfx.sueddeutsche.de/storytelling-assets/2021-11/koalitionsvertrag/Koalitionsvertrag_2021-2025.pdf.  Google Scholar
  50. Kruppe, T./Mühlhan, J./Weber, E./Wiemers, J. (2019): Gesamtfiskalische Wirkungen von Weiterbildungsförderung: Öffentliche Ausgaben generieren hohe Rückflüsse, IAB-Kurzbericht 08/2019, https://doku.iab.de/kurzber/2019/kb0819.pdf.  Google Scholar
  51. Lietzmann, T./Wenzig, C. (2021): Erwerbstätigkeit und Grundsicherungsbezug: Wer sind die Aufstocker:innen und wie gelingt der Ausstieg, Bertelsmann-Stiftung, Gütersloh, 93 S.  Google Scholar
  52. Müller, K./Steiner, V. (2013): Behavioral effects of a federal minimum wage and income inequality in Germany. Beiträge zur Jahrestagung des Vereins für Socialpolitik 2013: Wettbewerbspolitik und Regulierung in einer globalen Wirtschaftsordnung – Session: SOEP Analysis, No. E11-V1.  Google Scholar
  53. Oberfichtner, M./Bossler, M./Schnabel, C. (2019): Sind zwölf Euro Mindestlohn zu viel? IAB-Forum 24. Juli 2019, https://www.iab-forum.de/sind-zwoelf-euro-mindestlohn-zu-viel/.  Google Scholar
  54. OECD (2015): What are equivalence scales? OECD Project on Income Distribution and Poverty, https://www.oecd.org/employment/emp/OECD-Note-EquivalenceScales.pdf.  Google Scholar
  55. Peña-Casas, R./Ghailani, D./Spasova, S./Vanhercke, B. (2019): In work poverty in Europe. A study of national policies. European Social Policy Network (ESPN), Brussels: European Commission.  Google Scholar
  56. Walwei, U. (2018): Raus aus der Minijob-Falle! Sieben Ansatzpunkte für Reformen, IAB-Forum 8. Februar 2018. https://www.iab-forum.de/raus-aus-der-minijob-falle-sieben-ansatzpunkte-fuer-reformen/.  Google Scholar
  57. Bähr, H./Frodermann, C./Fuchs, M./Lietzmann, T./Rossen, A./Zabel, C. (2020): Meist höhere Hürden bei der Jobsuche für Frauen. Zur Arbeitsuche von Grundsicherungsbeziehern, Sozialrecht + Praxis, Fachzeitschrift für Sozialpolitiker und Schwerbehindertenvertreter, 30(5), 290–296.  Google Scholar
  58. Bauer, F./Bernhard, S./Bernhard, St./Beste, J./Bruckmeier, K./Dietz, M./Gellermann, J./Hohmeyer, K./Kasrin, Z./Knize, V./Kruppe, Th./Lang, J./Lietzmann, T./Mense, A./Osiander, Ch./Ramos Lobato, Ph./Schiele, M./Senghaas, M./Thomsen, U./Trappmann, M./Tübbicke, St./Wiemers, J./Wolf, M./Wolff, J./Zabel, C. (2022): Bürgergeld-Gesetz. Stellungnahme des IAB zum Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Einführung eines Bürgergeldes. (IAB-Stellungnahme 07/2022), Nürnberg, 41 S. DOI:10.48720/IAB.SN.2207  Google Scholar
  59. Beste, J./Bethmann, A./Gundert, S. (2014): Sozialstruktur und Lebensumstände: Materielle und soziale Lage der ALG-II-Empfänger, IAB-Kurzbericht 24/2014, https://www.iab.de/194/section.aspx/Publikation/k141113303.  Google Scholar
  60. Beste, J./Trappmann, M. (2021): Die materielle Versorgung von Hartz-IV-Haushalten hat sich in den letzten Jahren etwas verbessert, deren relative Einkommenssituation nicht, IAB-Forum 17. Februar 2021, https://www.iab-forum.de/die-materielle-versorgung-von-hartz-iv-haushalten-hat-sich-in-den-letzten-jahren-verbessert-deren-relative-einkommenssituation-nicht/.  Google Scholar
  61. Blömer, M./Fuest, C./Peichl, A./Schupp, J./Bäcker, G./Walwei, U./Eichhorst, W./Rinne, U. (2019): Hartz IV – Reform einer umstrittenen politischen Maßnahme. Zeitgespräch, Wirtschaftsdienst, 99(4), 235–255.  Google Scholar
  62. Börschlein, E.-B./Bossler, M. (2019): Eine Bilanz nach fünf Jahren gesetzlicher Mindestlohn: Positive Lohneffekte, kaum Beschäftigungseffekte, IAB-Kurzbericht 24/2019, https://iab.de/194/section.aspx/Publikation/k191126301.  Google Scholar
  63. Bruckmeier, K./Pauser, J./Riphahn, R. T./Walwei, U./Wiemers, J. (2013a): Mikroanalytische Untersuchung zur Abgrenzung und Struktur von Referenzgruppen für die Ermittlung von Regelbedarfen auf Basis der Einkommens- und Verbrauchsstichprobe 2008. Simulationsrechnungen für das Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Endbericht, 17. Juni 2013, Gutachten, http://doku.iab.de/externe/2013/k130704r09.pdf.  Google Scholar
  64. Bruckmeier, K./Eggs, J./Himsel, C./Trappmann, M./Walwei, U. (2013b): Aufstocker im SGB II: Steinig und lang – der Weg aus dem Leistungsbezug, IAB-Kurzbericht 14/2013, https://iab.de/194/section.aspx/Publikation/k130705303.  Google Scholar
  65. Bruckmeier, K./Mühlhan, J./Wiemers, J./Walwei, U. (2018): Arbeit muss sich lohnen – auch im unteren Einkommensbereich! Ein Reformvorschlag, IAB-Forum 21. Dezember 2018, https://www.iab-forum.de/arbeit-muss-sich-lohnen-auch-im-unteren-einkommensbereich-ein-reformvorschlag/.  Google Scholar
  66. Bruckmeier, K./Wiemers, J. (2014): Begrenzte Reichweite: Die meisten Aufstocker bleiben trotz Mindestlohn bedürftig, IAB-Kurzbericht, 07/2014, https://www.iab.de/194/section.aspx/Publikation/k140404302.  Google Scholar
  67. Bruckmeier, K./Wiemers, J. (2016): Entwicklung der Zahl der Aufstocker nach Einführung des Mindestlohns im Jahr 2015. Aktuelle Berichte 10/2016. IAB. http://doku.iab.de/aktuell/2016/aktueller_bericht_1610.pdf.  Google Scholar
  68. Bruckmeier, K./Wiemers, J. (2018): Benefit Take-Up and Labor Supply Incentives of Interdependent Means-Tested Benefit Programs for Low-Income Households. Comparative Economic Studies, 60(4), 583–604, https://doi.org/10.1057/s41294-017-0041-5.  Google Scholar
  69. Bundesagentur für Arbeit (2021): Statistik der Bundesagentur für Arbeit, Berichte: Analyse Arbeitsmarkt, Grundsicherung für Arbeitsuchende, September 2021, https://statistik.arbeitsagentur.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Einzelheftsuche_Formular.html?nn=1460284&topic_f=analyse-d-grundsicherung-arbeitsuchende [18.10.2021].  Google Scholar
  70. Christoph, B./Lietzmann, T./Tophoven, S./Wenzig, C. (2016): Materielle Lebensbedingungen von SGB-II-Leistungsempfängern. Aktuelle Berichte 21/2016, IAB, https://www.iab.de/389/section.aspx/Publikation/k161115303.  Google Scholar
  71. Destatis (2019): https://www.destatis.de/DE/Themen/Arbeit/Arbeitsmarkt/Qualitaet-Arbeit/Dimension-2niedriglohnquote.html#:~:text=2018%20wurden%2021%2C1%20%25%20der,als%2011%2C05%20Euro%20entlohnt.  Google Scholar
  72. Dietz, M./Möller, U./Walwei, U./Winters, J. (2007): Lichtblicke: Wie Niedrigverdiener aus dem Schatten des Arbeitsmarktes treten könnten, IAB-Forum 01/2007, http://doku.iab.de/forum/2007/Forum1-2007_Editorial.pdf.  Google Scholar
  73. Dietz, M./Müller, G./Trappmann, M. (2009): Bedarfsgemeinschaften im SGB II. Warum Aufstocker trotz Arbeit bedürftig bleiben, IAB-Kurzbericht 02/2009, http://doku.iab.de/kurzber/2009/kb0209.pdf.  Google Scholar
  74. Eurostat (2021): SDG 1 – No poverty. End poverty in all its forms everywhere. Eurostat statistics explained, https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=SDG_1_-_No_poverty#No_poverty_in_the_EU:_overview_and_key_trends [18.10.2021].  Google Scholar
  75. Gammarano, R. (2019): The working poor, or how a job is no guarantee of decent living conditions. A study based on ILO’s global estimates of employment by economic class, ILOStat Spotlight on working statistics n°6. ILO, https://www.ilo.org/global/statistics-and-databases/publications/WCMS_696387/lang--en/index.htm.  Google Scholar
  76. Knabe, A./Schöb, R./Thum, M. (2014): Der flächendeckende Mindestlohn, Fachbereich Wirtschaftswissenschaften Diskussionsbeiträge Nr. 2014/4, Freie Universität Berlin.  Google Scholar
  77. Koalitionsvertrag zwischen SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP (2021): Mehr Fortschritt wagen. Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit, https://gfx.sueddeutsche.de/storytelling-assets/2021-11/koalitionsvertrag/Koalitionsvertrag_2021-2025.pdf.  Google Scholar
  78. Kruppe, T./Mühlhan, J./Weber, E./Wiemers, J. (2019): Gesamtfiskalische Wirkungen von Weiterbildungsförderung: Öffentliche Ausgaben generieren hohe Rückflüsse, IAB-Kurzbericht 08/2019, https://doku.iab.de/kurzber/2019/kb0819.pdf.  Google Scholar
  79. Lietzmann, T./Wenzig, C. (2021): Erwerbstätigkeit und Grundsicherungsbezug: Wer sind die Aufstocker:innen und wie gelingt der Ausstieg, Bertelsmann-Stiftung, Gütersloh, 93 S.  Google Scholar
  80. Müller, K./Steiner, V. (2013): Behavioral effects of a federal minimum wage and income inequality in Germany. Beiträge zur Jahrestagung des Vereins für Socialpolitik 2013: Wettbewerbspolitik und Regulierung in einer globalen Wirtschaftsordnung – Session: SOEP Analysis, No. E11-V1.  Google Scholar
  81. Oberfichtner, M./Bossler, M./Schnabel, C. (2019): Sind zwölf Euro Mindestlohn zu viel? IAB-Forum 24. Juli 2019, https://www.iab-forum.de/sind-zwoelf-euro-mindestlohn-zu-viel/.  Google Scholar
  82. OECD (2015): What are equivalence scales? OECD Project on Income Distribution and Poverty, https://www.oecd.org/employment/emp/OECD-Note-EquivalenceScales.pdf.  Google Scholar
  83. Peña-Casas, R./Ghailani, D./Spasova, S./Vanhercke, B. (2019): In work poverty in Europe. A study of national policies. European Social Policy Network (ESPN), Brussels: European Commission.  Google Scholar
  84. Walwei, U. (2018): Raus aus der Minijob-Falle! Sieben Ansatzpunkte für Reformen, IAB-Forum 8. Februar 2018. https://www.iab-forum.de/raus-aus-der-minijob-falle-sieben-ansatzpunkte-fuer-reformen/.  Google Scholar

Abstract

Gainfully Employed Receiving Welfare Top-Up-Payments: The Core Group of In-Work Poverty

In-work poverty characterizes a situation in which an individual must accept various restrictions in their everyday life despite earning an income. The measurement of in-work poverty is usually based on specific threshold levels that establish a relationship between comparatively low and average household incomes. The working poor can include individuals who are gainfully employed, yet are entitled to receive welfare top-up-payments (in-work benefits). Of importance in the German case is that the means-tested unemployment benefit II guarantees a socio-economic subsistence level for people out of work, as well as those employed with a low income. This paper deals with the quantitative significance of this group and asks which factors are responsible for their status and which policy implications can be derived.

The empirical analyses show that the share of gainfully employed top-up welfare recipients amounts to around two percent of the total working population, which is much lower than the corresponding share of people below the in-work poverty threshold (nine percent). Welfare top-up payments are granted because the recipients can neither maintain a livelihood, nor can be adequately supported by other members of their household. It can thus be considered the core of working poverty in this country. The paper further illustrates that single persons and single parents are overrepresented within the group of gainfully employed top-up welfare recipients. Moreover, the group is characterized by a high level of part-time employment and employment with low hourly wages. Possible reforms should aim at strengthening work incentives in the low-wage segment of the labour market, as well as at an improved social infrastructure for all low-income households.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Ulrich Walwei: Aufstocker: Die Kerngruppe der Erwerbsarmut 131
Zusammenfassung 131
Abstract: Gainfully Employed Receiving Welfare Top-Up-Payments: The Core Group of In-Work Poverty 132
1. Einleitung 132
2. Erwerbstätige Leistungsbezieher als Bezugspunkt für Erwerbsarmut 134
3. Status der Aufstocker:innen: Zentrale Bestimmungsfaktoren 140
4. Handlungsoptionen zur Begrenzung der Abhängigkeit erwerbstätiger Personen von Grundsicherungsleistungen 144
5. Fazit 147
Literaturverzeichnis 149

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.