JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Kinderwunsch und Reproduktionsfreiheit. Was sagen Medizin, Sozialethik und Kirchen?
Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 31 (2022), Iss. 4 : pp. 439–452
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Dr. phil., Prof. i. R. für Christliche Sozialwissenschaften an der Universität Osnabrück.
Abstract
Kinderlosigkeit ist für Paare, die sich Kinder wünschen, eine schwere Last. Rund 15 Prozent der Paare, die sich Kinder wünschen, leiden unter dieser Last. Reproduktionsmediziner bieten ihre Hilfe für eine künstliche Befruchtung an. 69.355 Frauen nahmen in Deutschland 2021 diese Hilfe in Anspruch. Krankenkassen sehen in dieser Hilfe eine „Sterilitätstherapie“ und beteiligen sich an den Kosten. Welche Probleme kommen auf die Paare zu, die sich für diesen Weg entscheiden? Was sagen Mediziner, Psychologen und Sozialethiker zur künstlichen Befruchtung und ihren Begleit- und Folgeerscheinungen wie Verlust der Intimität, Mehrlingsgeburten, Fehlbildungsraten, Präimplantationsdiagnostik, fetalen Reduktionen, Samen- und Eizellspenden, eingefrorenen und überzähligen Embryonen? Welche Probleme sehen Kirchen und Sozialethik bei einer Entscheidung für diesen Weg? Welche Einwände erheben sie aus der Perspektive des Kindes, welche aus der Perspektive der Eltern?
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Manfred Spieker: Kinderwunsch und Reproduktionsfreiheit. Was sagen Medizin, Sozialethik und Kirchen? | 439 | ||
| I. Die assistierte Reproduktion und ihre Tabus | 439 | ||
| II. Der Stein des Anstoßes: das Embryonenschutzgesetz (ESchG) | 441 | ||
| III. Pragmatische Einwände gegen die Reproduktionsmedizin | 444 | ||
| IV. Prinzipielle Einwände gegen die Reproduktionsmedizin | 446 | ||
| V. Der Weg in die eugenische Gesellschaft | 449 | ||
| Abstract | 451 | ||
| Desire to have children and freedom of reproduction. What do medicine, social ethics and churches say? | 452 | ||
| Stichworte: | 452 |