Menu Expand

Ökologische Langzeitverantwortung im Verfassungswandel

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Bilgen, I. Ökologische Langzeitverantwortung im Verfassungswandel. . Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 23. 3. 2022 – 1 BvR 1187/17. Zeitschrift für Lebensrecht, 31(4), 453-466. https://doi.org/10.3790/zfl.31.4.453
Bilgen, Isa "Ökologische Langzeitverantwortung im Verfassungswandel. Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 23. 3. 2022 – 1 BvR 1187/17. " Zeitschrift für Lebensrecht 31.4, 2022, 453-466. https://doi.org/10.3790/zfl.31.4.453
Bilgen, Isa (2022): Ökologische Langzeitverantwortung im Verfassungswandel, in: Zeitschrift für Lebensrecht, vol. 31, iss. 4, 453-466, [online] https://doi.org/10.3790/zfl.31.4.453

Format

Ökologische Langzeitverantwortung im Verfassungswandel

Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 23. 3. 2022 – 1 BvR 1187/17

Bilgen, Isa

Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 31 (2022), Iss. 4 : pp. 453–466

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Ass. iur., wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insbesondere Staatsrecht, Verwaltungs- und Kommunalrecht an der Universität Potsdam.

Abstract

Ecological Long-Term Responsibility in Constitutional Change

In its “Windenergie”-decision, the BVerfG declared the legal obligation of wind turbine operators to involve citizens and communities in the vicinity of new wind farms in the projects essentially to be constitutional. The intention of the discussed provisions to promote acceptance for the expansion of wind energy serves the climate protection requirement under Article 20a Grundgesetz. The decision continues the line of the “Klimaschutz”-decision. The legal obligation of private persons is based on the factual necessity of the participation of all social actors to prevent climate change. The ecological long-term responsibility in Article 20a Grundgesetz is moved into the private sphere and thus, to a certain extent, subjectivized. These decisions pave the way for a constitutional change. They open up new perspectives for taking account of Article 20a Grundgesetz when weighing up the interests of freedom. Following the logic of the BVerfG, not only companies but also individuals would have to be obliged. In light of the decision, this article examines the possibilities of an emerging constitutional change toward a basic obligation (Grundpflicht) to use freedom in a sustainable manner. Thus, the discussed decision has a fundamental significance that has been too little appreciated and underestimated so far.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Isa Bilgen: Ökologische Langzeitverantwortung im Verfassungswandel. Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 23.3.2022 – 1 BvR 1187/17 453
Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 23.3.2022 – 1 BvR 1187/17 453
I. Einleitung 453
II. Rechtliche Relevanz der gesellschaftlichen Akzeptanz von Maßnahmen 454
III. Inpflichtnahme von Privaten für den Klimaschutz als Paradigma des Art. 20a GG 455
IV. Ökologische Verantwortungs- und Pflichtgebundenheit von grundrechtlicher Freiheit 458
V. Ökologisch-soziale Transformation durch Verfassungswandel 461
VI. Fazit 465
Zusammenfassung 465
Abstract: Ecological Long-Term Responsibility in Constitutional Change 466
Schlagworte 466