Menu Expand

Zeitlichkeit und Normgrenzen am Beispiel des Familiennachzugs zu während des Verwaltungsverfahrens volljährig gewordenen minderjährigen Flüchtlingen

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Weber, F. Zeitlichkeit und Normgrenzen am Beispiel des Familiennachzugs zu während des Verwaltungsverfahrens volljährig gewordenen minderjährigen Flüchtlingen. . Überlegungen aus Anlass von EuGH, Urteil vom 1. August 2022, C-273/20 und C-355/20 – Bundesrepublik Deutschland gegen SW, BL und BC. Zeitschrift für Lebensrecht, 31(4), 467-484. https://doi.org/10.3790/zfl.31.4.467
Weber, Ferdinand "Zeitlichkeit und Normgrenzen am Beispiel des Familiennachzugs zu während des Verwaltungsverfahrens volljährig gewordenen minderjährigen Flüchtlingen. Überlegungen aus Anlass von EuGH, Urteil vom 1. August 2022, C-273/20 und C-355/20 – Bundesrepublik Deutschland gegen SW, BL und BC. " Zeitschrift für Lebensrecht 31.4, 2022, 467-484. https://doi.org/10.3790/zfl.31.4.467
Weber, Ferdinand (2022): Zeitlichkeit und Normgrenzen am Beispiel des Familiennachzugs zu während des Verwaltungsverfahrens volljährig gewordenen minderjährigen Flüchtlingen, in: Zeitschrift für Lebensrecht, vol. 31, iss. 4, 467-484, [online] https://doi.org/10.3790/zfl.31.4.467

Format

Zeitlichkeit und Normgrenzen am Beispiel des Familiennachzugs zu während des Verwaltungsverfahrens volljährig gewordenen minderjährigen Flüchtlingen

Überlegungen aus Anlass von EuGH, Urteil vom 1. August 2022, C-273/20 und C-355/20 – Bundesrepublik Deutschland gegen SW, BL und BC

Weber, Ferdinand

Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 31 (2022), Iss. 4 : pp. 467–484

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Dr. iur, Akademischer Rat a. Z. am Lehrstuhl für Öffentliches Recht und Europarecht an der Georg-August-Universität Göttingen.

Abstract

Temporality and Norm Limits exemplified by Family Reunification with Refugee Minors who have come of Age during the Administrative Procedure

In its decision of 1. 8. 2022, the European Court of Justice clarified that unaccompanied refugees who are minors continue to be considered minors within the meaning of the family reunification in Directive 2003/86/EC even if they reach the age of majority in the course of the administrative procedure. The Directive’s objectives and fundamental rights considerations were decisive in determining that the relevant point in time was the submission of the application. In contrast, German administrative practice, being in accordance with the previous case law of the Federal Administrative Court, appears to be contrary to Union law. On closer inspection, however, the Federal Administrative Court’s handling of the situation is comprehensible and in line with fundamental rights also. It is based on a plausible definition of the boundaries between the judiciary and the legislature. Affected persons are also not deprived of their rights due to the direct application of the directive’s provisions until the German Residence Act is corrected by the German legislature. The analysis thus does not reveal a problem in the judiciary, but one that originates from the German legislature’s implementation of Directive 2003/86/EG.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Ferdinand Weber: Zeitlichkeit und Normgrenzen am Beispiel des Familiennachzugs zu während des Verwaltungsverfahrens volljährig gewordenen minderjährigen Flüchtlingen. Überlegungen aus Anlass von EuGH, Urteil vom 1. August 2022, C-273/20 und C-355/20 – Bundesrepublik Deutschland gegen SW, BL und BC 467
Überlegungen aus Anlass von EuGH, Urteil vom 1. August 2022, C-273/20 und C-355/20 – Bundesrepublik Deutschland gegen SW, BL und BC 467
I. Altern im Verfahren 468
1. Zugrundeliegende Sachverhalte 468
2. Entscheidungshintergrund I. Struktur der Familienzusammenführungsrichtlinie 469
3. Entscheidungshintergrund II. Struktur des nationalen Ausländerrechts 470
II. Entscheidungsbegründung 472
1. Identifikation der Regelungslücke 472
2. Abweichung nur durch Entscheidung auf Verbandsebene 473
3. Ausfüllung durch Unionsrecht und Unionsgrundrechte 474
4. Ergebnis 475
III. Unionsrechtliche Einordnung 475
IV. Verfassungs- und ausländerrechtliche Einordnung 478
V. Die zweite Vorlagefrage 480
VI. Zusammenfassender Ausblick 481
Abstract 483
Temporality and Norm Limits exemplified by Family Reunification with Refugee Minors who have come of Age during the Administrative Procedure 483
Schlagworte 484