Menu Expand

Korporatismus und Krisen = Krisenkorporatismus?

  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. 72, Issue 5
  5. pp. 455–476

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Keller, B. Korporatismus und Krisen = Krisenkorporatismus?. Sozialer Fortschritt, 72(5), 455-476. https://doi.org/10.3790/sfo.72.5.455
Keller, Berndt "Korporatismus und Krisen = Krisenkorporatismus?" Sozialer Fortschritt 72.5, 2023, 455-476. https://doi.org/10.3790/sfo.72.5.455
Keller, Berndt (2023): Korporatismus und Krisen = Krisenkorporatismus?, in: Sozialer Fortschritt, vol. 72, iss. 5, 455-476, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.72.5.455
Format
Download

Korporatismus und Krisen = Krisenkorporatismus?

Keller, Berndt

Sozialer Fortschritt, Vol. 72 (2023), Iss. 5 : pp. 455–476

1 Citations (CrossRef)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.72.5.455
Language
German
Pages
22
Keywords

Pricing

Individual
€ 18.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Keller, Prof. em. Dr. Berndt, Universität Konstanz, FB Politik- und Verwaltungswissenschaft.

Cited By

  1. Public sector employment relations: Germany in comparative perspective

    Keller, Berndt

    European Journal of Industrial Relations, Vol. 30 (2024), Iss. 1 P.77

    https://doi.org/10.1177/09596801231185753 [Citations: 1]

References

  1. Adam, H. (1972): Die Konzertierte Aktion in der Bundesrepublik, Köln.  Google Scholar
  2. Arlt, H.-J./Nehls, S. (Hrsg.) (1999): Bündnis für Arbeit: Konstruktion, Kritik, Karriere, Opladen/Wiesbaden.  Google Scholar
  3. Becker, I. (2022): Ermittlung eines angemessenen Inflationsausgleichs 2021 und 2022 für Grundsicherungsbeziehende. Expertise im Auftrag des Deutschen Gewerkschaftsbundes, Bundesvorstand, https://www.dgb.de/-/TwQ.  Google Scholar
  4. Behrens, M. (2011): Das Paradox der Arbeitgeberverbände. Von der Schwierigkeit, durchsetzungsstarke Unternehmensinteressen kollektiv zu vertreten, Berlin.  Google Scholar
  5. Behrens, M./Pekarek, A. (2022): Delivering the goods? German industrial relations institutions during the COVID-19 crisis, Industrial Relations. A Journal of Economy and Society, https://doi.org/10.1111/ irel.12319.  Google Scholar
  6. Bierbaum, H. (2013): Eingebunden. Jenseits des Krisenkorporatismus, Zeitschrift Luxemburg – Gesellschaftsanalyse und zivile Praxis, https//:zeitschrift-luxemburg.de/artikel/eingebunden/.  Google Scholar
  7. Bispinck, R. (2022): Branchenmindestlöhne – ein unterschätztes Instrument, Analysen zur Tarifpolitik Nr. 93, Düsseldorf.  Google Scholar
  8. Bispinck, R. (2023): Inflationsausgleichsprämie oder Tariferhöhung? Analysen zur Tarifpolitik Nr. 94 März 2023, https://www.wsi.de/fpdf/HBS-008551/p_ta_analysen_tarifpolitik_94_2023.pdf.  Google Scholar
  9. Czada, R. (1994): Konjunkturen des Korporatismus: Zur Geschichte eines Paradigmenwechsels in der Verbändeforschung, in: Streeck, W. (Hrsg.), Staat und Verbände, PVS-Sonderheft 25, S. 37 – 64.  Google Scholar
  10. DIW (2023): DIW-Konjunkturbarometer Januar: Deutsche Wirtschaft kommt kurzfristig mit blauem Auge davon, Pressemitteilung vom 31. Januar 2023, https://www.diw.de/de/diw_01.c.864537.de/diw-konjunkturbarometer_januar__deutsche_wirtschaft_kommt_kurzfristig_mit_blauem_auge_davon.html.  Google Scholar
  11. Dullien, S./Herzog-Stein, A./Hohlfeld, P./Rietzler, K./Schulte, S./Stephan, S./Tober, S./Watzka S. (2022): Wirtschaftspolitik verhindert tiefe Rezession. Die konjunkturelle Lage in Deutschland zur Jahreswende 2022/2023, IMK Report Nr. 178, Dezember 2022, https://www.boeckler.de/de/faustdetail.htm?sync_id=HBS-008502.  Google Scholar
  12. Dullien, S./Tober, S. (2023): IMK Inflationsmonitor. Deutliche Inflationsunterschiede zwischen Arm und Reich im Jahr 2022, IMK Policy Brief Nr. 144, Düsseldorf.  Google Scholar
  13. Ebbinghaus, B./Lehner, L. (2022): Cui bono – business or labour? Job retention policies during the COVID-19 pandemic in Europe, Transfer 28(1), 47–64.  Google Scholar
  14. Ebbinghaus, B./Weishaupt, T. J. (eds) (2021a): The Role of Social Partners in Managing Europe’s Great Recession: Crisis Corporatism or Corporatism in Crisis? London/New York.  Google Scholar
  15. Ebbinghaus, B./Weishaupt, T. J. (2021b): Postscript. Social partnership facing the 2020 coronavirus pandemic, in: Ebbinghaus, B./Weishaupt, T. J. (eds) (2021a), The Role of Social Partners in Managing Europe’s Great Recession: Crisis Corporatism or Corporatism in Crisis? London-New York, S. 279–293.  Google Scholar
  16. Ebbinghaus, B./Weishaupt, T. J. (2022): Readjusting unemployment protection in Europe: how crises reshape varieties of labour market regimes, Transfer 28(2), S. 181–194.  Google Scholar
  17. Ellguth, P./Kohaut, S. (2022): Tarifbindung und betriebliche Interessenvertretung: Ergebnisse aus dem IAB-Betriebspanel 2021, WSI-Mitteilungen 75(4), S. 328–337.  Google Scholar
  18. Fahimi, Y. (2022): Zwischen Reallohnverlusten und Gewinn-Preis-Spirale: Die Herausforderung der Inflation aus Sicht der Gewerkschaften, Ifo-Schnelldienst 75(7), S. 16–19.  Google Scholar
  19. Fitzenberger, B./Kagerl, Chr. (2023): Viele Dienstleistungsbranchen nutzten Kurzarbeit in der Corona-Krise zeitweise stärker als das produzierende Gewerbe, https://www.iab-forum.de/viele-dienstleistungsbranchen-nutzten-kurzarbeit-in-der-corona-krise-zeit weise-staerker-als-das-produzierende-gewerbe/.  Google Scholar
  20. Fitzenberger, B./Kagerl, C./Schierholz, M./Stegmaier, J. (2021): Von der schwierigen Vermessung der Kurzarbeit, IAB-Kurzbericht 24/2021, Nürnberg.  Google Scholar
  21. Fratzscher, M. (2022a): Die unbegründete Angst vor der Lohn-Preis-Spirale, https://www.diw.de/de/diw_01.c.839995.de/nachrichten/die_unbegruendete_angst_vor_der_lohn-preis-spirale.html.  Google Scholar
  22. Fratzscher, M. (2022b): Worauf es für Regierung, Arbeitgeber und Gewerkschaften jetzt ankommen sollte, https://www.diw.de/de/diw_01.c.844610.de/nachrichten/worauf_es_fuer_regierung__arbeitgeber_und_gewerkschaften_jetzt_ankommen_sollte.html.  Google Scholar
  23. Freytag, A. (2002): Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen, in: Schöffski, O./Fricke, F.-U./Guminski, W. (Hrsg.), Pharmabetriebslehre. Berlin/Heidelberg: Springer, S. 117–130.  Google Scholar
  24. Fuchs, S./Sack, D. (2022): Corporatism as usual? – Staat und organisierte Wirtschaftsinteressen in der Coronakrise, Zeitschrift für Politikwissenschaft 32(3), S. 601–626.  Google Scholar
  25. Gartner, H./Hutter, C./Weber, E. (2022): Wie der Arbeitsmarkt zwei sehr unterschiedliche Krisen bewältigt, IAB-Kurzbericht 27/2021, Nürnberg.  Google Scholar
  26. Grabka, M. M. (2022): Löhne, Renten und Haushaltseinkommen sind in den vergangenen 25 Jahren real gestiegen, DIW-Wochenbericht 23/2022, S. 329–337.  Google Scholar
  27. Haipeter, T. (2012): Sozialpartnerschaft in und nach der Krise: Entwicklungen und Perspektiven, Industrielle Beziehungen 19(4), S. 387–411.  Google Scholar
  28. Hardes, H.-D. (1974): Einkommenspolitik in der BRD. Stabilität und Gruppeninteressen: Der Fall Konzertierte Aktion, Frankfurt.  Google Scholar
  29. Hausner, K. H./Weber, E. (2023): Braucht die Bundesagentur für Arbeit nach den Erfahrungen der Corona-Krise höhere Rücklagen, https://www.iab-forum.de/braucht-die-bundesagentur-fuer-arbeit-nach-den-erfahrungen-der-corona-krise-hoehere-rueckla gen/.  Google Scholar
  30. Kädtler, J. (Hrsg.) (2012): Schwerpunktheft. Sozialpartnerschaft in der Krise – Bewährung oder Krise der Sozialpartnerschaft? Industrielle Beziehungen 19(4), S. 357–453.  Google Scholar
  31. Keller, B. (1999): Towards the European re-birth of national corporatism? Some critical remarks on an empirical base, Comparative Labor Law and Policy Journal 20(3), S. 507–517.  Google Scholar
  32. Keller, B. (2001): Die europäische Wiedergeburt des Korporatismus? in: Abel, J./Sperling, H. J. (Hrsg), Umbrüche und Kontinuitäten. Perspektiven nationaler und internationaler Arbeitsbeziehungen, München-Mering, S. 331–347.  Google Scholar
  33. Keller, B. (2008): Einführung in die Arbeitspolitik. Arbeitsbeziehungen und Arbeitsmarkt in sozialwissenschaftlicher Perspektive, München.  Google Scholar
  34. Lehmbruch, G. (1999): Institutionelle Schranken einer ausgehandelten Reform des Wohlfahrtsstaates: Das Bündnis für Arbeit und seine Erfolgsbedingungen, in: Czada, R./Wollmann, H. (Hrsg.), Von der Bonner zur Berliner Republik: 10 Jahre deutsche Einheit, Leviathan Sonderheft 19, S. 89–112.  Google Scholar
  35. Lehmbruch, G./Schmitter, P. C. (eds) (1982): Patterns of Corporatist Policy-Making, London-Beverly Hills.  Google Scholar
  36. Lesch, H. (2022): Konzertierte Aktion: Wirksame Therapie gegen eine Lohn-Preis-Spirale? Ifo-Schnelldienst 75(7), S. 19–22.  Google Scholar
  37. Link, S./Sauer, S. (2020): Umfang der Kurzarbeit steigt in Coronakrise auf historischen Höchststand, Ifo-Schnelldienst 73(7), S. 63–67.  Google Scholar
  38. Massa-Wirth, H. (2007): Zugeständnisse für Arbeitsplätze? Konzessionäre Beschäftigungsvereinbarungen im Vergleich Deutschland – USA, Berlin.  Google Scholar
  39. Meardi, G./Tassinari, A. (2022): Crisis corporatism 2.0? The role of social dialogues in the pandemic crisis in Europe, Transfer 28(1), S. 83–100.  Google Scholar
  40. Mindestlohnkommission (2018): Zweiter Bericht zu den Auswirkungen des gesetzlichen Mindestlohns. Bericht der Mindestlohnkommission an die Bundesregierung nach § 9 Abs. 4 Mindestlohngesetz, Berlin, https://www.mindestlohn-kommission.de/DE/Bericht/bericht-2_node.html.  Google Scholar
  41. Mindestlohnkommission (2020): Dritter Bericht zu den Auswirkungen des gesetzlichen Mindestlohns. Bericht der Mindestlohnkommission an die Bundesregierung nach § 9 Abs. 4 Mindestlohngesetz, Berlin, https://www.mindestlohn-kommission.de/DE/Bericht/bericht-3_node.html.  Google Scholar
  42. Molina, O./Rhodes, M. (2002): Corporatism: The Past, Present, and Future of a Concept, Annual Review of Political Science 5, S. 305–331.  Google Scholar
  43. Müller, T./Schulten, T./Drahokoupil, J. (2022): Job retention schemes in Europe during the COVID-19 pandemic – different shapes and sizes and the role of collective bargaining, Transfer 28(2), S. 247–265.  Google Scholar
  44. OECD (2021): OECD Employment Outlook 2021. Navigating the COVID-19 crisis and recovery, Paris.  Google Scholar
  45. OECD (2022): OECD Employment Outlook 2022. Building back more inclusive labour markets, Paris.  Google Scholar
  46. Pernicka, S./Hefler, G. (2015): Austrian Corporatism – erosion or resilience? Austrian Journal of Political Science 44(3), S. 39–65.  Google Scholar
  47. Rehder, B. (2003): Betriebliche Bündnisse für Arbeit in Deutschland. Mitbestimmung und Flächentarif im Wandel, Frankfurt am Main/New York.  Google Scholar
  48. Rosdücher, J. (1997): Arbeitsplatzsicherheit durch Tarifvertrag. Strategien – Konzepte – Vereinbarungen, München-Mering.  Google Scholar
  49. Sachverständigenrat (2021): Jahresgutachten 21/22. Transformation gestalten: Bildung, Digitalisierung und Nachhaltigkeit, Wiesbaden.  Google Scholar
  50. Sachverständigenrat (2022): Jahresgutachten 22/23. Energiekrise solidarisch bewältigen, neue Realität gestalten, Wiesbaden.  Google Scholar
  51. Schmitter, P. C. (2015): Will the Present Crisis Revive the Neo-Corporatist Sisyphus? In: Schneider, V./Eberlein, B. (eds), Complex Democracy. Varieties, Crises and Transformations, Heidelberg-New York, S. 155–163.  Google Scholar
  52. Schmitter, P. C./Lehmbruch, G. (eds) (1979): Trends Towards Corporatist Intermediation, Beverly Hills-London.  Google Scholar
  53. Schmuhl, H.-W. (2003): Arbeitsmarktpolitik und Arbeitsverwaltung in Deutschland 1871–2002. Beiträge aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung 270, Nürnberg.  Google Scholar
  54. Schulten, T. (2022): Pressedienst. Tarifbilanz des WSI-Tarifarchivs, https://www.boeckler.de/pdf/pm_ta_2022_12_13.pdf.  Google Scholar
  55. Schulten, T./Müller, T. (2020): Kurzarbeitergeld in der Corona-Krise. Aktuelle Regelungen in Deutschland und Europa, Policy Brief Nr. 38, Düsseldorf.  Google Scholar
  56. Schulten, T./WSI-Tarifarchiv (2022): Tarifpolitischer Jahresbericht 2021. Tarifpolitik im zweiten Jahr der Corona-Pandemie. Berichte zur Tarifpolitik, Düsseldorf.  Google Scholar
  57. Seifert, H. (Hrsg.) (2002): Betriebliche Bündnisse für Arbeit. Rahmenbedingungen – Praxiserfahrungen – Zukunftsperspektiven, Berlin.  Google Scholar
  58. Seifert, H./Pusch, T. (2022): Betriebliche Bündnisse sichern Beschäftigung, Wirtschaftsdienst 102(8), S. 625–628.  Google Scholar
  59. Siaroff, A. (1999): Corporatism in 24 industrial democracies: Meaning and measurement, European Journal of Political Research 36(2), S. 175–205.  Google Scholar
  60. Statistisches Bundesamt (2023): Inflationsrate im Jahr 2022 bei +7.9%, Pressemitteilung Nr. 022 vom 17. Januar 2023, https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/01/PD23_022_611.html.  Google Scholar
  61. Streeck, W. (1993): The rise and decline of neocorporatism, in: Ulman, L./Eichengreen, B./Dickens, W. T. (eds), Labor in an integrated Europe. Washington, S. 80–99.  Google Scholar
  62. Streeck, W. (2003): No Longer the Century of Corporatism. Das Ende des „Bündnisses für Arbeit“, MPIfG Working Paper 03/4, Köln.  Google Scholar
  63. Urban, H.-J. (2010): Niedergang oder Comeback der Gewerkschaften, Aus Politik und Zeitgeschichte 13/14, S. 3–7.  Google Scholar
  64. Urban, H.-J. (2012): Krisen-Korporatismus und gewerkschaftliche Revitalisierung in Europa, in: Lehndorff, S. (Hrsg.), Ein Triumph gescheiterter Ideen. Warum Europa tief in der Krise steckt. Zehn Länder-Fallstudien, Hamburg, S. 226–246.  Google Scholar
  65. Vanhercke, B./Sabato, S./Spasova, S. (eds) (2023): Social policy in the European Union: state of play 2022, Brussels.  Google Scholar
  66. Ver.di (2022): Zusammen geht mehr. Fakten zur Tarifpolitik im Öffentlichen Dienst und zur Tarif- und Besoldungsrunde Bund Kommunen 2023, https://zusammen-geht-mehr.verdi.de.  Google Scholar
  67. Visser, J./Hemerijck, A. (1998): Ein holländisches Wunder? Reform des Sozialstaates und Beschäftigungswachstum in den Niederlanden, Frankfurt am Main.  Google Scholar
  68. Weber, E./Yilmaz, Y. (2022): Designing short-time work for mass use. IAB-Forschungsbericht 10/2022, Nürnberg.  Google Scholar
  69. Weishaupt, T. J. (2021): Back to the future. Germany‘s turn to neo-corporatism in times of crisis, in: Ebbinghaus, B. J./Weishaupt, T. J. (eds) (2021a), The Role of Social Partners in Managing Europe’s Great Recession: Crisis Corporatism or Corporatism in Crisis? London/New York, S. 53–74.  Google Scholar
  70. Wiesenthal, H. (1981): Die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen: Ein Beispiel für Theorie und Politik des modernen Korporatismus, Frankfurt/Main.  Google Scholar
  71. WSI-Tarifarchiv (2022): Tariflöhne steigen 2022 durchschnittlich um 2,7 Prozent – hohe Inflation führt zu Reallohnverlust von 4,7 Prozent, https://www.boeckler.de/pdf/pm_ta_2022_12_13.pdf.  Google Scholar
  72. Zapf, I. (2016): Traditionelle und moderne Formen der Arbeitszeitflexibilität. Arbeitsangebots- und nachfrageseitige Faktoren von Überstunden und Arbeitszeitkonten, IAB-Bibliothek 361, Nürnberg.  Google Scholar
  73. Adam, H. (1972): Die Konzertierte Aktion in der Bundesrepublik, Köln.  Google Scholar
  74. Arlt, H.-J./Nehls, S. (Hrsg.) (1999): Bündnis für Arbeit: Konstruktion, Kritik, Karriere, Opladen/Wiesbaden.  Google Scholar
  75. Becker, I. (2022): Ermittlung eines angemessenen Inflationsausgleichs 2021 und 2022 für Grundsicherungsbeziehende. Expertise im Auftrag des Deutschen Gewerkschaftsbundes, Bundesvorstand, https://www.dgb.de/-/TwQ.  Google Scholar
  76. Behrens, M. (2011): Das Paradox der Arbeitgeberverbände. Von der Schwierigkeit, durchsetzungsstarke Unternehmensinteressen kollektiv zu vertreten, Berlin.  Google Scholar
  77. Behrens, M./Pekarek, A. (2022): Delivering the goods? German industrial relations institutions during the COVID-19 crisis, Industrial Relations. A Journal of Economy and Society, https://doi.org/10.1111/ irel.12319.  Google Scholar
  78. Bierbaum, H. (2013): Eingebunden. Jenseits des Krisenkorporatismus, Zeitschrift Luxemburg – Gesellschaftsanalyse und zivile Praxis, https//:zeitschrift-luxemburg.de/artikel/eingebunden/.  Google Scholar
  79. Bispinck, R. (2022): Branchenmindestlöhne – ein unterschätztes Instrument, Analysen zur Tarifpolitik Nr. 93, Düsseldorf.  Google Scholar
  80. Bispinck, R. (2023): Inflationsausgleichsprämie oder Tariferhöhung? Analysen zur Tarifpolitik Nr. 94 März 2023, https://www.wsi.de/fpdf/HBS-008551/p_ta_analysen_tarifpolitik_94_2023.pdf.  Google Scholar
  81. Czada, R. (1994): Konjunkturen des Korporatismus: Zur Geschichte eines Paradigmenwechsels in der Verbändeforschung, in: Streeck, W. (Hrsg.), Staat und Verbände, PVS-Sonderheft 25, S. 37 – 64.  Google Scholar
  82. DIW (2023): DIW-Konjunkturbarometer Januar: Deutsche Wirtschaft kommt kurzfristig mit blauem Auge davon, Pressemitteilung vom 31. Januar 2023, https://www.diw.de/de/diw_01.c.864537.de/diw-konjunkturbarometer_januar__deutsche_wirtschaft_kommt_kurzfristig_mit_blauem_auge_davon.html.  Google Scholar
  83. Dullien, S./Herzog-Stein, A./Hohlfeld, P./Rietzler, K./Schulte, S./Stephan, S./Tober, S./Watzka S. (2022): Wirtschaftspolitik verhindert tiefe Rezession. Die konjunkturelle Lage in Deutschland zur Jahreswende 2022/2023, IMK Report Nr. 178, Dezember 2022, https://www.boeckler.de/de/faustdetail.htm?sync_id=HBS-008502.  Google Scholar
  84. Dullien, S./Tober, S. (2023): IMK Inflationsmonitor. Deutliche Inflationsunterschiede zwischen Arm und Reich im Jahr 2022, IMK Policy Brief Nr. 144, Düsseldorf.  Google Scholar
  85. Ebbinghaus, B./Lehner, L. (2022): Cui bono – business or labour? Job retention policies during the COVID-19 pandemic in Europe, Transfer 28(1), 47–64.  Google Scholar
  86. Ebbinghaus, B./Weishaupt, T. J. (eds) (2021a): The Role of Social Partners in Managing Europe’s Great Recession: Crisis Corporatism or Corporatism in Crisis? London/New York.  Google Scholar
  87. Ebbinghaus, B./Weishaupt, T. J. (2021b): Postscript. Social partnership facing the 2020 coronavirus pandemic, in: Ebbinghaus, B./Weishaupt, T. J. (eds) (2021a), The Role of Social Partners in Managing Europe’s Great Recession: Crisis Corporatism or Corporatism in Crisis? London-New York, S. 279–293.  Google Scholar
  88. Ebbinghaus, B./Weishaupt, T. J. (2022): Readjusting unemployment protection in Europe: how crises reshape varieties of labour market regimes, Transfer 28(2), S. 181–194.  Google Scholar
  89. Ellguth, P./Kohaut, S. (2022): Tarifbindung und betriebliche Interessenvertretung: Ergebnisse aus dem IAB-Betriebspanel 2021, WSI-Mitteilungen 75(4), S. 328–337.  Google Scholar
  90. Fahimi, Y. (2022): Zwischen Reallohnverlusten und Gewinn-Preis-Spirale: Die Herausforderung der Inflation aus Sicht der Gewerkschaften, Ifo-Schnelldienst 75(7), S. 16–19.  Google Scholar
  91. Fitzenberger, B./Kagerl, Chr. (2023): Viele Dienstleistungsbranchen nutzten Kurzarbeit in der Corona-Krise zeitweise stärker als das produzierende Gewerbe, https://www.iab-forum.de/viele-dienstleistungsbranchen-nutzten-kurzarbeit-in-der-corona-krise-zeit weise-staerker-als-das-produzierende-gewerbe/.  Google Scholar
  92. Fitzenberger, B./Kagerl, C./Schierholz, M./Stegmaier, J. (2021): Von der schwierigen Vermessung der Kurzarbeit, IAB-Kurzbericht 24/2021, Nürnberg.  Google Scholar
  93. Fratzscher, M. (2022a): Die unbegründete Angst vor der Lohn-Preis-Spirale, https://www.diw.de/de/diw_01.c.839995.de/nachrichten/die_unbegruendete_angst_vor_der_lohn-preis-spirale.html.  Google Scholar
  94. Fratzscher, M. (2022b): Worauf es für Regierung, Arbeitgeber und Gewerkschaften jetzt ankommen sollte, https://www.diw.de/de/diw_01.c.844610.de/nachrichten/worauf_es_fuer_regierung__arbeitgeber_und_gewerkschaften_jetzt_ankommen_sollte.html.  Google Scholar
  95. Freytag, A. (2002): Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen, in: Schöffski, O./Fricke, F.-U./Guminski, W. (Hrsg.), Pharmabetriebslehre. Berlin/Heidelberg: Springer, S. 117–130.  Google Scholar
  96. Fuchs, S./Sack, D. (2022): Corporatism as usual? – Staat und organisierte Wirtschaftsinteressen in der Coronakrise, Zeitschrift für Politikwissenschaft 32(3), S. 601–626.  Google Scholar
  97. Gartner, H./Hutter, C./Weber, E. (2022): Wie der Arbeitsmarkt zwei sehr unterschiedliche Krisen bewältigt, IAB-Kurzbericht 27/2021, Nürnberg.  Google Scholar
  98. Grabka, M. M. (2022): Löhne, Renten und Haushaltseinkommen sind in den vergangenen 25 Jahren real gestiegen, DIW-Wochenbericht 23/2022, S. 329–337.  Google Scholar
  99. Haipeter, T. (2012): Sozialpartnerschaft in und nach der Krise: Entwicklungen und Perspektiven, Industrielle Beziehungen 19(4), S. 387–411.  Google Scholar
  100. Hardes, H.-D. (1974): Einkommenspolitik in der BRD. Stabilität und Gruppeninteressen: Der Fall Konzertierte Aktion, Frankfurt.  Google Scholar
  101. Hausner, K. H./Weber, E. (2023): Braucht die Bundesagentur für Arbeit nach den Erfahrungen der Corona-Krise höhere Rücklagen, https://www.iab-forum.de/braucht-die-bundesagentur-fuer-arbeit-nach-den-erfahrungen-der-corona-krise-hoehere-rueckla gen/.  Google Scholar
  102. Kädtler, J. (Hrsg.) (2012): Schwerpunktheft. Sozialpartnerschaft in der Krise – Bewährung oder Krise der Sozialpartnerschaft? Industrielle Beziehungen 19(4), S. 357–453.  Google Scholar
  103. Keller, B. (1999): Towards the European re-birth of national corporatism? Some critical remarks on an empirical base, Comparative Labor Law and Policy Journal 20(3), S. 507–517.  Google Scholar
  104. Keller, B. (2001): Die europäische Wiedergeburt des Korporatismus? in: Abel, J./Sperling, H. J. (Hrsg), Umbrüche und Kontinuitäten. Perspektiven nationaler und internationaler Arbeitsbeziehungen, München-Mering, S. 331–347.  Google Scholar
  105. Keller, B. (2008): Einführung in die Arbeitspolitik. Arbeitsbeziehungen und Arbeitsmarkt in sozialwissenschaftlicher Perspektive, München.  Google Scholar
  106. Lehmbruch, G. (1999): Institutionelle Schranken einer ausgehandelten Reform des Wohlfahrtsstaates: Das Bündnis für Arbeit und seine Erfolgsbedingungen, in: Czada, R./Wollmann, H. (Hrsg.), Von der Bonner zur Berliner Republik: 10 Jahre deutsche Einheit, Leviathan Sonderheft 19, S. 89–112.  Google Scholar
  107. Lehmbruch, G./Schmitter, P. C. (eds) (1982): Patterns of Corporatist Policy-Making, London-Beverly Hills.  Google Scholar
  108. Lesch, H. (2022): Konzertierte Aktion: Wirksame Therapie gegen eine Lohn-Preis-Spirale? Ifo-Schnelldienst 75(7), S. 19–22.  Google Scholar
  109. Link, S./Sauer, S. (2020): Umfang der Kurzarbeit steigt in Coronakrise auf historischen Höchststand, Ifo-Schnelldienst 73(7), S. 63–67.  Google Scholar
  110. Massa-Wirth, H. (2007): Zugeständnisse für Arbeitsplätze? Konzessionäre Beschäftigungsvereinbarungen im Vergleich Deutschland – USA, Berlin.  Google Scholar
  111. Meardi, G./Tassinari, A. (2022): Crisis corporatism 2.0? The role of social dialogues in the pandemic crisis in Europe, Transfer 28(1), S. 83–100.  Google Scholar
  112. Mindestlohnkommission (2018): Zweiter Bericht zu den Auswirkungen des gesetzlichen Mindestlohns. Bericht der Mindestlohnkommission an die Bundesregierung nach § 9 Abs. 4 Mindestlohngesetz, Berlin, https://www.mindestlohn-kommission.de/DE/Bericht/bericht-2_node.html.  Google Scholar
  113. Mindestlohnkommission (2020): Dritter Bericht zu den Auswirkungen des gesetzlichen Mindestlohns. Bericht der Mindestlohnkommission an die Bundesregierung nach § 9 Abs. 4 Mindestlohngesetz, Berlin, https://www.mindestlohn-kommission.de/DE/Bericht/bericht-3_node.html.  Google Scholar
  114. Molina, O./Rhodes, M. (2002): Corporatism: The Past, Present, and Future of a Concept, Annual Review of Political Science 5, S. 305–331.  Google Scholar
  115. Müller, T./Schulten, T./Drahokoupil, J. (2022): Job retention schemes in Europe during the COVID-19 pandemic – different shapes and sizes and the role of collective bargaining, Transfer 28(2), S. 247–265.  Google Scholar
  116. OECD (2021): OECD Employment Outlook 2021. Navigating the COVID-19 crisis and recovery, Paris.  Google Scholar
  117. OECD (2022): OECD Employment Outlook 2022. Building back more inclusive labour markets, Paris.  Google Scholar
  118. Pernicka, S./Hefler, G. (2015): Austrian Corporatism – erosion or resilience? Austrian Journal of Political Science 44(3), S. 39–65.  Google Scholar
  119. Rehder, B. (2003): Betriebliche Bündnisse für Arbeit in Deutschland. Mitbestimmung und Flächentarif im Wandel, Frankfurt am Main/New York.  Google Scholar
  120. Rosdücher, J. (1997): Arbeitsplatzsicherheit durch Tarifvertrag. Strategien – Konzepte – Vereinbarungen, München-Mering.  Google Scholar
  121. Sachverständigenrat (2021): Jahresgutachten 21/22. Transformation gestalten: Bildung, Digitalisierung und Nachhaltigkeit, Wiesbaden.  Google Scholar
  122. Sachverständigenrat (2022): Jahresgutachten 22/23. Energiekrise solidarisch bewältigen, neue Realität gestalten, Wiesbaden.  Google Scholar
  123. Schmitter, P. C. (2015): Will the Present Crisis Revive the Neo-Corporatist Sisyphus? In: Schneider, V./Eberlein, B. (eds), Complex Democracy. Varieties, Crises and Transformations, Heidelberg-New York, S. 155–163.  Google Scholar
  124. Schmitter, P. C./Lehmbruch, G. (eds) (1979): Trends Towards Corporatist Intermediation, Beverly Hills-London.  Google Scholar
  125. Schmuhl, H.-W. (2003): Arbeitsmarktpolitik und Arbeitsverwaltung in Deutschland 1871–2002. Beiträge aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung 270, Nürnberg.  Google Scholar
  126. Schulten, T. (2022): Pressedienst. Tarifbilanz des WSI-Tarifarchivs, https://www.boeckler.de/pdf/pm_ta_2022_12_13.pdf.  Google Scholar
  127. Schulten, T./Müller, T. (2020): Kurzarbeitergeld in der Corona-Krise. Aktuelle Regelungen in Deutschland und Europa, Policy Brief Nr. 38, Düsseldorf.  Google Scholar
  128. Schulten, T./WSI-Tarifarchiv (2022): Tarifpolitischer Jahresbericht 2021. Tarifpolitik im zweiten Jahr der Corona-Pandemie. Berichte zur Tarifpolitik, Düsseldorf.  Google Scholar
  129. Seifert, H. (Hrsg.) (2002): Betriebliche Bündnisse für Arbeit. Rahmenbedingungen – Praxiserfahrungen – Zukunftsperspektiven, Berlin.  Google Scholar
  130. Seifert, H./Pusch, T. (2022): Betriebliche Bündnisse sichern Beschäftigung, Wirtschaftsdienst 102(8), S. 625–628.  Google Scholar
  131. Siaroff, A. (1999): Corporatism in 24 industrial democracies: Meaning and measurement, European Journal of Political Research 36(2), S. 175–205.  Google Scholar
  132. Statistisches Bundesamt (2023): Inflationsrate im Jahr 2022 bei +7.9%, Pressemitteilung Nr. 022 vom 17. Januar 2023, https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/01/PD23_022_611.html.  Google Scholar
  133. Streeck, W. (1993): The rise and decline of neocorporatism, in: Ulman, L./Eichengreen, B./Dickens, W. T. (eds), Labor in an integrated Europe. Washington, S. 80–99.  Google Scholar
  134. Streeck, W. (2003): No Longer the Century of Corporatism. Das Ende des „Bündnisses für Arbeit“, MPIfG Working Paper 03/4, Köln.  Google Scholar
  135. Urban, H.-J. (2010): Niedergang oder Comeback der Gewerkschaften, Aus Politik und Zeitgeschichte 13/14, S. 3–7.  Google Scholar
  136. Urban, H.-J. (2012): Krisen-Korporatismus und gewerkschaftliche Revitalisierung in Europa, in: Lehndorff, S. (Hrsg.), Ein Triumph gescheiterter Ideen. Warum Europa tief in der Krise steckt. Zehn Länder-Fallstudien, Hamburg, S. 226–246.  Google Scholar
  137. Vanhercke, B./Sabato, S./Spasova, S. (eds) (2023): Social policy in the European Union: state of play 2022, Brussels.  Google Scholar
  138. Ver.di (2022): Zusammen geht mehr. Fakten zur Tarifpolitik im Öffentlichen Dienst und zur Tarif- und Besoldungsrunde Bund Kommunen 2023, https://zusammen-geht-mehr.verdi.de.  Google Scholar
  139. Visser, J./Hemerijck, A. (1998): Ein holländisches Wunder? Reform des Sozialstaates und Beschäftigungswachstum in den Niederlanden, Frankfurt am Main.  Google Scholar
  140. Weber, E./Yilmaz, Y. (2022): Designing short-time work for mass use. IAB-Forschungsbericht 10/2022, Nürnberg.  Google Scholar
  141. Weishaupt, T. J. (2021): Back to the future. Germany‘s turn to neo-corporatism in times of crisis, in: Ebbinghaus, B. J./Weishaupt, T. J. (eds) (2021a), The Role of Social Partners in Managing Europe’s Great Recession: Crisis Corporatism or Corporatism in Crisis? London/New York, S. 53–74.  Google Scholar
  142. Wiesenthal, H. (1981): Die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen: Ein Beispiel für Theorie und Politik des modernen Korporatismus, Frankfurt/Main.  Google Scholar
  143. WSI-Tarifarchiv (2022): Tariflöhne steigen 2022 durchschnittlich um 2,7 Prozent – hohe Inflation führt zu Reallohnverlust von 4,7 Prozent, https://www.boeckler.de/pdf/pm_ta_2022_12_13.pdf.  Google Scholar
  144. Zapf, I. (2016): Traditionelle und moderne Formen der Arbeitszeitflexibilität. Arbeitsangebots- und nachfrageseitige Faktoren von Überstunden und Arbeitszeitkonten, IAB-Bibliothek 361, Nürnberg.  Google Scholar

Abstract

Corporatism and Crises = Crisis Corporatism?

The article explores the question of whether concepts of (neo-)corporatism are suitable not only to describe but also to explain the measures taken in the current crises. After a brief look back (chapter 1), he discusses important measures and examines the question of whether or to what extent they have corporatist references (chapter 2). He then deals with extensions of the concept to the industry and company level (chapter 3). Some conclusions finish the article (chapter 4).

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Berndt Keller: Korporatismus und Krisen = Krisenkorporatismus? 455
Zusammenfassung 455
Abstract: Corporatism and Crises = Crisis Corporatism? 455
1. Ein Blick zurück 456
1.1 Ein erster Versuch 457
1.2 Gründe des Scheiterns 458
2. Aktuelle Versuche mit und ohne korporatistische Bezüge 459
2.1 Eine bekannte Maßnahme: Kurzarbeit 460
2.2 Eine neue Maßnahme: Inflationsausgleichsprämie 461
2.3 Aktuelle Probleme 464
2.4 Nicht-korporatistische Instrumente und Maßnahmen 467
3. Erweiterungen des Konzepts: Meso- und Mikrokorporatismus 468
3.1 Mesokorporatismus 468
3.2 Mikrokorporatismus 470
4. Schluss 471
Literatur 472

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.