Menu Expand
  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. 72, Issue 6
  5. pp. 539–556

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Pernice-Warnke, S. Verfassungsrechtliche Maßstäbe für die Ausgestaltung der gesetzlichen Krankenversicherung – Zur Frage der Gewährleistung von Generationengerechtigkeit durch das Grundgesetz. Sozialer Fortschritt, 72(6), 539-556. https://doi.org/10.3790/sfo.72.6.539
Pernice-Warnke, Silvia "Verfassungsrechtliche Maßstäbe für die Ausgestaltung der gesetzlichen Krankenversicherung – Zur Frage der Gewährleistung von Generationengerechtigkeit durch das Grundgesetz" Sozialer Fortschritt 72.6, 2023, 539-556. https://doi.org/10.3790/sfo.72.6.539
Pernice-Warnke, Silvia (2023): Verfassungsrechtliche Maßstäbe für die Ausgestaltung der gesetzlichen Krankenversicherung – Zur Frage der Gewährleistung von Generationengerechtigkeit durch das Grundgesetz, in: Sozialer Fortschritt, vol. 72, iss. 6, 539-556, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.72.6.539
Format
Download

Verfassungsrechtliche Maßstäbe für die Ausgestaltung der gesetzlichen Krankenversicherung – Zur Frage der Gewährleistung von Generationengerechtigkeit durch das Grundgesetz

Pernice-Warnke, Silvia

Sozialer Fortschritt, Vol. 72 (2023), Iss. 6 : pp. 539–556

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.72.6.539
Language
German
Pages
18

Pricing

Individual
€ 15.90 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Pernice-Warnke, PD Dr. Silvia, LL.M., Universität zu Köln, Albertus Magnus Platz, 50923 Köln.

References

  1. Appel, I. (2005): Staatliche Zukunfts- und Entwicklungsvorsorge.  Google Scholar
  2. Auerbach, A. J./Gokhale, J./Kotlikoff, L. J. (1994): Generational Accounts: A Meaningful Way to Evaluate Fiscal Policy, Journal of Economic Perspectives, Bd. 8, S. 73ff.  Google Scholar
  3. Axer, P. (2022): Art. 14, in: Epping, V./Hillgruber, C. (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar Grundgesetz, 53. Ed.  Google Scholar
  4. Baer, S./Markard, N. (2018): Art. 3 III, in: von Mangoldt, H./Klein, F./Starck, C., Grundgesetz, Kommentar, Bd. 1, 7. Aufl.  Google Scholar
  5. Beaucamp, G. (2002): Das Konzept der zukunftsfähigen Entwicklung im Recht.  Google Scholar
  6. Becker, U. (2022a): Das Sozialrecht: Systematisierung, Verortung und Institutionalisierung, in: Ruland, F./Becker, U./Axer, P. (Hrsg.), Sozialrechtshandbuch (SRH), 7. Aufl., § 1.  Google Scholar
  7. Becker, U. (2022b): Der Klimaschutz, das BVerfG und die Zukunft des Sozialstaats, NJW, S. 1222ff.  Google Scholar
  8. Beckmann, M. (2021): Das Bundesverfassungsgericht, der Klimawandel und der „intertemporale Freiheitsschutz“, UPR, S. 241ff.  Google Scholar
  9. Benda, E. (1994): Der soziale Rechtsstaat, in: Benda, E./Maihofer, W./Vogel, H., Handbuch des Verfassungsrechts, 2. Aufl., § 17.  Google Scholar
  10. Breuer, M. (2021): Die Freiheit der Anderen, Verfassungsblog, https://dx.doi.org/10.17176/20210518-165614-0 [28.2.2023].  Google Scholar
  11. Calliess, C. (2021): Das „Klimaurteil“ des Bundesverfassungsgerichts: „Versubjektivierung“ des Art. 20a GG?, ZUR, S. 355ff.  Google Scholar
  12. Deter, G. (2011): Generationengerechtigkeit und Nachhaltigkeit als Staatsziele – ein gescheitertes Projekt der Verfassungsänderung, Jahrbuch der Juristischen Zeitgeschichte, Bd. 12, S. 300ff.  Google Scholar
  13. Dreier, H. (2015): Art. 79 III, in: ders. (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Bd. II, 3. Aufl.  Google Scholar
  14. Dürig, G. (2015), Art. 3, in: Maunz, T./Dürig, G. (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 74. Lfg.  Google Scholar
  15. Ekardt, F. (2005): Das Prinzip Nachhaltigkeit.  Google Scholar
  16. Faßbender, K. (2021): Der Klima-Beschluss des BVerfG – Inhalte, Folgen und offene Fragen, NJW, S. 2085ff.  Google Scholar
  17. Gärditz, K.-F. (2021): Die Erkenntnisdimension im Klimaschutzbeschluss des BVerfG, RuP, S. 308ff.  Google Scholar
  18. Glaser, A. (2006): Nachhaltige Entwicklung und Demokratie.  Google Scholar
  19. Glaser, A. (2008): Nachhaltigkeit und Sozialstaat, in: Kahl, W. (Hrsg.), Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, S. 620ff.  Google Scholar
  20. Grzeszick, B. (2022): Art. 20 (VIII.), in: Dürig, G./Herzog, R./Scholz, R.: Grundgesetz, Kommentar, 99. Lfg.  Google Scholar
  21. Häberle, P. (1993): Altern und Alter des Menschen als Verfassungsproblem, in: Badura, P./Scholz, R. (Hrsg.), Wege und Verfahren des Verfassungslebens, Festschrift für P. Lerche zum 65. Geburtstag, S. 189ff.  Google Scholar
  22. Häberle, P. (1998): Ein Verfassungsrecht für künftige Generationen – Die „andere“ Form des Gesellschaftsvertrages: der Generationenvertrag, in: Ruland, F./Baron von Maydell, B./Papier, H.-J. (Hrsg.), Verfassung, Theorie und Praxis des Sozialstaats, Festschrift für Hans F. Zacher zum 70. Geburtstag, S. 215ff.  Google Scholar
  23. Hebeler, T. (2001): Generationengerechtigkeit als verfassungsrechtliches Gebot in der sozialen Rentenversicherung.  Google Scholar
  24. Henseler, P. (1983): Verfassungsrechtliche Aspekte zukunftsbelastender Parlamentsentscheidungen, AöR Bd. 108, S. 489ff.  Google Scholar
  25. Herdegen, M. (2022): Art. 79, in: Dürig, G./Herzog, R./Scholz, R.: Grundgesetz, Kommentar, 99. Lfg.  Google Scholar
  26. Heun, W. (2013): Art. 3, in: Dreier, H. (Hrsg.): Grundgesetz, Kommentar, Bd. I, 3. Aufl.  Google Scholar
  27. Höfling, W. (1993): Staatsschuldenrecht.  Google Scholar
  28. Höfling, W. (2001): Intergenerationelle Verantwortung und Verfassungsrecht in: Birnbacher, D./Brudermüller, G. (Hrsg.), Zukunftsverantwortung und Generationensolidarität, S. 107ff.  Google Scholar
  29. Hofmann, E. (2021): Der Klimaschutzbeschluss des BVerfG – Rezeption, Dogmatik, Kritik, NVwZ, S. 1587ff.  Google Scholar
  30. Hofmann, H. (1986): Nachweltschutz als Verfassungsfrage, ZRP, S. 87ff.  Google Scholar
  31. Hofmann, H. (1995): Langzeitrisiko und Verfassung – Eine Rechtsfrage der atomaren Entsorgung, in: ders. (Hrsg.), Verfassungsrechtliche Perspektiven, S. 325ff.  Google Scholar
  32. Huster, S. (2010): Gleichheit im Mehrebenensystem: Die Gleichheitsrechte der Europäischen Union in systematischer und kompetenzrechtlicher Hinsicht, EuR, S. 325ff.  Google Scholar
  33. Janda, C. (2021): Sozialstaat for Future, ZRP, S. 149ff.  Google Scholar
  34. Jonas, H. (1979): Das Prinzip Verantwortung.  Google Scholar
  35. Kahl, W. (2008): Einleitung: Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, in: ders. (Hrsg.), Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, S. 1ff.  Google Scholar
  36. Kahl, W. (2009): Staatsziel Nachhaltigkeit und Generationengerechtigkeit, DÖV, S. 2ff.  Google Scholar
  37. Kahl, W. (2014): „Soziale Gerechtigkeit“ oder Generationengerechtigkeit? Zur Notwendigkeit der Wiederbelebung einer verfassungspolitischen Debatte aus aktuellem Anlass, ZRP, S. 17ff.  Google Scholar
  38. Katzenmeier, C. (2013): Kriterien der Priorisierung medizinischer Leistungen – Maßgaben des Rechts, in: Schmitz-Luhn, B./Bohmeier, A. (Hrsg.), Priorisierung in der Medizin – Kriterien im Dialog, 2013.  Google Scholar
  39. Kersten, J. (2007): Demographie als Verwaltungsaufgabe, Die Verwaltung Bd. 40, S. 309ff.  Google Scholar
  40. Kingreen, T. (2003): Das Sozialstaatsprinzip im europäischen Verfassungsverbund.  Google Scholar
  41. Kingreen, T. (2022): Leitbild-Trojaner in der Familienförderung, NZS, S. 807ff.  Google Scholar
  42. Kirchhof, G. (2022): Intertemporale Freiheitssicherung.  Google Scholar
  43. Kirchhof, P. (2004): Die Identität der Verfassung, in: Isensee, J./Kirchhof, P. (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Bd. II, Verfassungsstaat, 3. Aufl., § 21.  Google Scholar
  44. Kirchhof, P. (2022): Art. 3, in: Dürig, G./Herzog, R./Scholz, R.: Grundgesetz, Kommentar, 99. Lfg.  Google Scholar
  45. Kischel, U. (2022): Art. 3, in: Epping, V./Hillgruber, C. (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar Grundgesetz, 53. Ed.  Google Scholar
  46. Kluth, W. (2008): Demografischer Wandel und Generationengerechtigkeit, VVDStRL Bd. 68, S. 246ff.  Google Scholar
  47. König, D. (2005): Das Verbot der Altersdiskriminierung – ein Diskriminierungsverbot zweiter Klasse?, in: Gaitanides, C./Kadelbach, S./Rodriguez Iglesias, G. C. (Hrsg.), Europa und seine Verfassung, Festschrift für M. Zuleeg zum siebzigsten Geburtstag, S. 341ff.  Google Scholar
  48. Kohli, M. (2006): ‚Alt‘ und ‚Jung‘: Was ist das Problem?, in: Nullmeier, S./Lessenich, F. (Hrsg.), Deutschland – eine gespaltene Gesellschaft, S. 115ff.  Google Scholar
  49. Koop, T. (2022): Der Klimabeschluss des BVerfG vom 24.3.2021 und seine Bedeutung für die gesetzliche Rentenversicherung, NVwZ, S. 519ff.  Google Scholar
  50. Kotzur, M. (2007): Der nachhaltige Sozialstaat, BayVBl., S. 257ff.  Google Scholar
  51. Krauskopf, D. (2022): Soziale Krankenversicherung, Pflegeversicherung, 115. EL.  Google Scholar
  52. Lux-Wesener, C. (2003): Generationengerechtigkeit im Grundgesetz? – Eine Untersuchung des Grundgesetzes auf Gewährleistungen von intergenerationeller Gerechtigkeit, in: Stiftung für die Rechte zukünftiger Generationen (Hrsg.), Handbuch Generationengerechtigkeit, 2. Aufl., S. 405ff.  Google Scholar
  53. Mager, U. (2011): Altersdiskriminierung – Eine Untersuchung zu Konzept und Funktionen eines ungewöhnlichen Diskriminierungsverbots, in: Joost, D./Oetker, H./Paschke, M. (Hrsg.), Festschrift für F. J. Säcker, S. 1075ff.  Google Scholar
  54. Muckel, S. (2021): Pflicht des Gesetzgebers zu effektivem Klimaschutz, JA, S. 610ff.  Google Scholar
  55. Nußberger, A. (2002): Altersgrenzen als Problem des Verfassungsrechts, JZ, S. 524ff.  Google Scholar
  56. Nußberger, A. (2021): Art. 3, in: Sachs, M. (Hrsg.): Grundgesetz, Kommentar, 9. Aufl.  Google Scholar
  57. von Oettingen, A./Schmidt, K. I. (2022): Intertemporale Freiheitssicherung im Sozialstaat – Zur Übertragbarkeit der klimaschutzbezogenen Verfassungsrechtsprechung auf die sozialen Sicherungssysteme, DÖV, S. 477ff.  Google Scholar
  58. Papier, H.-J. (1999): Alterssicherung und Eigentumsschutz in: Isensee, J./Lecheler, H. (Hrsg.), Festschrift für W. Leisner zum 70. Geburtstag, S. 721ff.  Google Scholar
  59. Pernice-Warnke, S. (2023): Demographischer Wandel, altersgruppenbezogene Partizipation und Generationengerechtigkeit (im Erscheinen).  Google Scholar
  60. Pimpertz, J. (2022): Das Solidaritätsprinzip im Fokus einer GKV-Reform, ZfWP, S. 71ff.  Google Scholar
  61. Pitschas, R. (2005): Die Zukunft der sozialen Sicherungssysteme, VVDStRL Bd. 64, S. 109ff.  Google Scholar
  62. Rixen, S. (2020): Sozialstaat und Sozialrecht als Thema der Verfassung, SRa, S. 288ff.  Google Scholar
  63. Ruttloff, M./Freihoff, L. (2021): Intertemporale Freiheitssicherung oder doch besser „intertemporale Systemgerechtigkeit“? – auf Konturensuche, NVwZ, S. 917ff.  Google Scholar
  64. Rux, J. (2022): Art. 20, in: Epping, V./Hillgruber, C. (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar Grundgesetz, 53. Ed.  Google Scholar
  65. Sachs, M. (2021a): Grundrechte: Klimawandel, JuS, S. 708ff.  Google Scholar
  66. Sachs, M. (2021b): Grundrechte im Klimawandel, DRiZ, S. 228ff.  Google Scholar
  67. Schlacke, S. (2021): Klimaschutzrecht – Ein Grundrecht auf intertemporale Freiheitssicherung, NVwZ, S. 912ff.  Google Scholar
  68. Schnapp, F. E. (1983): Die Selbstverwaltung in der Sozialversicherung, in: von Mutius, A. (Hrsg.), Selbstverwaltung im Staat der Industriegesellschaft, Festgabe für G. C. v. Unruh, S. 881ff.  Google Scholar
  69. Schröder, M. (2011): The Concept of Intergenerational Justice in German Constitutional Law, Ritsumeikan Law Review, RLR Bd. 28, S. 321ff.  Google Scholar
  70. Schulze-Fielitz, H. (1988): Theorie und Praxis parlamentarischer Gesetzgebung.  Google Scholar
  71. Sodan, H. (2018): Handbuch des Krankenversicherungsrechts, 3. Aufl.  Google Scholar
  72. Sommermann, K.-P. (2018): Art. 20, in: von Mangoldt, H./Klein, F./Starck, C.: Grundgesetz, Kommentar, Bd. 2, 7. Aufl.  Google Scholar
  73. Spitzlei, T. (2021): Der Klimabeschluss des BVerfG – Intertemporale Verteilung von Freiheitschancen auch im Sozialversicherungsrecht?, NZS, S. 945ff.  Google Scholar
  74. Tremmel, J. (2012): Eine Theorie der Generationengerechtigkeit.  Google Scholar
  75. Volkmann, U. (1998): Solidarität – Programm und Prinzip der Verfassung.  Google Scholar
  76. Wallerath, M. (1990): Rentenversicherung und Verfassungsrecht, in: VDR/Ruland, F. (Hrsg.), Handbuch der gesetzlichen Rentenversicherung, Kap. 11.  Google Scholar
  77. Wernsmann, R. (2019): Kinderrechte und Generationengerechtigkeit. Nullzinspolitik, Staatsverschuldung und die soziale Sicherheit kommender Generationen, in: Uhle, A. (Hrsg.), Kinder im Recht – Kinderrechte im Spiegel der Kindesentwicklung, S. 175ff.  Google Scholar
  78. Wieland, J. (2016): Verfassungsrang für Nachhaltigkeit, ZUR, S. 473ff.  Google Scholar
  79. Winkler, M. (2006): Gerechte intergenerationelle Konfliktlösung: Regeln für Abwägung, Tatsachenerhebung und Verfahren in Generationenkonflikten, in: Ekardt, F. (Hrsg.), Generationengerechtigkeit und Zukunftsfähigkeit, S. 154ff.  Google Scholar
  80. Wollenschläger, F. (2018): Art. 3 I, in: von Mangoldt, H./Klein, F./Starck, C., Grundgesetz, Kommentar, Bd. 1, 7. Aufl.  Google Scholar

Abstract

Constitutional Standards Regarding the Compulsory Health Insurance – Does the German Basic Law Ensure Intergenerational Justice?

The article examines the question whether the German Basic Law provides standards regarding intergenerational justice in the social welfare system, in particular the compulsory health insurance. Moreover, it discusses whether the Federal Constitutional Court’s reasoning in the decision on climate protection issued in 2021, can be transferred.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Silvia Pernice-Warnke: Verfassungsrechtliche Maßstäbe für die Ausgestaltung der gesetzlichen Krankenversicherung – Zur Frage der Gewährleistung von Generationengerechtigkeit durch das Grundgesetz 539
Zusammenfassung 539
Abstract: Constitutional Standards Regarding the Compulsory Health Insurance – Does the German Basic Law Ensure Intergenerational Justice? 539
1. Einleitende Bemerkungen 539
2. Begriffliche Klärungen 540
3. Generationengerechtigkeit im Grundgesetz 541
3.1 Grundsätzliches 541
3.1.1 Die Nichtverwendung des Begriffes im Grundgesetz 541
3.1.2 Die Differenzierung zwischen freiheits- und gleichheitsorientierten Ansätzen 542
3.2. Die Frage der Gewährleistung von Generationengerechtigkeit durch die Grundrechte 542
3.2.1 Grundsätzliches zur gegenwartsbezogenen Dimension 542
3.2.2 Art. 3 GG und die gegenwartsbezogene Dimension 543
3.2.3 Art. 3 GG und die zukunftsbezogene Dimension 544
3.2.4 Die zukunftsbezogene Dimension der Freiheitsgrundrechte – intertemporale Freiheitssicherung 545
3.3 Die Frage der Gewährleistung von Generationengerechtigkeit durch das Sozialstaatsprinzip 548
3.4 Die Frage der Generationengerechtigkeit als der Verfassung immanentes Prinzip 550
4. Fazit 551
Literatur 552

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.